通过 奥斯瓦尔多·科焦拉*
第四国际的目标是继续第三国际的斗争,通过无产阶级革命推翻世界资本主义。
苏共左翼反对派于 1923 年底成立,反对总书记斯大林及其秘密派别所奉行的政策。反对派既在国内政治层面(争取潮流权和苏维埃的振兴,争取工业化计划,这将加强无产阶级专政的社会基础),又在国际政治层面(反对这一理论)进行斗争。 “单一国家的社会主义”,对共产国际的革命方向,包括反对纳粹主义的工人联合阵线)。
你的命运是已知的;几乎所有其成员,包括 1917 年的许多革命领导人,都被斯大林主义的镇压所屠杀,在此之前,他们在国际上组织起来,于 1933 年(希特勒在德国胜利后不久)与共产国际决裂,并于 1938 年成立了第四国际,被认为是第四国际。被红军组织者视为他一生最重要的工作。
第四国际以继续第三国际的斗争为目标,通过无产阶级革命推翻世界资本主义,这使其不可避免地反对“和平共处(或竞争)”政策。托洛茨基拒绝对斯大林主义进行任何解释,称其为“个人崇拜”造成的“偏差”。每一种政治现象都有其社会根源:斯大林主义是苏维埃国家的官僚化,由于其国际孤立和帝国主义的围困。因此,他提出了苏联需要进行政治革命,将政治权力还给无产阶级,并从这个角度为创造政治工具而奋斗。
红军在俄罗斯内战(1918-1921)中的胜利与苏维埃国家和布尔什维克党的危机的开始没有连续性。在喀琅施塔得起义(1921)的前一年,事实上,在走向 NEP(新经济政策)的最后运动中,列夫·托洛茨基(Leon Trotsky)独自在布尔什维克党的政治局中提议放弃“战时共产主义”政策。由于军队供给问题,却没有找到必要的支持。托洛茨基认为有必要用累进税取代盈余拨款制度 在自然.
这一政策是1921年底党的第十次代表大会上通过的。国际革命的延迟意味着需要采取特殊措施来维持工人国家。长期的内战摧毁了俄罗斯经济。战时共产主义政策旨在保卫苏维埃俄罗斯免遭帝国主义的破坏,直到欧洲工人阶级能够向其提供援助,但这一政策被新经济政策所取代,新经济政策是对资本主义的让步,旨在复兴农业,农业已经在相当长的时期内取得了巨大的进步。成功重振国家经济生活。然而,经济发展出现了剪刀效应,即图表中制成品价格上涨和农产品价格下跌的两条线之间的差距越来越大。产量下降,工资被拖欠,工人被迫罢工。我们需要的是一个提升该行业的计划。列夫·托洛茨基提议实行规划。
1922年XNUMX月,列宁写道:“我请那些还没有充分理解我们的新经济政策的人参考列昂·托洛茨基同志和我在共产国际第四次代表大会上关于这个问题的讲话。”十天后,列宁对托洛茨基说:“我读过你关于新经济政策的论文,我认为它们总体上非常好;有些配方设计得很好,但有几点对我来说似乎值得商榷。我现在的愿望是在报纸上发表它们,然后迅速将它们重印在小册子中”。
由于官僚干预,这本小册子从未出版。用摩西·勒温的话说,反对国家和政党官僚化的斗争是“列宁的最后一战”,他打算与列夫·托洛茨基结盟来进行这一斗争。对托洛茨基最常见的指责是没有公开这一联盟,或者没有与其保持一致,特别是在格鲁吉亚民族问题上(反对新生官僚机构,特别是斯大林的大俄罗斯沙文主义) )以及揭示和执行列宁“遗嘱”的问题(除其他外,该遗嘱为罢免斯大林的总书记职务进行了辩护)。
关于第一个主题,列夫·托洛茨基写道:“只有列宁和我知道组建列宁-托洛茨基‘联盟’反对官僚主义的想法。政治局其他成员只有模糊的怀疑。没有人了解列宁关于民族问题的信函或《遗嘱》。如果我开始行动,他们就会说我正在开始为取代列宁的位置而进行个人斗争。我一想到它就浑身起鸡皮疙瘩。我想,即使我赢了,最终的结果也会让我士气低落,让我付出高昂的代价。所有的计算都包含了一个不确定因素:列宁本人和他的健康状况。他能表达一下他的意见吗?你还有时间吗?党会明白列宁和托洛茨基是在为革命的未来而战,而不是列夫·托洛茨基是在为生病的列宁的地位而战吗? ……临时局势仍在继续。但这一拖延对篡位者有利,因为作为总书记的斯大林在空位期间指挥了整个国家机器。”[I]的
在格鲁吉亚民族问题上,列宁在 1922 年的最后几天公开与斯大林决裂,不久之后他几乎因病完全退出政治。作为民族委员,斯大林将格鲁吉亚“苏维埃化” manu militari,不仅违背了大多数人的意愿,而且也违背了格鲁吉亚布尔什维克的意愿。其中两人(姆迪瓦尼和马卡拉泽)公开抗议。
列宁随后在一封(来自党的)致代表大会的信中表达了自己的观点:“我认为,在这一事件中,斯大林的不耐烦和他对行政强制的喜好,以及他对著名的‘社会沙文主义’的仇恨,发挥了作用。致命的影响……仇恨对整个政治的影响是极其灾难性的。我们的案例,我们与格鲁吉亚国关系的案例,是一个典型的例子,说明如果我们想以真正的无产阶级方式解决问题,就需要采取最大程度的谨慎并表现出和解和宽容的精神……”。
他后来继续提到斯大林:“格鲁吉亚人对问题的这一方面表现出蔑视,无耻地提出社会民族主义指控(而他本人是一个真正的社会民族主义者,也是一个粗俗的大俄罗斯刽子手) ,这个格鲁吉亚人实际上违反了无产阶级阶级团结的利益……斯大林和杰尔津斯基必须在政治上被列为这场运动的责任人。”
苏联历史学家已经证明,列夫·托洛茨基不仅在这方面接受了与列宁的联盟,而且在政治上也与该联盟保持一致(但这并不意味着这个联盟就一定会取得胜利)。[II] 1923年,在党的第十二次代表大会上,托洛茨基和布哈林为列宁在民族问题上的立场辩护,反对总书记斯大林。与此同时,面对“剪刀危机”,托洛茨基捍卫国家对工业的援助,以降低价格。托洛茨基作了《论工业》的报告,代表们报以热烈而持久的掌声。
该报告对行业未来几年的发展提出了展望。其要点与国会决议中的论点不谋而合:“只有提供超过消耗的行业才能取得胜利。以牺牲预算为生的工业,即农业,不知道如何为无产阶级专政创造必要的稳定和持久的支持。”
在他生命的最后一年,列宁目睹了布尔什维克党内部分裂的开始。 1923年的社会背景是新一轮罢工浪潮,反对派工人团体的形成。全球背景是对“德国十月”(世界革命的有利转折)的希望。在德国战败的背景下,列夫·托洛茨基致信政治局,批评党的内部政权,并得到了46名“老布尔什维克”的声明的支持:左翼反对派诞生了,他与之斗争“三驾马车斯大林-季诺维也夫-加米涅夫的领导人。 1923年XNUMX月,反对派的组织和《宪章》是在经历了所有剩余的政治路径之后才采取的,不仅考虑到了苏联的内部局势,而且还考虑到了国际形势。
德国革命是布尔什维克党内部斗争的关键时刻,以托洛茨基为首的反对党官僚化的内部派系显现出来。在德国这样的革命形势下,季诺维也夫(共产国际主要领导人)的动摇是失败的决定性因素。但他们有一个明显的根源来自斯大林的压力(“有必要阻止德国人,而不是推动他们”)。[III] 德国的失败使俄国革命陷入了无限期的孤立之中。
面对危机,政治局确立了“新路线”。列夫·托洛茨基攻击国家和政党的官僚化以及秘书的等级制度,并引发了革命堕落的危险。内战条件下强加的党内军事政权给革命的未来带来了更大的危险——一个庞大的官僚等级制度正在取代自由选举产生的官僚体系。列昂·托洛茨基,在题为“ 新路径他呼吁将工人民主和消除官僚主义与通过引入总体经济计划快速建设工业的前景联系起来。 A ”三驾马车”指责他推动“几代人的斗争”,并捍卫党和国家机器。
列宁对布尔什维克党和苏维埃国家官僚化的担忧记录在一份后来被称为他的“遗嘱”的文件中,引起了极大的尴尬。在第十三次代表大会前夕的一次会议上,决定不解除斯大林的职务(应列宁的要求),并只向主要代表公布该文件。党中央全会通过了不公开该文件的决定。列夫·托洛茨基将其秘密传达给了他的美国支持者马克斯·伊士曼,后者在美国出版了该书,随后被列夫·托洛茨基本人否认。
由于这个和其他原因,一些抱怨指出莱昂·托洛茨基是斯大林崛起的共同责任,这是欧内斯特·曼德尔针对那些“想要同时证明两个完全矛盾的事情:一方面,莱昂·托洛茨基”的人的观察主题。托洛茨基在战术上犯了很多错误;另一方面,认为斯大林的胜利是必然的,因为这符合当时俄罗斯的客观条件。这一点在伊萨克·多伊彻(Issac Deutscher)身上尤其明显,这两个论点不断地交织在一起”。[IV]
大多数“克里姆林宫学家”将列宁去世后俄罗斯共产党的历史描述为“继承权斗争”:至少可以说,这是一种简化。 1924年XNUMX月,列宁去世。列昂·托洛茨基生病了,没有参加葬礼(显然是斯大林误会了葬礼的日期)。不久之后,左翼反对派在俄罗斯共产党第十二次会议上受到谴责,会议谴责反对派的“宗派主义”,并实行“列宁宣传”(大量招募没有经验的激进分子)。反对派被逐出媒体,不久之后,又被官僚手段逐出党内(驱逐反对者、在小组和委员会中“关闭”投票)。
列夫·托洛茨基的“孟什维克过去”受到媒体攻击:斯大林称他为“官僚元老”。随后发生了一系列针对托洛茨基的挑衅和侮辱,使局势两极分化。人们发现了一封被遗忘的反对托洛茨基的信,这封信是他在 1913 年写的,其中对列宁进行了严厉的批评。它的出版目的很明确:表明“列宁主义”和“托洛茨基主义”之间的不相容性。托洛茨基和苏联媒体之间的田园诗般的气氛很快就消失了。
23年1924月XNUMX日,红军成立六周年,列夫·托洛茨基仍然受到 消息报 苏联的。但是 真理报党的官方机关报已经开始忘记他了。 “亲爱的列夫·达维多维奇同志,——写道 消息报 ——在我们光荣的红军成立六周年之际,莫斯科苏维埃大会向组织和指导它的人致以热烈的问候。”该报还发表了一份医疗公告,解释托洛茨基被迫在南方休息。 真理报相反,报道了红军的庆祝活动,但没有提及列夫·托洛茨基的名字。一篇文章指出,只有列宁才是红军的领导者和组织者。
在这种大环境下,列昂·托洛茨基于 1924 年 XNUMX 月出版了《 十月课程 在讨论革命战略问题时,他攻击了季诺维也夫和加米涅夫过去对 1917 年 1923 月起义的敌意,这一事件于 1925 年在德国重演,季诺维也夫(现任共产国际主席)再次上演。 “三驾马车”巩固了自己的地位,反对列昂·托洛茨基(Leon Trotsky)引发的争论,托洛茨基于 XNUMX 年辞去战争军需部职务。另一个(“右翼”)反对派是围绕布哈林的论点设计的,捍卫和深化新经济政策。
2 年 1924 月 XNUMX 日, 真理报 布哈林的文字发出了“反托洛茨基主义”运动的信号:“列昂·托洛茨基同志的书(十月课程)很快就变得“风靡一时”。这并不奇怪,因为它的主要目标是在党内引起轰动……引言(作品的关键)是用有点神秘的语言写的。这些暗示和暗示对于不敬虔的读者来说是不容易察觉的。这就是为什么有必要揭开这种隐藏语言的神秘面纱(尽管托洛茨基要求“批评的清晰度”,但他非常喜欢)。作者承担了干预党和共产国际所采取的政治路线的责任。这种干预并不具有纯粹的理论性质,相反,它类似于旨在废除国会决定的政治计划……”。
列宁的遗孀纳德贾·克鲁普斯卡亚 (Nadedja Krupskaia) 在同一篇文章中写道 真理报”,16 年 1924 月 XNUMX 日:“我不知道列昂·托洛茨基同志是否真的犯有他被指控的所有大罪,这并非没有争议的意图。但列夫·托洛茨基同志不应该为此感到遗憾。他不是昨天出生的,因此他一定知道一篇以 十月课程 只能引起争议。但这不是问题的关键。事实是,当他邀请我们沉思“红色十月的教训”时,他提出从错误的角度来关注这些教训……在革命的决定性岁月里,列夫·托洛茨基同志将自己的全部力量投入到了斗争中。为了苏维埃政权。他勇敢地承担了一项艰巨的任务……党永远不会忘记这一点。但从1917月(XNUMX年)开始的战斗还没有结束。为了实现十月革命所追求的目标,必须进行艰苦奋斗。在这一点上,偏离列宁主义道路将是致命的。当像列夫·托洛茨基这样的同志,也许是无意识地走上修正列宁主义的道路时,党有责任进行干预。”
1924年XNUMX月,布哈林写了一篇文章,重点讨论列宁和托洛茨基之间的分歧。几天后,斯大林发表了一篇长篇文章,指出“托洛茨基的不断革命论是对列宁无产阶级革命理论的否定”。他的言论对捍卫“一国社会主义”产生了巨大影响,提出了积极且明确的目标,结束了对外国援助的期望,并通过将革命描述为“社会主义的成果”来增强民族自豪感。俄罗斯人民的“先锋精神”。
1924 年的争论只有一个主要赢家:斯大林,他从列夫·托洛茨基和季诺维也夫-加米涅夫所遭受的相互磨损中受益:“对于大多数党员来说,1917 年的革命充其量也算不上什么。”他不仅仅是一个光荣的传奇人物,也许他带着某种痛苦承认列夫·托洛茨基所扮演的“坏”角色,但并不真正相信“好”季诺维也夫的优点。在 三驾马车谨慎的斯大林受到的影响最小,因为他在 1917 年的幕后地位使他逃脱了动摇第一职位的旧持有者的名誉”。[V]
1925年底出现了转机:列宁格勒共产党负责人季诺维也夫和加米涅夫攻击了亲富农政策,并采纳了列夫·托洛茨基关于政党民主的论点(私下里,他们向他透露了在1923 年-1924 年)。但该机构的分量有一个优势:在第十四次代表大会上,季诺维也夫-加米涅夫的反对派被斯大林-布哈林联盟镇压,该联盟迫使谢尔盖·基洛夫担任列宁格勒党的领导人。季诺维也夫和加米涅夫与列夫·托洛茨基走得更近,于1926年组建了联合反对派,该反对派聚集了大约8.000名激进分子,其中包括许多“老布尔什维克”。
斯大林在领导机构中占据多数席位,利用这一形势使列宁格勒的党机构、季诺维也夫和加米涅夫的根据地处于从属地位,这导致后者来了一个一百八十度的大转变,寻求与列夫·托洛茨基结盟,但最初遭到了反对派的抵制。左翼反对派成员。在托洛茨基本人的干预下,联盟最终得以缔结,并创建了联合反对派。
该党的五位无可争议的领导人中有三位是反对派(季诺维也夫、加米涅夫和列昂·托洛茨基):反对派似乎是老布尔什维克、列宁“同志”团体的联盟,反对斯大林和布哈林。这是一个革命者联盟,而不是“行政人员”联盟,其中有很多红军政委也是其中的一部分。列夫·托洛茨基的影响?但在内战中与托洛茨基发生严重冲突的伊瓦尔·斯米尔加不是也在反对派吗?还有莫斯科战役的英雄穆拉洛夫、姆拉奇科夫斯基(出生于沙皇监狱)、被称为“党的良心……”的工人斯米尔诺夫。
联合反对派的斗争从1925年持续到1927年,受到国际形势、特别是中国革命命运的强烈制约,中国革命似乎是使苏联摆脱国际孤立的伟大希望。争论的政治中心转移到共产国际,托洛茨基在那里面对斯大林和布哈林二人组。其理论中心是“不断革命”问题。[六]
不断革命论被指责没有考虑到1905年革命和1917年XNUMX月革命之间的变化。据加米涅夫说,它“就像乌鸦飞翔一样直线”。布哈林给予托洛茨基一定的才华,但反对他在政治问题上的正式和文学立场。意大利共产党领导人安东尼奥·葛兰西已经因法西斯主义而入狱,他在他的著作中指出 监狱笔记本 “布朗斯坦(列昂·托洛茨基)可以被认为是正面进攻的政治理论家,在这个时期,正面进攻只能是失败的原因”。在将他与列宁进行比较时,他补充道,“布朗斯坦虽然表面上是‘西方主义者’,但恰恰相反,他是一个世界主义者,也就是说,表面上是民族主义者,表面上是西方或欧洲人。相比之下,伊利奇(列宁)具有深厚的民族性和欧洲性。布朗斯坦在他的回忆录中回忆说,他被告知他的理论在十五年后被证明是有效的,并用另一个警句回应了这个警句。事实上,他的理论在十五年前和十五年后都不正确……他只是在他最普遍的实际预测上是正确的,就好像他预测一个四岁的孩子有一天会成为一名母亲,并且当这种情况发生时,二十岁时,她说“我已经猜到了”,却不记得如果她在四岁时强奸了孩子,她就不会成为母亲。在我看来,伊利奇已经明白,从 1917 年在东方胜利实施的运动战,到了在西方唯一可能发生的阵地战,在很短的时间内,军队可以积累大量弹药”。 [七]
关于“阵地战”(葛兰西将其等同于“统一战线策略”)和“运动战”的问题,佩里·安德森对葛兰西的观点提出质疑,[八] 另一方面,他也不能忽视托洛茨基本人就是共产国际统一战线政策的制定者之一。葛兰西对“不断革命论”的批评实际上与加米涅夫提出的批评是一样的,他只是忽视了这一理论的内容,这一理论并不是忽视历史发展的阶段,而是建立从一个阶段过渡的动力。在某些条件下(无产阶级的存在)。 类)。在这两种情况下,葛兰西的观点似乎不是基于对文本和事件的审查,而是基于在见证斯大林主义官僚机构出现的派系斗争框架内塑造的列夫·托洛茨基的讽刺形象。
几年后(已经流亡),列昂·托洛茨基在他的文章中回应了批评 俄国革命的三个概念:当今莫斯科理论家的著作中经常指责 1905 年的无产阶级专政纲领“不成熟”,但这并不是重点。从经验意义上来说,无产阶级和农民的民主专政纲领也被证明是“不成熟的”。第一次革命时不利的力量结合不仅阻碍了无产阶级专政,而且首先阻碍了整个革命的胜利。”
列夫·托洛茨基不仅坚持了“不断革命”的思想,而且在1917年后扩大了它的领域:从最初解释革命不同阶段(民主和社会主义)之间联系的理论,到它的理论国际联系和后革命动态。列夫·托洛茨基不仅为理解革命中出现的国家官僚化奠定了基础(许多马克思主义者将其归因于列夫·托洛茨基比列宁幸存的间接事实),而且还建立了整个历史时代的理论:“永久的时代”革命”。列夫·托洛茨基嘲笑斯大林试图构建一种人为的“列宁主义”,不仅反对所谓的托洛茨基主义,而且反对马克思的马克思主义:根据斯大林的定义(“列宁主义是无产阶级革命时代的马克思主义”),无产阶级革命时代的马克思主义是无产阶级革命时代的马克思主义。马克思是革命前的人!
自共产国际成立以来,俄罗斯共产党就发挥着核心作用,这不仅是因为其政治权威,而且还通过对其他共产党的财政援助,这成为一种监护权。在很短的时间内,刚刚从“社会民主模式”中解放出来的共产党人发现自己面临着“布尔什维克化”,这种“布尔什维克化”强加给他们一个基于严格集权机构的单一“模式”。国际委员会的国际机构是在苏联的资助和选举的基础上创建的,其基础是领导人对俄罗斯共产党内部斗争的温顺和定位。
从 1924 年起,所有共产党都创建了“共产主义的一部分”,到 XNUMX 世纪末,它将成为斯大林主义的国际机构,其建设需要消灭几个国家的共产主义先驱领导人:阿尔弗雷德·罗斯默 (Alfred Rosmer)法国的皮埃尔·莫纳特,德国的海因里希·布兰德勒和罗莎·卢森堡的前支持者。这是意大利的帕尔米罗·陶里亚蒂、法国的莫里斯·多列士和雅克·多里奥(未来的法西斯主义者)、德国的欧内斯特·台尔曼和沃尔特·乌布利希的职业生涯的开始。在某些情况下,情况近乎荒谬。中国的“新政策”是由前孟什维克·马蒂诺夫解释的,他为中国主张的理论与他反对列宁的理论相同:“阶段性革命”……
在苏联共产党,联合反对派取得了一些初步成功后,1923年的“方法”再次被用来对付它,规模和深度都更大,包括警察挑衅(例如反对派利用前苏联共产党人的印刷厂)。弗兰格尔军官,内战中“白色”反革命的头目:实际上,他是格别乌(政治警察)的特工。反对派最终被堵住嘴。尽管1927年爆发了新的反对派,首先是对中国革命的希望,后来是对斯大林-布哈林在中国实行的自杀政策的谴责,扩大了反对派的基础,但它最终还是被粉碎了,其论点是被排除在主流流通之外。
然而,斯大林对左派的胜利并不是自动的,他必须经历一系列的危机。反对派对斯大林-布哈林的“中国路线”发起了批评攻势。斯大林在行政上做出了回应,包括突变、排斥和镇压,包括反对反对派在雅罗斯拉夫尔火车站举行的示威活动,当时反对派领导人伊瓦尔·斯米尔加被转移到远东。
德国的失败并不是欧洲革命失败的最后一个插曲。英俄委员会最初旨在吸引左翼工会领导人接受苏联的影响,但很快采取了安抚政策,导致 1926 年总罢工的背叛,要求解散该集团。季诺维也夫最初犹豫不决,但最终支持了托洛茨基的观点。然而,斯大林并没有放弃这一政策。 1927年,当英国工会领导人支持英帝国主义进攻南京时,斯大林主义集团并没有与他们决裂。相反,当英国工会领导人不再需要他们的朋友时,他们就抛弃了他们。 1926年的总罢工不仅是英国历史上的里程碑事件,也是俄罗斯政党生活中的里程碑事件。列夫·托洛茨基这一时期的著作, 英国将走向何方? e 总罢工的教训尤其是对欧洲革命近期前景的决定性解读。
苏联共产党的两派陷入了危机:列夫·托洛茨基设法留住了渴望与斯大林和布哈林“团结”的季诺维也夫和加米涅夫; 1927年XNUMX月,奥尔忠尼启则在共产党政治局向斯大林发起挑战,通过了一项不排除季诺维也夫和列昂·托洛茨基的决议(按照斯大林的要求)。对于皮埃尔·布鲁埃来说,“斯大林之所以获胜,要归功于政治警察的干预和挑衅,这也给他摇摆不定的盟友施加了压力。只有列夫·托洛茨基能够在共产国际的执行机构中发表过几次讲话。但警方以使用“弗兰格尔军官”(GPU特工)的印刷机印刷反对派政纲的案件以及他们所谓的“军事阴谋”来判定冲突。
最终的胜利伴随着反对派于 7 月 1930 日组织的示威活动的失败而来:然而,这并不是党的大多数机构的胜利,而是斯大林控制的秘密警察对党的胜利,这将是XNUMX世纪XNUMX年代,在大清洗期间,其前领导人和干部,包括斯大林主义者被处决”。[九] 开除党籍和逮捕行动开始了。 1927 年 10 月,即 1917 年革命 XNUMX 周年之际,反对派最后一次公开示威,举着自己的横幅(“在 奈普曼”; “把列宁的意志付诸实践”)。人身攻击使她退缩:托洛茨基的汽车受到枪械威胁,他的妻子娜塔莉亚·塞多娃遭到袭击。第二天,列昂·托洛茨基在亚伯拉罕·约夫的葬礼上发表了他在苏联的最后一次演讲,然后被拘留并驱逐到西伯利亚。
同一天,列夫·托洛茨基与加米涅夫、季诺维也夫一起被开除出党,武装分子没有被告知原因,也没有被告知反对派的建议(内部民主、基于中央计划和税收的工业化)。 库拉基,放弃“分阶段革命”的国际战略)。 1927 年 1920 月,在共产党第十五次代表大会上,要求反对者投降:其中大多数人屈服了,其中包括季诺维也夫和加米涅夫,寻求重新融入党。孤立无援的托洛茨基并没有屈服:流亡到阿拉木图后,他重新组织了左翼反对派的支持者,继续在日益不稳定的条件下进行斗争。列夫·托洛茨基反对官僚化的斗争是他在 XNUMX 年代针对苏维埃国家问题进行的总体政治斗争的延续。
中国革命的失败是俄罗斯反对派失败的决定性因素,尽管后者已经看到了所有关于中国革命的预测都得到了证实:“如果,一方面,官僚机器将自己的胜利归功于人民的复员,另一方面,群众是复员的一个因素,并在那里找到其合理性。 1927年中国革命的悲惨失败彻底证实了反对派的预言,他们谴责官僚政策是造成这一不幸的原因。但奇怪的是,这些失败极大地削弱了反对派,对武装分子的自信、胆识和士气造成致命打击。
最后,挫折强化了责任人的地位,使那些指出避免挫折的方法的人的观点变得不切实际。” [X] 1927年是托洛茨基和左翼反对派斗争的决定性时刻。拯救十月革命的斗争实际上是一场你死我活的斗争,成千上万最有奉献精神的革命者付出了生命的代价。在多年的流亡、监狱、沙皇迫害和内战破坏中幸存下来的杰出人物在接下来的几年里被斯大林主义官僚集团扫荡并残酷消灭。
俄罗斯经济的落后,内战和帝国主义干涉造成的破坏,加上国际革命运动的失败,都导致了官僚主义的增长和苏联群众的疲惫。列宁去世后,托洛茨基的个人权威无与伦比。这一权威的命运取决于总体社会进程。斯大林的胜利不能归因于技巧和马基雅维利的策略。斯大林主义的阴谋是受客观条件限制的。它的成功取决于这些条件。
列宁和托洛茨基的名字与群众意识中的革命紧密相连。反动势力必须首先通过诽谤运动来准备基础。反过来,这场谎言和歪曲运动的成功取决于国际革命的失败。一国社会主义理论是 1924 年末出现的一种将国内反动与国际失败结合起来的流产。斯大林在 1924 年 XNUMX 月写道,“社会主义在一国取得最后胜利”。没有几个先进国家无产阶级的共同努力吗?不,这是不可能的。”斯大林本人可以毫不脸红地在同年XNUMX月写道:“党以……社会主义在这个国家的胜利为出发点,这一任务可以通过一个国家的力量来完成。”
1927年底,左翼反对派被瓦解,托洛茨基被开除党籍:不久之后,他在阿拉木图进行“内部流放”,最终于1929年被驱逐出苏联,开始了长达数年的时期其中,在几个国家(挪威、土耳其、法国)的“中途停留”中,对他来说,世界将变成一个“无需入境签证的星球”。关于列昂·托洛茨基的国内流放和驱逐所造成的国际影响,以下信息雄辩地说明了这一点:“当德国人于 1940 年 1929 月进入巴黎时,[编辑]加斯顿·伽里玛在逃往朗格多克之前,小心翼翼地烧毁了一些一些文件损害了其作者的利益,尤其是一份非同寻常的文件:安德烈·马尔罗于 XNUMX 年构思的远征哈萨克斯坦的计划,以释放被斯大林命令在阿拉木图驱逐的列昂·托洛茨基”。[XI]
该计划包括空中逃生。这位年轻的法国小说家,已经是《 征服者印度支那革命中的一位战士(以及西班牙内战中未来的战士)创建了一个协会来筹集资金并获得了重要成员:伽利玛让他放弃了该公司。在公开决裂之前,列昂·托洛茨基曾钦佩过该书作者的文学才华。 人类状况,他与他发生了一场争论,收集于 文学与革命.[XII]
1923年至1929年间,列夫·托洛茨基和左翼反对派在苏联进行了各个层面的斗争:革命理论和纲领的斗争、各方面国内政治的斗争以及主要帝国主义国家和殖民地的国际政治的斗争。和半殖民地世界。 1929 年托洛茨基流亡后,这场斗争演变为争取国际反对派的斗争,该反对派将继续领导十月革命的政治潮流。随着 1933 年纳粹主义的胜利,衡量其国际影响力和斯大林主义在这场灾难中的责任,反对派宣布需要建立一个新的工人国际,并在 1938 年巴黎郊区的会议上实现了这一目标,创立IV国际。
*奥斯瓦尔多·科焦拉 他是南加州大学历史系教授。 作者,除其他书籍外, 马克思主义经济理论:导论(博伊泰姆波)。 [https://amzn.to/3tkGFRo]
笔记
[I]的 莱昂·莱昂·托洛茨基。 我的生活. 巴黎,伽利玛,1953 年。
[II] VV Juravlev 和 NA Nenakorov。列昂·托洛茨基和乔吉安娜事件。 莱昂·托洛茨基手册 第 41 号,巴黎,1990 年 XNUMX 月。
[III] 1923年XNUMX月,斯大林写信给季诺维也夫和布哈林:“现阶段的共产主义者是否应该在没有社会民主的情况下努力夺取政权?他们已经成熟了吗?……如果现在在德国,可以说,权力垮台,而共产党人对此感到兴奋,他们就会轰然倒下。这是“最好”的情况。最坏的情况下,他们会被压碎并扔到地上……法西斯当然不会打瞌睡,但对我们来说,法西斯先发制人更为有利。这一事实将使整个工人阶级重新团结在共产党人周围。此外,根据我们掌握的数据,德国的法西斯势力很弱。我认为,德国人必须受到克制,而不是被煽动。”
[IV] 欧内斯特·杰曼[欧内斯特·曼德尔]。 工人国家的官僚主义。里斯本,边境,1975 年。
[V] 皮埃尔布鲁。 布尔什维克党。 巴黎,分钟,1971 年。
[六] 参见皮埃尔·布鲁埃。 国际共产主义的中国问题。巴黎,EDI,1976 年;和格里戈里·季诺维也夫等人. 大辩论. 科尔多瓦,过去和现在,1972 年。
[七] 安东尼奥·葛兰西.监狱区。在: 歌剧院 (org.安东尼奥·桑图奇)。罗马,Riunti,1997 年。葛兰西不仅没有意识到有一天他的 笔记本 该书将被出版,并成为左翼运动的圣经。你 笔记本 它们是个人笔记,其中作者放弃了准备出版的文本的正常预防措施。因此,不能认为葛兰西对它们的政治使用和滥用负有责任,尽管即便如此,所引用的片段揭示了二手信息和毫无根据的结论(参见路易吉·坎德雷瓦(Luigi Candreva)。 葛兰西和意共的“bolscevizazzione”。米兰,1996)。
[八] 佩里·安德森.葛兰西的矛盾。 马克思主义批判 第一名,圣保罗,1 年。
[九] 皮埃尔·布鲁。联合反对派(1926-1927)。作者:奥斯瓦尔多·科吉奥拉。 今日的列夫·托洛茨基。 圣保罗,论文,1994 年。
[X] 皮埃尔布鲁。 布尔什维克党. 巴黎,Minuit,1971 年。
[XI] 让·拉库图尔. 安德烈马尔罗。世纪的生活。巴黎,苏伊尔,1973 年。
[XII] 马尔罗对他后来在法国与布尔什维克领导人托洛茨基暂时流亡法国期间的会面的记忆载于:安德烈·马尔罗。与莱昂·莱昂·托洛茨基的相遇。 列夫·托洛茨基。布宜诺斯艾利斯,豪尔赫·阿尔瓦雷斯,1969 年。