通过 拉斐尔·德·阿尔梅达·帕迪亚*
马克思对 波拿巴主义作为对不断革命论的资产阶级回应，以及其立场 自成一格 面对这种威权现象
介绍
对于讨论工人阶级夺取政权的策略问题，马克思对1848年革命的评价具有重要意义。它对革命者产生了很大的影响，革命者一生都从中汲取教训。 1852 年的马克思——从我们的观点来看，作者当时对这场革命的平衡做出了总结——与 1847 年的马克思截然不同。然而，较年轻的马克思常常被误认为是较年长的马克思，从而导致基本的历史教训被抹杀。
本文分为三个部分。第一部分，分析马克思最初在1848年革命中提出了民主革命的干预策略，但在革命过程中，德国人意识到这一策略具有历史局限性。在第二部分中，我们将讨论马克思著作中不断革命概念的发展，这是他对 1848 年革命局限性的反思的结果。在第三部分中，我们将考察他对不断革命概念的分析。 波拿巴主义作为对不断革命论的资产阶级回应，以及其立场 自成一格 面对这种威权现象。
民主革命策略
1848年革命始于法国，并很快蔓延至欧洲和世界多个国家。在革命前夕，卡尔·马克思就已经采取了共产主义立场。[I]的 然而，正如现代共产主义是一个历史上的新现象一样，共产主义针对革命形势的战略也正在发展中。
马克思在其关于1848年德国革命的著作中，最初概述了一种民主革命战略，该战略认为，必须首先建立资产阶级秩序（反对旧制度的势力），然后再开始推翻同一秩序的共产主义斗争。[II]
虽然很简短，但这包含在 共产党宣言 （写于1847—1848年之交）其中说：“在德国，资产阶级一以革命的方式跑来，共产党就同资产阶级一起，进行反对君主专制、封建土地所有制和小资产阶级的斗争。但是它一刻也没有忘记在工人心中形成对资产阶级和无产阶级之间敌对关系的最清晰的认识，因此德国工人能够立即把资产阶级在其统治下必然要创造的社会政治条件，变成反对资产阶级的众多武器，以便在推翻无产阶级统治之后，暴风雨过后]德国反动阶级的中间派，立即开始向资产阶级本身进行斗争。”[III]
正如您所看到的， 宣言 表达了一种今天被称为“阶段性”的立场：首先，必须实现资产阶级阶段，然后是共产主义阶段。或许，马克思在这方面效仿了他那个时代的伟大革命，即1789年的法国大革命的概念，这场革命在确立了资产阶级的统治地位后，为历史上第一次现代共产主义思想的发展奠定了基础。[IV]
目前尚不清楚， 宣言无产阶级如何在共产主义革命中掌握政治权力。文本中包含着一句著名的、经常引起争论的话：“我们上面已经看到，工人革命的第一步是无产阶级上升为统治阶级，为民主而斗争[民主的出现]”。[V]
这个“海拔”是什么样子的？利用现有的国家来为工人阶级谋福利是否合适？若有，如何做、采取什么措施？是否应该效仿法国大革命中资产阶级的策略，在人民起义后夺取立法权，并以此作为夺取行政权的杠杆？
从《2 年宪法》第二章末尾提出的十项过渡要求中可以清楚地看出，这是一个从当时存在的国家手中夺取权力的问题。 宣言：征收土地财产和使用土地租金作为国家开支；强累进税；废除继承权；没收所有流亡者和叛乱分子的财产；通过拥有国家资本和独家垄断权的国家银行，将信贷集中在国家手中；将交通运输集中在国家手中；按照集体计划扩建国家工厂、生产工具、耕种和改良土地；强制所有人劳动，建立工业大军，特别是农业大军；农业和工业活动的结合，旨在逐步消除城市和乡村之间的差别；为所有儿童提供免费公共教育。废除现有形式的工厂童工。教育与物质生产相结合等措施。[六]
事实上，马克思和恩格斯遵循了法国大革命的经验，正如大卫·梁赞诺夫所言：“ 宣言 是基于对法国大革命事件的研究，认为无产阶级夺取政治权力将遵循与国民公会（雅各宾恐怖统治）类似的形式”。[七]
或许， 宣言 关于革命的性质、要实施的过渡措施和夺取政权的手段等问题，其错误并不是作者们的政治错误，而是工人阶级反对资本主义秩序的斗争的不成熟。在1848年革命期间，特别是在德意志联邦，这种“战略不确定性”被证明是一个陷阱；导致工人屈服于资产阶级的私人（非进步）利益。
革命第一阶段的民主革命策略
1848年XNUMX月法国大革命爆发，卡尔·马克思身处比利时布鲁塞尔。[八] 由于政治原因，这位革命者被驱逐到法国（他本来打算去那里参加革命）。在巴黎，他获悉德意志邦联三月革命的开始。革命从维也纳开始，迅速蔓延至整个德国领土；在某些统治时期，它推翻了君主，在其他统治时期，它创造了半议会制[九].
马克思还在法国，凭借共产主义者同盟（主要由德国人组成）的领导权，重建了该组织的领导层，并与他的同伴撰写了一本小册子，其中包含在德意志邦联散发的十七项要求（与《共产主义纲领》第二章末尾的十项要求非常相似）。 共产党宣言)[X]。这是1848年XNUMX月的小册子，名为《德国共产党的要求》。
尽管与 宣言这本小册子包含的观点更加明确地阐明了共产党在革命中的直接行动的资产阶级民主性质。例如，让我们重点介绍第十项主张：“10.所有私人银行都必须被国家银行取代。国家银行]，其货币为法定货币。这项措施使信贷监管符合全体人民的利益[幸运的人] 从而削弱了金钱人的主导地位。通过用纸币逐步代替金银，资产阶级商业必不可少的工具、一般交换手段的价格将会降低，金银将能够在对外贸易中发挥作用。最终，这一措施对于约束 [直至失败]保守资产阶级的利益[保守的资产阶级]参加革命。”[XI]
下面我们来评论一下马克思、恩格斯关于这个纲领要点的自我批评。现在，仅值得注意的是，弗里德里希·恩格斯在撰写名为《对共产主义者同盟的贡献》的短文时，将十七项要求的小册子作为历史文献附在了一起，但隐藏了第 10 点和上面引用的整篇长篇评论……
从这第十条要求中可以看出，马克思和他的同伴们实际上是想把“保守资产阶级”的利益和德国革命联系起来。正是德国工业资产阶级才有可能通过革命推翻“金钱人”。工人].
民主革命计划 新莱茵公报
到达莱茵兰后不久，卡尔·马克思就认为共产主义者同盟的秘密活动范围太狭隘；有必要找到对整个革命运动更有影响力的方式。因此，他中止了联盟的秘密活动（违背了J.莫尔和K.沙佩尔等领导人的意愿）；帮助建立了科隆市民主协会（一个广泛的组织，并不完全是无产阶级的组织）[XII]；最重要的是，创办了日报 新莱茵公报。 他的策略是加入“民主党”，从内部批评该党，寻求将其带向左派、激进化。[XIII]
A 新莱茵公报 最初是按照前述“要求……”小册子第十项的总体路线进行的。仿佛在旧时代重新焕发活力 莱茵公报 （1842/43 年间），马克思试图在城市无产阶级和德国资产阶级中可能激进的、所谓革命的或进步的阶层之间建立联盟。新报纸的报头副标题就明确表明了它的意图：“民主机构”[民主机关][XIV]。恩格斯认为， 新莱茵公报 是：“一个民主、统一和不可分割的德意志共和国和对俄国的战争，包括复辟波兰王国。”[Xv的]
在马克思看来，无产阶级和一部分资产阶级结成联盟并非不可能，毕竟，三月革命后成立的普鲁士新内阁中就有马克思的老熟人，如政府主要人物、总理 G. 坎普豪森和财政部长 D. 汉泽曼。两人都是第一家 莱茵公报 （1842/43）并同意马克思对此的指导. 那么，如果联邦主要王国新政府的首脑是由马克思可以对话的人组成的——那么为什么不尝试在政治上激进化他们呢？
最初的资产阶级民主性质 新莱茵公报 在《意向声明》中，这一信息在公布之前就已曝光。在致意大利报纸的一封公开信中 黎明1848 年 XNUMX 月底，马克思代表 新莱茵公报写道：“我们以兄弟般的方式向意大利人民伸出了援手，我们想向他们表明，德意志民族[德意志民族] 全面谴责在我们国家一贯追求自由的人们在他的国家实行的压迫政策。我们将竭尽全力促进两个伟大自由国家之间的团结和良好理解。最伟大、最友好的国家]，可耻的政府体制至今仍让他们相信他们是敌人。 […]”。[十六]
我们强调民族国家作为“人民”融合体的理念的存在。它对国家内部的各个阶级没有进行太大的区分；这是典型的资产阶级思想，在一定程度上与马克思最初为德国提出的民主革命战略是一致的。在德国和意大利，反对“自由”的“敌人”是普鲁士和奥地利君主国（而不是这些国家的统治阶级，包括资产阶级）。
民主革命战略中的矛盾
革命进程开始几个月后，马克思正如预料的那样，开始公开批判他本人所属的“民主党”中的资产阶级。这个“党”被批评为过于犹豫和中立，没有把革命推向前进，没有真正巩固自己的胜利——也就是说，总是给普鲁士封建君主主义敌人重组和恢复战线打开缺口。
这就是作者在第二期中提出的观点 新莱茵公报，在《民主党》（2 年 6 月 1848 日）一文中：“我们要求民主党意识到自己的立场。这一要求源于过去两个月的经验。民主党对首次胜利的狂热过于屈服了。他陶醉于终于能够大声公开地宣扬自己的原则的喜悦之中，想象他只需要宣布这一原则就可以立即确保其得到实施。在取得第一次胜利以及与之直接相关的让步之后，它并没有超越这一宣言。但是，尽管他慷慨地分享自己的想法，并把所有不敢立即挑战他的人视为兄弟，但其他离开或放弃权力的人却采取了行动。”[ⅩⅦ]
在同一篇文章中，马克思批评了那些能够“在民主党派和专制主义者之间占据中间地位，在一边前进，在另一边后退；那些既进步（反对专制主义）又反动（反对民主）的人”。[ⅩⅧ]
可见，马克思并不认为这类对象被误认为远离了工人阶级的极点，而是远离了民主党派的极点；我之所以将他们视为中间派，并不是因为他们违背了工人阶级的意愿，而是因为他们的立场反对“民主”。这样的术语仍然起到超越阶级利益的保护伞的作用。
受到批评的和解派是“温和而谨慎的资产阶级”，他们既存在于德国国民议会，也存在于由总理康普豪森领导的内阁中。马克思还说，这个资产阶级部分欺骗了“人民的政党”。人民党]；由于他的中间主义立场，他向“强大的反动势力屈服了，这种反动势力在他还没有采取革命行动之前就已经掌权了”。按照马克思的说法，这样的投降者是“虚伪的朋友”，他们声称同意“民主原则”，但怀疑“人民”实现这一原则的可能性。他坚称：“这样的人很危险。”[XIX]。在政治目标——“民主”——的不确定性之上，又添加了不确定的政治主体——“人民”。
民主战略的悖论——独裁与恐怖主义
几天后，马克思的民主革命战略迎来了转折点。作者对资产阶级民主派的动摇深感愤怒，他认为，如果他们想巩固权力并防止君主封建主义的反动，就应该采取“独裁”行动。在7年1848月XNUMX日的一篇文章中，他的作品中第一次出现了这样的认识——为“独裁”辩护。
他在那里要求德国国民议会积极采取行动，不要对坎普豪森内阁抱有任何期望：“当时德国的形势为它（国民议会）提供了克服不幸的物质状况的机会。她所要做的就是独裁反对[独裁指示]到处反对旧政府的反动入侵，因为这样，它就能在民意中获得如此大的力量，在它面前，一切刺刀和步枪都会破碎”。[XX]
然而，国民议会却用以下这些话“让德国人民感到厌烦” 节目 议会制和冠冕堂皇的词句（马克思在 1852 年称之为“议会痴呆症”）。他认为，这将提供更多的反应空间。
然而，所宣称的“专政”还没有与无产阶级的阶级统治联系起来。马克思从来没有在 新莱茵公报。如果得以实施，那将是当时成立的国民议会针对君主制残余（特别是在普鲁士，腓特烈·威廉四世的统治仍然存在并假装适应民众的要求）的独裁，具有异质（“人民”）阶级性质。
有趣的是，马克思在论证独裁的必要性时，首次提出了对双重权力战略的辩护。所期望的“独裁”是立法权（国民议会）对抗君主封建行政权（腓特烈威廉四世王室）残余的权力。因此，正如我们已经论证过的，马克思的策略效仿了法国大革命最激进时期发生的事情，特别是在国民公会统治下，立法权的独裁统治扫除了旧制度。
作者这样论述了独裁的必要性和平行权力的存在：“革命后的任何临时局面都需要独裁，而且是充满活力的独裁。[能量法令]。 […] 因此，当康普豪森先生沉睡于立宪之梦时，失败的政党却加强了其在官僚机构和军队中的地位，甚至冒险到处进行公开斗争。议会 […] 与王室平等地站在一边。两个平等的权力[两首最伟大的歌曲]临时政府！”。[XXI]
这两个权力是腓特烈·威廉四世的君主制和国民议会；而康普豪森的内阁则是一个中间或统一因素（“一个临时政府内的两个平等权力”）。该部的任务是调和两大势力，避免爆发内战。相反，马克思预期不可持续的和解将会结束；我希望权力二元化能够得到发展，并最终通过国民议会的权力彻底摧毁君主封建权力。
正如他所说：“王室和议会是面对面的。 “和解”也导致了分离和冲突。或许这将由武器来决定。谁最有勇气和承担得起后果，谁就会胜利！”[ⅩⅫ]
两个月后，马克思显得更加愤怒。仿佛“独裁”一词还不够，它变得更加尖锐。在分析维也纳革命的失败和德国革命前景不明朗时，他写道：“反革命本身的蚕食将使人们相信，只有一种方法可以简化和集中旧社会的死亡阵痛和新社会的血腥诞生阵痛，只有一种方法——革命恐怖主义[中间——革命恐怖主义]”。[ⅩⅩⅢ]
1849 年 XNUMX 月， 新莱茵公报 受到压制。该报最新一期以红色墨水字体而闻名，刊登了马克思的威胁：“轮到我们时，我们不会掩饰恐怖主义！”
这个卡尔·马克思和那个 共产党宣言！我们不需要抽象的“为民主而战”，而是需要进行“恐怖主义”，通过立法权（代表“人民”大多数）的“有力独裁”，领导一场反对行政权的内战。如今，“雅各宾派”马克思已经登场。[ⅩⅩⅣ] 但是，这与作者从1848年革命中学到的关于革命策略的结论还相去甚远。
*拉斐尔·德·阿尔梅达·帕迪亚 他拥有 Unicamp 的哲学博士学位。作者 关于马克思走向共产主义（阿拉米达）。 [https://amzn.to/3PDCzMe]
ANTUNES, J. 书籍章节的扩展版本； MELO，R. & PRADO，C.， 波拿巴主义、历史和革命。 乌贝兰迪亚：导航，2022 年。
参考文献
恩格斯，F.，“马克思和新莱茵报'，1848-1849年”。在 MEW, 第卷21.柏林：迪茨，1962；
共产主义联合会文件和资料,柏林:迪茨,1983;
马克思，K.，“L'Alba 报纸编辑的简报”。 在 MEW, 第卷5，柏林：Dietz Verlag，1959 年；
______。 “民主党”，02年06月1848日。在 MEW, 第卷5，柏林：Dietz Verlag，1959 年；
______。 “危机与反革命”。 在 MEW, 第卷5，柏林：Dietz Verlag，1959 年；
______。 “激进民主党纲领和法兰克福联盟“。在 MEW, 第卷5，柏林：Dietz Verlag，1959 年；
______。 “维也纳的争议革命“。在 MEW, 第卷5，柏林：Dietz Verlag，1959 年；
马克思，K.，恩格斯，F.， 共产党宣言。在 MEW，第 4 卷，柏林：Dietz Verlag，1977 年；
马克思，K.，恩格斯，F. 等， “对德国共产党的保护”。 在 MEW, 第卷5，柏林：Dietz Verlag，1959 年；
麦克莱伦，D.， 卡尔·马克思, 他的人生和思想。 伦敦：麦克米伦，1973 年
梅林，F.， 卡尔·马克思的一生,纽约:桑德曼,2013年;
RIAZANOV，D.I.， 共产党宣言——DI 里亚扎诺夫的笔记，墨西哥城：流行文化版，1978 年。
笔记
[I]的 关于这一点，请参阅我们的书， 关于马克思向共产主义的过渡, 运。 CIT.
[II] 我们在那里所说的“民主革命战略”也可以称为“民主人民战略”，甚至（根据当时的文本）称为“民主激进”战略。
[III] 参见马克思和恩格斯 共产党宣言 《共产党宣言》 MEW （马克思恩格斯著作），第 4 卷，柏林：Dietz Verlag，1977 年，第 493 页XNUMX. 我们的斜体。
[IV] 但作者仍然认为，德国资产阶级革命会有其特殊性，因为德国无产阶级比英国和法国的资产阶级革命更加发展。因此，德国的资产阶级革命即使在一定阶段也只是共产主义革命的“直接前奏”。参见 宣言.
[V] 地方, p. ，P。 481. XNUMX。
[六] 同上， 页481-82。马克思和恩格斯在1872年德文版的序言中指出，“这些要求不应当被重视”，因为1848年和1871年的革命在历史上已经否定了它们。证明这一点是本文任务的一部分。
[七] RIAZANOV，D.I.， 共产党宣言——DI 里亚扎诺夫的笔记，墨西哥城：流行文化版，1978 年，页151.
[八] 有关 1848 年形势的一般背景以及马克思在其中所扮演的角色，请参阅 F. MEHRING 所著的马克思百年传记。 卡尔·马克思的一生，圣保罗：Sundermann，2013 年（“革命与反革命”一章）。然而，这本传记也有弱点，应谨慎使用。比如，她刻意隐藏了安德烈亚斯·戈特沙尔克（Andreas Gottschalk）的形象，后面我们会分析他。
[九] 尽管我们有时在本文中使用“德国”一词，但值得记住的是，当时该名称所包含的民族认同并不存在。正确的说法是指日耳曼联邦，由 39 个王国、公国、公国和自由城市组成，于维也纳会议 (1815 年) 后成立，由奥地利和普鲁士王国指挥。该联盟于 1866 年普奥战争期间解散。
[X] 关于马克思当时被任命为共产主义者同盟主席一事，见《布鲁塞尔共产主义者同盟中央委员会迁往巴黎后的揭露》， in 共产主义联合会文件和资料,柏林：Dietz，1983 年，页713–14。
[XI] 马克思，K.，恩格斯，F. 等， “德国共产党的要求” 在水利部, 第卷5，柏林：Dietz Verlag，1959，页4. 这本小册子由马克思撰写，有他、卡·沙佩尔、赫·鲍威尔、弗·恩格斯、约·莫尔和沃尔夫的签名。
[XII] 在科隆，民主协会与工人协会存在一定竞争关系，后者具有无产阶级性质，早期的创立者和领导者是安德烈亚斯·戈特沙尔克 (Andreas Gottschalk)，他曾是共产主义者联盟的成员，是所谓“真正的社会主义”(或“德国社会主义”)的捍卫者，也是摩西·赫斯 (Moses Heß) 的学生。我们稍后将返回戈特沙尔克。关于这两个协会，请参阅 MCLELLAN，D.， 卡尔·马克思, 他的人生和思想。 伦敦：麦克米伦，1973 年，第 4 章。
[XIII] “民主党”并非以该名称正式存在的法人团体。此处“政党”一词的含义十分广泛，因为 运动 所有为民主而奋斗的人（组织和个人）。
[XIV] 名字可能会令人困惑。马克思是 二 两家报纸名称相似，总部均位于科隆（莱茵兰地区）。 1842 年 XNUMX 月，当他还是自由主义立场的支持者时，他成为了 莱茵公报 (莱茵报）。这种情况一直持续到1843年XNUMX月。马克思作为报社负责人取得了巨大的政治成功。这 莱茵公报 是一份资产阶级民主机关报，副标题是“为政治、商业和工业”。政治、亨德尔和工作]。 1848年XNUMX月，马克思为了延续自己以前的工作，创立了 新莱茵报——民主机关报 (新莱茵报——民主机关报），他也凭借该报取得了政治上的成功（恩格斯在《马克思和新莱茵报》中称其为“德国革命时期最著名的报纸”）。第二次实验持续了大约一年。
[Xv的] 恩格斯，F.，“马克思和《新莱茵报》，1848-1849 年”。在 MEW, 第卷21.柏林：Dietz，1962，页19.
[十六] 参见马克思，《致《阿尔巴报》编辑部的信》， 在水利部, 第卷5.， 运。 CIT。，p。 8。
[ⅩⅦ] 参见马克思，《民主党》，02 年 06 月 1848 日， in MEW，第一卷 5，p。 22。
[ⅩⅧ] 看 同上， p.页。 23. XNUMX。
[XIX] 所有最新小语录 同上，第23的-24。
[XX] 同上，《法兰克福激进民主左翼党纲领》，07 年 06 月 1848 日， in 同上，第40的-41。
[XXI] 同上，《危机与反革命》，特别是14年9月1848日发表的文章， 同上。, p. ，P。 402. XNUMX。
[ⅩⅫ] 地方，页404. 值得注意的是，“权力二元性”的概念早已出现，但 过路人在我们已经提到过的《法兰克福激进民主和左翼党纲领》一文中。在撰写了《危机与反革命》一文之后，权力二元性的概念将越来越多地出现在 未找到相关结果。 请特别参阅《柏林的审议自由》一文（17 年 09 月 1848 日）； “柏林危机”（9年11月1848日） “柏林的反革命”（12年11月1848日） “内阁受到指控”（15年11月1848日） “总检察长办公室和 新莱茵公报“22年11月1848日”； “对民主党莱茵区委员会的审判”（25年02月1849日和27日）。
[ⅩⅩⅢ] 同上, “Sieg der Kontrerevolution zu Wien” [“反革命在维也纳的胜利”]，07 年 11 月 1848 日， 同上, p. ，P。 457. XNUMX。
[ⅩⅩⅣ] 据悉，在离开 莱茵公报 （第一次是1842/43年），在移居巴黎（1843年1789月）之前，马克思深入研究了1842年的法国大革命。在这场革命中，他当然试图理解革命过程的普遍规律。马克思甚至有意写一部《国民公会史》（雅各宾派“恐怖”时期）。然而，在当时的笔记中他并未表现出对法国大革命雅各宾派路线的任何高度赞赏。马克思在1843年1843月写成、但直到1848年XNUMX月才发表的第一篇待发表的文章《关于普鲁士最新书报检查指示的评论》中，直接攻击了雅各宾派的恐怖主义。后来，在法国时期（XNUMX 年末），为了捍卫民主观念（例如“普选权”），马克思捍卫了德扎米和卡贝等人的社会主义道路，反对直接源自 G.巴贝夫、源自法国大革命并引导出 P.布纳罗蒂和 A.布朗基的“独裁”共产主义思潮。现在，在XNUMX年，我们看到马克思实际上吸收了法国大革命的另一种“雅各宾主义”思想。值得注意的是，恩格斯在《马克思和 新莱茵公报=, 1884 年的评论认为 NGR 在很大程度上模仿了（尽管是无意识的） 人民之友，作者：马拉特。众所周知，这是 19 世纪法国大革命中雅各宾派小资产阶级最激进的一派（与巴黎的埃贝尔派一起）。十八。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
