通过 拉斐尔·伊奥里斯 & 安东尼奥阿里奥里斯
新书主办方介绍
想一想亚马逊就是想一想它的无边无际、无边无际,还有更多需要思考和学会提问的地方。 千禧年、多元而复杂的生活空间,不断将我们从大陆尺度带向地方性、日常性和部门性的问题,这也构成了该地区的生活和政治。 远远超出脆弱性和不可通约性的陈规定型形象,亚马逊占据了当代全球争论的中心,这些争论涉及发展、民主、法治以及自然的人类维度与非人类维度之间的分歧。
亚马逊不是一个分开的世界,而是一直 座位 在资本主义历史上享有特权,是外国社会贪婪的地区,致力于剥削当地的生活和财富。 尽管界定的事件远远超出了该地区本身,但此类遗产、其规模和复杂性一直被误解,而且通常被视为理所当然。 除了不稳定重建的过去和相关的暴力(经常以所谓的“文明”的名义被接受)之外,还有还原论和功利主义的解释继续激发私有化、无产阶级化和投机的进程。
因此,亚马逊需要以新的方式和方式重新思考、质疑、感知和援引,尤其是在现代化和(长期)殖民主义的影响方面。 为此,我们需要新的问题和更专注的方法来解决亚马逊的非线性问题。 鉴于需要了解 XNUMX 世纪新旧挑战相互作用所产生的协同作用,这项任务变得更加紧迫。
亚马逊远非同质和可预测,它由令人叹为观止的动物、植物和社会生态多样性组成,此外还有无穷无尽的特有景观、语言、习俗和社会构成。 数万年来,不同人类社会在如此广阔的领土(约 XNUMX 万平方公里)中的社会自然相互作用或多或少地塑造了该地区的生物和空间特征,促进了令人印象深刻的倍增物种和社会文化配置的不同组成。
因此,有必要谦虚地认识到,为了解释如此复杂和广泛的奇异性,没有最广泛的参与不仅是智力上的,而且是伦理上的,甚至是政治上的参与是不可能的。感觉。 这是因为所谓的亚马逊实际上是动态的、不断扩展的过程的相互作用。 这些动力的最终和原始产物是亚马逊本质上和本体论上是一个政治建构的现实。 事实上,亚马逊空间本身就是不断发生的无数争论和合作的结果,这些争论和合作总是被深深地政治化,在掠夺性和鲁莽的资本主义(资本主义总是如此)的影响下,它分支成多个、多方面的和固执。
因此,如果不考虑不断增长和反复出现的社会环境不公正以及社会生态的不断政治化,就无法考虑该地区(Ioris,2020)。 亚马逊生物群落是一个广阔而充满争议的宇宙,它占据了南美大陆的一半左右,分布在九个国家,在无数的生态系统、城市地区和河流流域中居住着大约 30 万人口。 亚马逊发生的事情对世界很重要,同样,这是一个需要集体和批判性审问的大世界。 但是,尽管有如此多的相关性,错综复杂的亚马逊河的复杂性并没有被大多数学科构成的方法正确解码,其中许多方法仍然锚定在各种形式的实证主义、数据碎片化、本质主义、经验主义和倾向于分裂社会的西方理性的二元论中来自其他自然界和科学知识 来自植根于历史经验和社区实践的知识。
亚马逊似乎甚至不适合官方学院,更不用说官僚办公室和公司董事会,尽管这些是决定其未来的一些主要参与者。 这种逻辑的明显证据是,近几十年来发表的大部分学术著作都是基于短期研究,对政治生态原因和责任不感兴趣,而且作者甚至往往没有去过该地区(但通过卫星进行,使用巨型计算机和对环境治理的抽象引用,根据主导的意识形态,应该遵循市场标志和设计)。
或许有些自相矛盾的是,长期以来,亚马逊往往同时受到赞扬和赞美,即使被忽视、误解,甚至没有被先驱者和所谓的人鄙视 专家 他们试图赋予社会生态结构以意义,而没有为当地居民的日常生活、居住空间和具体需求(由他们自己定义)提供任何具体的开放空间。 因此,我们在这项工作中的意图是,在一本根据定义定义为有限大小和范围的书中,尽可能地重新考虑亚马逊的多重生活和有争议的现实。
因此,这本书反映了跨学科的努力,汇集了具有不同学术背景的学者的互补观点,但融合了研究兴趣,在不同的地理和专业背景下工作,共同努力分析不仅是特定方面的研究亚马逊的浩瀚,但也批判性地反思亚马逊今天和未来的样子和应该如何。
事实上,如果我们今天都生活在一个越来越有争议、相互联系和令人不安的全球背景下,(重新)思考亚马逊这个一直由这些相同特征定义的现实,不仅对该地区的观点,但对整个地球而言。 在本书中,我们试图重申新形式的分析和提问的重要性。 正如土著人民的智慧所证明的那样,历史和知识都不是一维的过程,因为它们向多个方向推进,循环往复,源于共同的现实。 有必要在批判性和创新性的解释经验中寻求理解、审查和启发式地重建相互作用的多重轴和当地动态,这些轴正被与社会经济、意识形态和政治生态辩证相关的新进程的不断增长和持续入侵猛烈渗透在多个尺度展开的动力学(Ioris 和 Ioris,2020)。
争论的核心和许多争论的交汇点是不惜任何代价发展经济的幻想。 正如最初在战后时期概念化的那样,今天仍然受到政治家和主导商业部门的大力捍卫,发展的基础证明了西方社会根据消费(和浪费)模式加强商品和服务的生产和分配。 (阿恩特,1987 年;埃斯科瓦尔,2012 年)。 根据这个在国际社会默认但并非天真地建立的定义,亚马逊地区的发展在历史上一直以植物勘探、基础设施和商业活动的大型项目建设为代表,这些项目通常与出口部门相关,进行直接或间接地,通过政府机构的规划、协调、支持和补贴。
这种假定的发展轨迹始终取决于对生态系统的大量占用和领土资源的商品化。 这种具有专制偏见的普世主义矩阵维持并维持着传统的发展平台,这些平台往往忽视当地情况,并始终根据外来价值、美学和需求寻求创造同质的人类和生态空间。
在这种明显矛盾和危险的动态中,亚马逊越多地被纳入传统的发展道路,有效地使该地区更加自治以及公平和可持续活动的政治经济机会就越有限和排他。 亚马逊的发展过程不仅仅在于从生产中提取利润,还在于对森林、土地和河流等不同收入来源(李嘉图意义上的)的分配。 同样,鉴于传统的发展通过侵占领土资源和强加于其居民的排他性政策,在全球市场上越来越多地与亚马逊地区形成敌对关系,这些破坏性的动态已经加速,因此在过去的一年中被证明越来越具有误导性和排他性。几年。
事实上,大部分土地和资源的明显可用性(一旦居住在那里的人被忽略)总是导致养牛场主、探矿者(和矿业公司)、农业综合企业企业家期望快速积累资本(公司)、伐木工人、建筑公司(大型工程,如道路和水力发电厂,以及土木建筑),区域社会其他成员的参与最少。
根据定义,在本质上是反自然之前,传统发展过程最有害的属性是其根据现代性和工业资本主义的同质化和等级配置的现代化势在必行。 这意味着主要的发展模式取决于将集体管理和所有权的亚马逊雨林部分土地转变为私有财产以及这种新模式产生的关系。 正如 Holanda (2000) 最初分析的那样,西方现代性的进步甚至将文化隔阂与迷恋叙事结合在一起。
这种引导征服和领土探索的想象结合速度更快,在整个 XNUMX 世纪也变得更加复杂,尤其是在过去的 XNUMX 年。 与殖民时代和后殖民时期初期不同,当该地区的财富被剥削和掠夺时,当代的发展需要巩固该地区的私有财产并根据政治权力重组社会关系产生于私有财产、采矿和工业,或服务于——并且服务于——扩张榨取式资本主义的工程和国家计划的功能。
根据功利主义模型,由于其对效率的外生定义的有限关注,今天表现为西方理性的“企业家精神”,转化为反公共物品理论[公地],无论森林保护和恢复的水平如何,与发展过程相关的动力故意排除传统用途和做法,使不平等长期存在并助长贫困。 使用新的权力词汇,在反复出现的发展政策的影响下,该地区的转型在永久性的种族-种族-生态争端中展开,具有阶级基础和反响,传播和强化了反复产生排斥和不公正的地理学.
由于对传统民族的压力,森林从其动态的、长期存在的状态被残酷地改变(在象征和物质方面),导致社会环境影响和剥削的出现。 该地区占主导地位的发展主义形式的推进所产生的新贫困,因森林生态系统的私人占有而产生的新的资本循环和积累循环而长期存在。 鉴于传统民族不再受到相对历史孤立的保护,更强大的竞争者和各种机会主义者有能力将他们排除在获得稀缺但以前共享的资源之外。
这种在亚马逊开发过程中否定传统民族(及其实践)的动态表现了一种更大的现象,在这种现象中,人类疏远了他们以前的活动,连同他们的社会背景、集体想象力和社会自然条件。 他们生活在(和属于)森林生态系统中的社区的传统生存策略通常将森林资源共享与小块土地供使用、家庭财产和居住区结合起来。 但随着新自由主义发展主义的推进,亚马逊生态系统正在发生越来越大的转变,不是通过人类与社会其他部分之间的互动,而是根据经济规则的实施,动员资源和人员进行资本的即时积累和转移.
私有财产增长的破坏性影响在最初基于森林及其生态系统复杂管理的社区生计实践日益受到侵蚀时更加明显。 应该指出的是,对私有财产制度和对传统人民(及其做法)的相关攻击负有最大责任的人之一是民族国家本身,尤其是巴西利亚的代理人,他们控制着该地区东部和受影响最严重的部分. 总的来说,国家行动促成了制度和错误逻辑的产生,这些制度和逻辑往往会延续社会、政治、文化排斥等的创造和深化过程。 纵观历史,这一切在农业综合企业和矿业利益之间的明显矛盾中显而易见,被视为国家一体化和该地区假定的经济可行性的工具,以及许多直接受到影响的当地社区的实际需求(Ioris,2017 年) ).
还应该指出的是,霸权势力反复尝试促进私人主义发展逻辑也不能解决此类冲突,它对新区域贫困的产生以及最终保护政策的扭曲负有责任。 同样,政府的经济激励措施(如信贷、补贴和向公司和大农户出让土地)和基础设施投资(以道路、港口和仓库的形式)近年来不断深化,发挥了核心作用在空间化方面,环境和人类不平等的延续。
这些有选择地分配的利益主要是为了吸引不同的人群来到亚马逊,他们一旦到达那里,就只能从农业综合企业发展计划中获益甚微,尤其是在最近几十年。 并且在很大程度上归功于新的技术能力、政治安排和全球经济流动,随着巴西经济和该地区其他国家的经济发展,亚马逊不断融入日益资本主义的发展路线的这条道路已经显着加速并变得极其复杂。更有机地融入全球商品生产和流通网络[商品].
霸权现代化发展的破坏动力在具有不同选举倾向的政府中持续存在。 无论是在卢拉和迪尔玛(2003-2016 年)等被认为是进步的政府中,还是在 2016 年后的反动和原始法西斯政府中,这些政府一直在促进资源开发的增加和农业综合企业的集约化和在该地区开采。 通过国家不断增加的行动,新的有影响力的战略已成为社会经济发展逻辑中越来越重要的部分,更多地集中在国家权力手中,大部分关于社会生态系统压力的决定。 国家对这种对资本主义社会的成功和扩张至关重要的意识形态的承诺,与国家本身在现代民主制度中赋予的减贫和社会环境正义的话语明显对立,从而增加了这种逻辑日益增长的矛盾。 .
考虑到这些争议,在接下来的几页中,我们将在历史、地理和概念背景下,对我们认为是更专注地理解复杂、多维和不断变化的亚马逊流域所必需的核心要素进行批判性反思。现实。 我们的观点以我们所理解的历史经验为指导,我们将其定义为亚马逊多个社会经济和环境边界的反复激活,即生物物理和人类空间总是由于人们的快速和密集迁移而受到累积转变以及在不同背景和权力结构中出现的新经济机会的开放性,其中权威和治理形式存在争议和重新配置(Ioris,2018 年)。 同样,考虑到该地区众多且不断增长的社会环境需求,我们回顾了亚马逊在国家和全球范围内通过资本主义矩阵的逻辑和剥削网络转型过程中揭示的一些发展经验。
*拉斐尔·R·伊奥里斯 丹佛大学(美国)历史系教授。
*安东尼奥·阿里·奥里斯 卡迪夫大学地理学教授。
参考
Rafael R. Ioris 和 Antonio A. Rossotto Ioris(编辑)。 XNUMX 世纪的亚马逊:轨迹、困境和前景. 圣保罗,阿拉米达,2022 年,542 页。