通过 米格尔·恩里克·斯蒂尔*

关于 Valerio Arcary 最近出版的书的思考

乍一看， 博尔索纳主义的陷阱和卢勒主义的局限性 是在过去两年中以各种形式出版的一套文本，涵盖了卢拉第三届政府的前半部分。每篇文章都可以按照最初的意图单独阅读，作为对我们仍然生活在危险之中的那些年的形势分析，几乎是一本政治日记。换句话说，总统选举以微弱优势获胜后，改变了政治关联性，但不足以改变社会力量关联性。

然而，瓦莱里奥·阿卡里（Valerio Arcary）新作品的优势在于它被视为一个整体。在这方面，它让人想起德国剧作家布莱希特的《法西斯主义是资本主义的真面目》（1935）中的一段话：“那些反对法西斯主义而不反对资本主义的人，那些哀叹从野蛮中产生的野蛮的人，就像人们想吃小牛肉而不杀死小牛一样。他们愿意吃小牛，但他们不喜欢看到血。如果屠夫在称量肉之前先洗手，他们很容易就会满意。”

瓦莱里奥·阿卡里（Valerio Arcary）在每一章中都有力地提醒我们，社会力量之间的关联性没有改变，意味着极右翼不仅仍然存在，而且有能力动员工人阶级，不幸的是，还具有对工人阶级的影响力。在这方面，它与他之前的工作是互补的， 反动迷宫 （植物，2023）。他每时每刻都提醒我们，我们这个时代的主要任务就是每天与极右势力进行艰苦的斗争。这需要我们在街头、网络、现在和未来的想象中竞争。

在哈维尔·米莱、唐纳德·特朗普、本杰明·内塔尼亚胡和纳伦德拉·莫迪时代，认为选举胜利足以消除这一威胁的想法是天真的和妄想的。因此，本书的第一部分专门讨论了巴西的情况，而第二部分则丰富了本书的内容，可以从全球资本主义在这前二十五年的转变和危机的角度来理解巴西的情况。

因此，尽管瓦莱里奥·阿卡里从事件的热点开始进行分析，但他的解释并没有过时的风险，因为作者是一位严格的马克思主义者，并不专注于表面运动，而是关注结构条件，无论是在马克思主义分析的基本范畴，无论是使用巴西社会的结构、经济和社会形态，还是有数据和历史解释的支持。与他之前的作品一样，说教式的写作没有手工的意图，让读者不仅可以掌握解释的所有权，还可以掌握分析方法的所有权。

因此，正如读者将会理解的那样，不幸的是，对第三任期第一年的分析可以适用于第二年年底，因为本质上，作为一个警告，改变力量的社会关联性的唯一可能性是，在反革命的国际情景下，卢拉政府将选择“热治”，动员或挑起民众动员和意识形态争议的社会。选择“冷”执政，庆幸屠夫的手是干净的，希望经济交付能够发挥政治作用，结果是政府后退的次数多于前进的次数，受制于金融市场和中央银行的情绪。

作为一位经验丰富、经验丰富的政治领袖，瓦莱里奥·阿卡里的写作并非脱离大众组织。如果说他是在一时冲动下写作的，那么他也是在像他这样的活动家陷入困境时写作的。因此，当他列出社会斗争的可能性时，他并不是将其外包或推荐给其他人，而是将其提供给自己以及他工作或有影响力的组织。因此，他不是一个不负责任的分析家，并且知道在情境分析中，占主导地位的不是欲望或理想化，而是力量的相互关系。

这并不意味着他是“一切皆有可能”政策的支持者。相反——正因为如此，本书的第三部分是对前几部分的补充——始终以社会主义为视野，并且适合优秀领导人，没有目的论或悲观主义，而是以现实数据为假设，同时，他们具有敏锐的洞察力来感知左翼新运动或表达中存在的行动和价值观，例如国际主义，并且可能是人民斗争和组织新阶段的萌芽。

瓦莱里奥·阿卡里（Valerio Arcary）写作并不是为了记录过去（尽管他这样做），也不是为了为未来留下痕迹。它的命运就在当下，在社会斗争还有时间的时候进行干预，以改变我们所走的令人遗憾的道路。他的注意力集中在如果我们成功（或失败）克服极右翼的遗产和卢勒主义的局限性时，社会和左派将会出现什么。

*米格尔·恩里克·斯蒂尔 他拥有 UFRGS 历史学博士学位，并且是三大洲社会研究所协调团队的成员。

参考

瓦莱里奥·阿卡里. 博尔索纳主义的陷阱和卢勒主义的局限性。圣保罗，Usina 社论，2024 年，334 页。 [https://amzn.to/4hj3zfN]

地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献