通过 塔蒂亚娜贝林格 & 安吉拉·拉扎尼亚*
主办方介绍新推出的新书
2018年，正值创刊五十周年 政治权力和社会阶层，尼科斯·普兰查斯 (Nicos Poulantzas) 着。 这部作品在法国五月之后几个月在巴黎推出，对社会科学和人文学科的学术界，尤其是马克思主义界产生了巨大影响。 普兰查斯发展的资本主义生产方式中的政治区域理论转化为马克思主义资本主义国家理论的系统表述。
附属于法裔阿尔及利亚哲学家路易斯·阿尔都塞 (Louis Althusser) 的论文[I]的, 在 1960 年代和 1970 年代之间, 政治权力和社会阶层 它有许多优点，其中之一是结束了在马克思主义理论领域对国家进行系统化反思的长期停滞状态。 这部著名作品问世后，除了几篇文章和访谈外，普兰查斯还出版了四本重要著作： 法西斯主义和独裁统治：第三国际反法西斯主义 (FD), 从 1970 年开始, 当今资本主义的社会阶层, 1974; 独裁危机：葡萄牙、希腊和西班牙, 1975 和 国家、权力、社会主义，从 1978 年开始，普兰查斯在世时出版的最后一本书，在这本书中，他与在 政治权力和社会阶层. Poulantzas 将于次年于 3 年 1979 月 XNUMX 日去世。
普兰查斯的思想影响了对不同对象的研究——国家理论、社会阶级、具体的社会形态、国际关系、法律、中产阶级、新小资产阶级等。 – 以及最多样化的理论联系。 国家、社会阶级和权力集团之间的关系、不同的帝国主义阶段和新的依附形式、民主和社会主义之间的关系是这位作者阐述的一些主题，并且继续动员了无数的作品。 然而，除了这种一般影响之外，普兰查斯还促成了一种特殊类型的调查的形成，粗略地说，这种调查涉及两项主要任务：(a) 发展一个关于国家、权力和社会阶级的概念体系，使具体分析； (b) 对过去和现在的时期、形势和社会形态进行这些分析。
在巴西，Poulantzas 加入的阿尔都塞理论的传播最初是由 1960 年代与该杂志合作的研究人员进行的 巴西天气，总部位于里约热内卢。 政治学家德西奥·赛斯 (Décio Saes, 1998) 在对巴西接受阿尔都塞理论的研究中回忆说，这些知识分子的目标是“解释”和“传播”阿尔都塞思想。 该小组包括以下作者：Carlos Enrique Escobar、Cabral Bezerra Filho、Alberto Coelho de Souza、Marco Aurélio Luz 等。 另一方面，Saes 提请注意直接参与“促进发展、改进和深化”阿尔都塞理论的巴西作家的名字，例如，USP 的 Luiz Pereira 的名字。
对于第二个“作者组”，还可以包括 Décio Saes 本人、João Quartim de Moraes（哲学）和 Armando Boito Jr 的名字。 （政治学）和 Márcio Bilharinho Naves（社会学），都是坎皮纳斯州立大学的教授 - Unicamp（MOTTA，2014：10），以及 Lúcio Flávio Rodrigues de Almeida（政治学），罗马天主教大学教授圣保罗，其博士论文在 Décio Saes 的指导下在坎皮纳斯州立大学进行了答辩。 这一代人还培养了通过工作继续传播、应用和发展阿尔都塞和普兰兹理论的研究人员。
仍然关于阿尔都塞的一般思想，特别是普兰兹理论的发展、改进和深化的项目，有必要记录德西奥·阿泽维多·德·塞斯侯爵的主角。 Saes 自 1968 年以来一直担任 Unicamp 教授，并于 1971 年进入第三周期的博士课程，在 Écoledes Hautes Études en Sciences Sociales， 在巴黎。[II] 在此期间，他在马克思主义领域坚持阿尔都塞主义潮流，其概念被纳入他的博士论文。[III] 1975 年，在 Unicamp 恢复教学活动后，他开始专注于一个新的智力项目：从阿尔都塞的角度探索政治学学科。
确切地说，在他关于适应训练的论文中—— 巴西资产阶级国家的形成 –，于 1983 年辩护，阿尔都塞历史理论的发展、改进和深化过程找到了其最完善的形式。 在这部作品中，赛斯对巴西资产阶级国家的出现以及巴西资本主义再生产过程的开始提供了前所未有的原创解释。 任期结束后，赛斯继续致力于政治学的主要理论主题——民主、公民身份、政治精英以及对巴西政治形势的分析——始终以 1960 年代和 1970 年代发展起来的阿尔都塞学派的论点为指导。然而，从阿尔都塞学派问题的角度分析巴西政治史，始终是建立在其观念的发展、整顿和重组的过程之上的。[IV]
Armando Boito Jr. 是 Unicamp 的政治学全职教授，多年来一直指导硕士和博士研究，并在阿尔都塞学派和 Poulantzas 的著作的启发下撰写了书籍和文章。 小博伊托他以德西奥·赛斯 (Décio Saes) 为自己的导师，后来从事理论和实证研究，这使他在巴西的知识界和政治界占有一席之地，尤其是从 2000 年代开始。在完成关于巴西民粹主义的论文后[V]，在巴黎，他在去世前不久参加了 Nicos Poulantzas 教授的课程。 在 1980 年代和 1990 年代——作为 Unicamp 的教授——他致力于巴西工会主义的研究，捍卫巴西工会结构符合国家工会主义的论点，即由民粹主义政治和意识形态建立的制度机构.[六]
在 1990 年代后期，鉴于巴西和其他地方的新自由主义进步现象，他转向研究巴西资产阶级的阶级和部分[七]，除了致力于更多关于阿尔都塞学派某些概念发展的理论工作。 2007年，他的一些文章发表在一本名为 国家、政治和社会阶层。 理论和历史论文. 他最近的一本书， 巴西的改革与政治危机：劳工党政府的阶级冲突，于 2018 年出版，反映了 2004 年至 2016 年间巴西经济政策的新发展主义阶段。使用普兰兹的概念，Boito Jr. 分析了巴西内部资产阶级在权力集团中的加强以及政治危机和新法西斯主义的兴起。[八] 小博伊托指导多篇论文； 在其中的许多课程中，他的学生在其他主题中提出了他在书籍和文章中指出的假设，并通过经验证明了这些假设。[九]
但普兰兹思想的影响并不仅限于所谓的“坎皮纳斯学派”。[X] 因此，由于上述担忧和所产生结果的卓越性，Poulantzas 的思想，尤其是在 政治权力和社会阶层, 也出现在当代对社会主义和大众运动的分析中。 这是最近在希腊举行的会议告诉我们的。[XI]， 在巴黎[XII] 而在南美洲，除了出版书籍[XIII] 和特殊档案[XIV] 关于作者的理论贡献。 三个拉丁美洲日致力于 Nicos Poulantzas 的思想，这一诊断也得到了加强。 2 年 4 月 2013 日至 XNUMX 日，在智利圣地亚哥和瓦尔帕莱索（智利）举行了 尼科斯·普兰查斯国际杂志[Xv的].
2014年，有 II 国际旅行 尼科斯·普兰查斯 – Poulantzas 在拉丁美洲 – 22 月 23 日至 16 日期间，在阿根廷布宜诺斯艾利斯市。 Unicamp 于 18 年 2016 月 XNUMX 日至 XNUMX 日举办了第三届 普兰查斯的日子. 最近，在 07 年 09 月 2019 日至 XNUMX 日期间，这所大学还举办了另一场活动，专门介绍这位作者的理论概念遗产： 研讨会：Nicos Poulantzas 的 50 年政治权力和社会阶层。 理论分析和实证观点.
在智利举行的第一次会议上，研究人员不仅能够相互了解，而且能够分享 Poulantzas 的作品在拉丁美洲产生的不同学术和政治影响。 这次会议是由一群智利哲学家组织的，他们有兴趣将普兰兹问题的学者聚集在一起，他们主要是阿根廷人、巴西人和智利人。 I Jornadas 的一个重要成果是在一份特殊档案中出版 Demarcaciones 杂志[十六]，来自那里介绍的几篇文章。 在巴西，里约热内卢联邦大学 (UFRJ) 的政治学家路易斯·爱德华多·莫塔 (Luiz Eduardo Motta) 受到这次会议结果的启发，在 法律问题杂志, 发表于 2014[ⅩⅦ]. 然后决定继续第一次会议并进行其他旅程很重要。
因此，来自布宜诺斯艾利斯大学 (UBA/CONICET) 的 Mabel Thwaites Rei 教授负责组织 II 旅程，发生在 2014 年，与 拉丁美洲和加勒比地区学者会议. 会议由Floreal Gorini文化合作中心主办。 这次会议汇集了普兰查斯著作的大部分学者，这次有 Armando Boito Jr. 教授参加。 (Unicamp) 和希腊政治学家兼教授 纽约市立大学 （纽约市立大学），彼得·布拉西斯[ⅩⅧ].
除了理论辩论之外，还有对2000年代南美洲进步政府的当代政治、社会斗争和国家政策的分析报告。 三会议 总部设在 Unicamp 并带回了政治学家 Décio Saes，他对阿尔都塞学派提出的论文的原始阅读影响了许多参与这些活动的研究人员。 赛斯致开幕词。 闭幕式由 Armando Boito Jr. 主持。
O 研讨会：Nicos Poulantzas 的 50 年政治权力和社会阶层。 理论分析和实证观点，由 Armando Boito Jr. 教授组织。 和政治学家 Angela Lazagna 在 Unicamp 的哲学与人文科学研究所 (IFCH) 内举行。 本次活动是首次以研讨会形式举行的正式会议，参与的研究人员的工作与 Nicos Poulantzas 工作的理论发展直接相关，和/或使用制定的概念进行实证研究。
这些研讨会的主要目的是对以下主题提出的问题进行更准确的反思：（1）分析层次区分的理论建构：结构、制度和阶级实践； (2) 资本主义社会阶级和阶级成分的存在条件； (3) Poulantzas、社会阶级和帝国主义； (4) Poulantzas、社会阶层和国际关系； （5）普兰查斯的法西斯主义概念与巴西的新法西斯主义； (6) Nicos Poulantzas 著作中的社会主义转型中的国家。
最近，我们在杂志上发表了 Cemarx 笔记本，来自档案：“Nicos Poulantzas 的思想：对国家和社会阶级的反思”[XIX]. 值得一提的是 Cemarx 笔记本，总部设在 Unicamp 的马克思主义研究中心 (Cemarx)，一直致力于传播正在进行的研究的初步结果。
本书反映了阿尔都塞学派烙印的一种理论和实证研究的方法。 因此，这是一个阅读 Louis Althusser、Nicos Poulantzas 等人的作品的问题，不仅要寻求与其他理论潮流（精英主义者、制度主义者、韦伯主义者等）和马克思主义作家（列宁、葛兰西、卢卡奇等人），但超出了作者自己提出的范围。 Poulantzas 阐述的某些概念的局限性是什么？ 你的想法有矛盾吗？ 什么是作为原创想法提出但未开发的？ 如何使用给定的概念来思考其他社会形态？
总的来说，这些问题普遍存在于现在出版的章节中，这些章节表达了经过多年发展的一系列反思和原创作品，严谨且具有理论深度。 它的大多数作者在阿尔都塞/普兰兹问题的启发下完成了他们的硕士论文和/或博士论文； 现在公开的作品大部分是在提到的各种活动中展示和讨论的，从这个意义上说，以前提交给这些会议期间进行的辩论和讨论的审查。 从这个意义上说，这些研究人员能够为我们提供他们各自出版物的工作的修正和修订版本。 最后，应该指出的是，除了英国血统的一位作者 Bob Jessop 和 Nicos Poulantzas 作品最重要的当代学者之一，以及他的主要传记作者外，该合集中的所有其他作者是拉丁美洲人。
本书共十四章，分为五个部分：（一）普兰查斯与政治家； (II) Poulantzas 和例外状态； (III) 普兰查斯、帝国主义和国际关系； （四）社会矛盾、阶级斗争和社会主义过渡； (V) 拉丁美洲的 Poulantzas。 它的作者如下：Décio Saes、Armando Boito、Bob Jessop、Lucio Flávio de Almeida、Thiago Barison、Jair Pinheiro、Danilo Martuscelli、Caio Bugiato、Tatiana Berringer、Luiz Eduardo Motta、Angela Lazagna、Eliel Machado、Leandro Huenupi、Marcelo Arriagada , 梅布尔·思韦茨·雷伊, 安德烈斯·泰兹曼。
*塔蒂亚娜贝林格 ABC 联邦大学 (UFABC) 国际关系教授.
*安吉拉拉扎尼亚 弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 历史学博士后研究员.
参考
塔蒂亚娜贝林格和安吉拉拉扎尼亚 尼科斯·普兰查斯政治理论的现状. 圣安德烈，埃德。 UFABC，2022 年，384 页。
笔记
[I]的 尼科斯·普兰查斯 (Nicos Poulantzas) 在开始他的知识之旅时，受到法国哲学家让-保罗·萨特 (Jean-Paul Sartre) 存在主义的启发。 他最后的作品以与法国哲学家米歇尔·福柯的对话以及他对欧洲共产主义论点的态度为标志。 James Martim（2008 年）整理了 Poulantzas 的文本集，非常代表这次旅程。 Poulantzas 读者. 马克思主义、法律和国家。 伦敦：诗歌。 鲍勃·杰索普 (Bob Jessop) 的书 (1985)。 Nicos Poulantzas：马克思主义理论与政治策略. 帕尔格雷夫； 麦克米伦 (Mcmillan) 是一部出色的传记和普兰查斯 (Poulantzas) 书目作品的综合，尽管对国家理论进行了具体解读。
[II] 为了编写这本总结性的理论学术课程，我们以 Saes 本人的报告为基础。 参见：SAES, Décio (2009)。 教师和研究人员的思考。 教育与语言,诉。 12, nº 20, Jul.-Dec., pp. 40-53。
[III] 参见：SAES, Décio (1985)。 巴西资产阶级国家的形成：1888-1891. 里约热内卢：和平与土地。
[IV] 除了广泛的学术成果外，赛斯始终以阿尔都塞马克思主义政治理论的发展为指导，还致力于在 Unicamp 学生中传播与阿尔都塞学派相关的论文。 除了科学入门专着、硕士论文和博士论文的众多方向外，Saes 在 1988 年至 1998 年期间还维持了一个关于阿尔都塞论文和批评这些论文的著作的研究小组，这一年他从 Unicamp 的教学活动中退休。
[V] 这篇论文于 1982 年由 Editora Brasiliense 出版，标题如下： 54 年政变：资产阶级反对民粹主义.
[六] 参见 BOITO JR。 (1991)，阿曼多。 巴西的国家工会主义：对工会结构的批判性分析. 圣保罗; 坎皮纳斯：Hucitec； Unicamp 出版商。
[七] 参见 BOITO JR。 (1999)，阿曼多。 巴西的新自由主义政治和工会主义. 圣保罗：萨满。
[八] 本书的某些章节是与其他作者合着的。 他们是：Andréia Galvão、Alfredo Saad-Filho、Paula Marcelino 和 Tatiana Berringer。 从这个意义上看，小博伊托、阿曼多； GALVÉO, Andreia（编辑）（2012 年）。 2000 年代巴西的政治和社会阶层. 圣保罗：阿拉米达。
[九] 小阿曼多·博伊托坐标，自 1999 年以来，研究小组“巴西的新自由主义和阶级关系”，这是他和他的顾问之间辩论和反思的重要空间，这导致许多论文和论文在 Unicamp 政治科学系进行了辩护。 第一次调查的部分结果发表在该杂志的特刊上 爱迪亚斯，标题为“巴西的新自由主义和社会斗争”，第 9 年，第 2 期，坎皮纳斯：Unicamp，2002 年。2010 年至 2015 年间，Boito Jr. 还与同事 Leda Paulani (USP) 和 Maria Orlanda Pinassi (Unesp) 协调了 Fapesp 主题项目“新自由主义资本主义中的政治和社会阶层”，并在 2012 年至 2016 年间协调了 Capes/Cofecub 项目，“社会冲突、工作和政治。 新自由主义全球化中的巴西和法国”，以及法国同事 Paul Boufartigue。 这些集体研究项目促成了两本书的出版和几项关于当代巴西政治的实证研究。 这些书分别是：BOITO JR.、Armando； 加尔维奥，安德烈亚（编辑）。 政治和社会阶层……同上。 引用。; 小博伊托，阿曼多； 布法蒂格，保罗； 加尔沃，安德烈亚； BÉROUD, Sophie（编辑）（2019 年）。 新自由主义全球化中的巴西和法国？ 政治变革和社会竞争。 圣保罗：阿拉米达。 小博伊托它还负责协调主要涉及研究生的其他研究小组。 这些会议举办了三年，由 Cemarx-IFCH-Unicamp 主办。 重要的是要强调，所研究和讨论的主题选择的动态是在不同阶段命名这些组。 他们是： 学习小组：青年马克思认识论断裂问题简介 (1年上半年)； 马克思主义与理论人文主义研究组 (2年下半年), 马克思黑格尔研究小组 （2003）和 阿尔都塞研究小组 （2004）。
[X] 比照。 第 12 章：“坎皮纳斯学派：对巴西政治的普兰兹式分析”，作者 Tatiana Berringer。
[XI] 2009 年，“Poulantzas Today：纪念 Nicos Poulantzas 的会议”在希腊雅典举行。 这是对他逝世 30 周年的致敬（https://www.transform-network.net/en/blog/article/poulantzas-today-conference-in-honour-of-nicos-poulantzas/).
[XII] 2015 年 XNUMX 月，“Nicos Poulantzas：XNUMX 世纪的马克思主义”座谈会在巴黎索邦大学举行（https://marxau21.blogspot.com/2014/09/colloque-poulantzas-janvier-2015.html).
[XIII] 参见：加拉斯，亚历克斯； 布雷特豪尔，拉尔斯； 约翰·坎南库拉姆； STÜTZLE, Ing（编辑）。 阅读普兰查斯. 伦敦：默林出版社，2012 年； 杜坎热，让-努马； KEUCHEYAN, Razmig（编辑）。 民主国家的终结：尼科斯·普安扎斯，21 世纪的马克思主义. 多伦多：Pallgrave McMillan，2019 年。
[XIV] 请参阅： 希腊侨民杂志. 纽约：雅典印刷公司，卷。 25, nº 1 and 2, 1999.
[Xv的] 邀请可在： http://m.jornadaspoulantzas.webnode.cl/. 访问时间：13 年 2019 月 XNUMX 日。有关组委会动机的更多详细信息，请参阅对 Marcelo Rodríguez 教授的采访，网址为： http://www.artes.uchile.cl/noticias/92833/m-rodriguez-poulantzas-es-clave-para-entender-el-rol-del-estado
[十六] 适用于： http://revistademarcaciones.cl/numero-2/. 访问：13 年 2019 月 XNUMX 日。
[ⅩⅦ] 档案 Nicos Poulantzas。 法律问题杂志，卷。 7, nº 2, 2014。可在： https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/issue/view/890. 访问：13 年 2019 月 XNUMX 日。
[ⅩⅧ] Peter Bratsis 发表了许多关于自由主义、民主、腐败、希腊危机等主题的文章。 2002 年，他与斯坦利·阿罗诺维茨 (Stanley Aronowitz) 合作出版了该集 范式迷失：重新考虑国家理论. 明尼阿波利斯； 伦敦：明尼苏达大学出版社，其中恢复了马克思主义的国家理论，以及尼科斯·普兰查斯和拉尔夫·米利班德之间的著名辩论。 2006年，它发表 日常生活与状态. 博尔德; 伦敦：Paradigm Publishers，他在其中分析了资本主义国家在我们日常生活中存在的物质原因。
[XIX] 适用于： https://econtents.bc.unicamp.br/inpec/index.php/cemarx. 访问：16 年 2019 月 XNUMX 日。
