通过 IVAN DA COSTA 马奎斯*
巴西研究生社区对政府的服从和从属地位
众议院于 18 年 10 月 2021 日举行了一次公开听证会，讨论一项公开民事诉讼，争论“CAPES 对研究生活动评估的合宪性”，这些问题可以而且应该更好地分开，以便“好” - 巴西公民身份。
一个问题直接涉及法律领域：CAPES 被指控在评估研究生项目时违宪。
在我看来，阴谋论认为这个过程是布尔索纳主义者发起的摧毁 CAPES 的倡议并且该职位得到支持，尤其是因为这个过程已经并将继续成功地进行（对于 Bolsonaristas）。 CAPES 现任主席的提名被认为是对社区的真正侮辱（但不是对 CAPES 社区代表的侮辱）。 不幸的是，现在听到来自研究生社区的声音显示出愿意与总统结盟以“捍卫 CAPES”的迹象并不奇怪。
在这个合宪性（或不合宪性）的法律问题上，好公民建议社区承认这个法律问题应该由司法机构决定，如果是这样的话，所有必要的上诉都将其提交给 STF。 如果社区要表现出来，那么表现应该超越每个程序或其他“结果主义”论点或多或少的适应性的偶然性，例如，由系统中的特权者发挥作用。 问问自己，程序 3 和 4 是否与副歌“CAPES is us”一致。
Rodrigo Ribeiro教授的研究，以公共民事诉讼为重点，着眼于一个关键的方面，即合宪性，但对CAPES的评估来说，也不过是小小触动而已，后者的危害要大得多，治疗难度大得多。
其他弊端导致了一个问题：如何评估巴西的研究生学习？
我的过度乐观（我承认）和我有远见的希望（我承认）是这种司法化可能标志着巴西研究生社区对政府的屈服和从属地位的转折点。 这种服从和从属地位通过 CAPES 评估“设备”以及其他附件变得微不足道。 在其中建立了一个结构，其中有该地区的代表，一旦出现，除了少数例外，不会公开和讨论他们对巴西研究生学习的想法和价值观，并且不再知道他们代表什么和代表谁。
福柯引用一位敢于跳出框框思考的欧洲人的话告诉我们，“设备”满足某些需求。 对于 CAPES 评估设备，满足了哪些要求？ 我们讨论一下好吗？ 让我们看三个不同的例子：
(1) 绕过竞争问题作为组织评估的主要概念——在这里记住研究生活动与一级方程式锦标赛的非常粗略的比较就足够了！ 图像既粗糙又有害：它是有害的，因为它强化了竞争，因为它对研究生工作的评估具有更大的价值； 忽略参与岗位和一级方程式活动的人与物的集体之间的巨大差距是笨拙的。
(2) 加强外向型研究生项目——评估项目（几乎完全）为“国际科学前沿”贡献文章的能力是（几乎不可原谅的）扭曲。 一些可能是许多其他考虑因素之一的东西已经成为授予获得 CAPES 高分和依赖于它们的资源的唯一规则。 要求在第一世界期刊上发表英文文章才能在巴西完成博士学位，就像某些 7 年级课程所做的那样，这是一种反常现象。 另一位“有远见”的老师问道：……“……如何使评估周期成为学习周期，在评估结束后我们讨论并决定为下一阶段制定规则？
(3) 不分青红皂白地引进美国和欧洲的研究概念、理论、问题、“客体”和“认知主体”这一复杂且从未被讨论过的问题，其过程与巴西所处的西方边缘地区截然不同. 社区，尤其是在 CHSSALLA 的制作中，已经对这个主题有了足够的反思，可以开始讨论以介入这个讨论。
值得一读，例如 Fabrício Neves 的文章，将“无关管理”问题化：Neves，FM“科学的外围化和无关管理制度的要素”。 在： 巴西社会科学杂志,诉。 35岁，没有o. 104, 2020 (DOI: 10.1590/3510405/2020)。
*伊万达科斯塔马尔克斯 他是 UFRJ 科学与技术史和认识论 (HCTE) 研究生课程的教授。 作者，除其他书籍外， 巴西和市场开放 （对位）。
