通过 卡洛斯·兰努福·梅洛*

对民主和传播民主化研究所（INCT）进行的调查的评论

Jair Bolsonaro 一直在巴西社会孤立自己。 INCT – Instituto da Democracia 的新调查让我们可以对此多说一些。 首先要强调的是，今天在 49,2 年投票给现任总统的人中，只有 2018% 的人认为他的政府是优秀的 (18,6%) 或良好的 (30,6%)。 换句话说，最能划分巴西人意见领域的问题不再是2018年的投票问题，而是政府评估的问题。

当我们交叉数据时，政府评估与以下问题之间的相关性：(a) 支持军事政变，(b) 国会关闭，(c) 现任政府中有军事人员，(d) 强加STF 限制政府行动，(e) 如果塞尔吉奥·莫罗 (Sergio Moro) 的指控被证明是真实的，该怎么办，(f) 对要求关闭国会和/或 STF 的示威活动的评估，或 (g) Bolsonaro 在抗击 COVID-19 的相关性比 2018 年投票与相同问题之间的相关性强两到三倍。

政府考核总体数据为：优秀（8,5%）； 良好（15,7%）； 常规 (25,5%)； 差（13,6%）； 很糟糕（36,7%）。 下表允许您通过将优秀、良好和常规的回答与一些调查问题交叉来更进一步。

*有选项取决于 (14%)。 不同意该行动的人合计达64%。

第一行提供了重要信息：在认为政府公平的人中，只有不到一半（45%）的人给博尔索纳罗打了 6 分以上的分数。 在其他问题中，可以看出，除了第2行（政变）和第6行（示威）外，评价政府良好和正常的受访者比例差异显着，介于23和27分。 另一方面，在对博尔索纳罗在大流行病中的表现的评估中，观察到优秀和良好百分比之间的最大差距：24 分。 毫无疑问，这是政府似乎极其脆弱的一点。 而且，正如我们所知，问题只会变得更糟。

最后，Bolsonarism 的核心是什么？ 将政府的评估和博尔索纳罗的评分进行交叉，可以提供一个想法。 随着等级从 1 到 10 不等，这个核心的大小会有所不同，具体取决于我们在等级上采用的点。 如果我们将优秀/良好的百分比与那些给 Bolsonaro 的分数等于或大于 6 的人相比较，硬核将对应于所调查宇宙的 22%。 往上看，以 7、8、9 或 10 年级为基础，我们将分别有 21,2%； 19,9%； 14,6%，最后， 奶油的奶油, 11,4%。 另一种方法是将板条保持在 6 级，并检查该组中不同意 STF 对政府施加限制或认为 Bolsonaro 应该留在政府中的人的百分比，即使 Sérgio Moro 的指控属实. 在这两种情况下，我们的硬核将占所调查宇宙的 15% 左右——这一水平与我们对 Bolsonaro 的优秀/良好评估得分等于或大于 8 分时发现的水平相似。

在这个核心中，56,6% 是男性，41,3% 是福音派，50% 的家庭收入在最低工资的 3 到 10 倍之间。 比例失调是显而易见的，因为这些相同的群体分别占受访者总数的 45,7%、24,4% 和 33,1%。 核心也不成比例地由白人组成（总是与受访者群体相关），年龄在 24 至 45 岁之间，高中毕业或未毕业——但在这些情况下，差异小于上述差异。

*卡洛斯·拉努尔福·梅洛 他是 UFMG 政治学系的教授。

参考

“巴西民主面貌”调查在 30/05/2020 至 05/06/2020 期间进行了 3.1 次电话采访，误差率为 95%。 XNUMX% 置信区间。 该研究是民主和传播民主化研究所 (INCT) 范围内关于代表、参与和公众舆论的一系列调查的一部分。 欧 2020 年之前是 2018 年和 2019 年举行的其他会议。