民主之美

图片:Storishh
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 费尔南多·诺盖拉·达·科斯塔*

关于投票和投票箱民主的思考

在紧张的2022年第一轮选举前夕,需要借助同伴的情感支持,对抗失眠和抑郁。 不容忍政治分歧或分歧的人发动武装袭击的消息激怒了他们。 从这个意义上说,幽默是关键。

反对持续的,几乎每天,传播基于科学的研究,一个无知的受试者宣布他不接受他预期的计票失败,因为他的样本......视觉! 他争辩说:在他所有的集会上,他看到很多支持者……

“Datapovo”的捍卫者质疑:“Datafolha采访了全巴西的6.754名选民,分布在343个城市,但巴西有5.600多个!” 作为回应,他被建议:“当你进行下一次验血时,要求采集你所有的血液……”。

选举民意调查分析需要对数据重叠有一些微妙的了解。 例如,由于渴望连任(和调查豁免权),他在共和国总统候选人中处于领先地位:52% 的人根本不会投票给现任总统,Datafolha 于 22 年 2022 月 XNUMX 日指出。

有人可以争辩说,前总统卢拉的拒绝率(39%)比第三名(24%)和第四名(15%)的拒绝率更高。 现在,卢拉是唯一一个在意向上取得正平衡的人——拒绝差异:45% 到 38% 或 +7 个百分点。

所有其他候选人都有选民赤字。 被拒绝最多的是 33%,但拒绝率为 53%。 鉴于他的赤字为 -20 个百分点,他至少缺少 156 亿选民中的十分之一 (+1) 停止拒绝他并开始钦佩他。 难吧?

然而,按比例来说,西罗戈麦斯的赤字最严重。 它的拒绝 (24%) 是其投票意向 (6%) 的四倍:– 18 页。 就投票意图 (15%) 而言,甚至 Simone Tebet 也有三重拒绝 (5%):– 10 pp。

IPEC(前身为 IBOPE)在大约一年前(16 年 20 月 2021 日至 3 日)进行了一项调查,以确定下届总统选举的一些可能候选人的投票意向,并监督政府行政部门对联邦政府的评估. 使用的抽样模型是分 XNUMX 个阶段的集群。

在第一阶段,根据每个城市 16 岁或以上的人口,使用 PPT(与规模成比例的概率)方法以概率方式选择城市。 在第二阶段,选择集群:人口普查区域。 最后,在第三阶段,根据可变配额从每个集群中选择固定数量的居民:性别、年龄组、教育程度、种族/肤色、活动。 准备样本的数据来源是 2010 年人口普查和 2019 年 PNADC。

请注意,未选择收入、宗教和政党偏好方面的配额。 后者仅由 Datafolha 考虑。 而第一个(收入)只有 Quaest 在选择住宅面谈的配额时才考虑在内,尽管它低估了低于 2 最低工资的比例:38%。 Datafolha 推断,在这个收入范围内有 51%,考虑到在抽取的流量点接受采访的选民的性别和年龄配额。

在上述一年前的调查中,IPEC 询问受访者是否认为,不管他们是否打算投票选举总统,卢拉应该当选(45% 支持),现任总统应该连任(只有 19%),应该选出另一个 (31%)。 这激活了所谓的第三条道路,但它应该只有一个候选人,他只会攻击被拒绝最多的人以进入第二轮。

不幸的是,“真理的拥有者”和“救世主”的个人主义,只针对大多数选民和政党,最终使他的竞选成为一出错误的喜剧。 因此,它证明了有用的投票对于其前潜在选民而言是理性的。

这些重叠的方法论“微妙之处”令外行感到惊讶。 例如,选举民意调查显示,卢拉在对现政府行政管理持负面评价的人中占多数(80%); 在东北部居民中 (62%); 月收入为一份最低工资的家庭 (57%); 在至少有一个人接受联邦政府援助的家庭中(55%); 在受过初等教育的人群中 (55%); 天主教徒(54%); 在既不是天主教徒也不是福音派或没有宗教信仰的人中 (56%); 介于黑人和棕色人种之间(51%); 在居民人数不超过 50 的城市的居民中 (52%); 女性 (51%) 与男性 (45%) 相比。

在 Sample Profile 中,这些选民占多数:女性(52%)、16 至 34 岁的年轻人(34%)、高中学历(47%)、最高 2 个最低工资(51%)、 PEA (71%)、棕色和黑色 (55%)、天主教徒 (54%)、首都和其他大都市地区的居民 (41%)、东南部 (43%) 和东北部 (27%)、PT (27%) . 同性恋者 (3%) 和双性恋者 (3%) 占少数,但这 6% 大量拒绝不宽容的“福音派”(原文如此)。

反过来,这只会在那些认为这是一个(错误的)神话的人中变得更好,也就是说,它的管理很好或很好(84%); 在福音派中(50%); 在家庭收入超过最低工资 5 倍的人群中 (44%)。 对他来说,问题在于他们是少数:没有细分的福音派仅占 25%,最富有的占 12%。 其他信仰或敌对的无神论者占选民的 21% 并拒绝它。 5% 的选民是最贫穷的(低于最低工资的 88 倍)——而且,重叠地,他们拒绝了它!

这就是选举民主的美妙之处:大多数穷人有权将自己的意志强加给那些不容忍多样性和容忍不平等的人。 与此相反,本能的人类动物只赞扬父权,这种权力来自自然,并通过保护其子女而行使,即使在不法行为的情况下也是如此。

更糟糕的是,不小心上升到行政权力。 想象一个专制权力的持有者,他总是制造虚假的对抗,将自己与一个凶猛的武装基地联系起来,保卫“朋友”并与“敌人”作战。

综上所述,为了满足暴君的利益,军事逻辑采用了以暴力为基础的“强”与“弱”二元划分。 它是以拥有武器来行使体力作为强制力,假定为客观存在的。

然而,与此相反,民主树立了意识形态的力量,区分了智者和无知者。 智者先于教士,成为不否定科学的知识分子。 智慧的拥有将思想的力量作为一种凝聚力,根据国家意志创造共识现实。

为被统治者的利益行事的政治权力只出现在正确的政府形式中。 在成瘾者中,权力只是为了统治者的利益而行使。

这种集体行动的政治权力不同于父母权力和专制权力,因为它基于民主共识。 它驳斥了当前的(错误的)政府,其目的只是为了统治家族的利益。

在这次巴西选举中,正在形成一项新的和解和国家凝聚力协议,包括改善该国目前糟糕的国际形象。 精英主义,以前是统治贵族种姓与势利学者的次种姓联盟的特征,正在被一劳永逸地克服。

必须克服新自由主义本身,它只捍卫市场自由,而不捍卫包括少数民族在内的公民的权利。 正如人们期望他将“历史的垃圾”、生理学、裙带关系、偏袒、社团主义的友好主义和军备主义作为政府实践一样。

当由“流浪者”或社会排斥者组成的人民与劳工领袖建立直接联系时,就会出现合法的民粹主义。 这种左翼民粹主义确实旨在满足广泛的社会需求。

它与右翼民粹主义相反,后者以“其人民”的名义采取保守主义。 无知神话的个人崇拜对应于民粹主义威权主义传统,威权主义是武士阶层强加的强制。

为了捍卫民主,反对军民政变,即使是习惯性腐蚀所有其他人的商人阶层也需要采取行动,即使最终有利于他们的私人商业利益。 国际孤立将影响所有对外事务,对内,人才流失将对国家造成更大的教育、科技挫折。

最后,大多数巴西选民不再接受军事逻辑,再次安装在 Planalto 宫,以其暴力寻求对对手的报复,转变为敌人。 这不应被视为勇气,更不应被视为荣耀。 民主的美妙之处在于服从这个明智的大多数人的意志。

*费尔南多·诺盖拉·达科斯塔 他是 Unicamp 经济研究所的正教授。 作者,除其他书籍外, 支持和充实网络。 适用于 https://fernandonogueiracosta.wordpress.com/2022/09/20/rede-de-apoio-e-enriquecimento-baixe-o-livro/

 

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物