资本主义技术科学的盲目性

图片:史蒂夫约翰逊
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 雷纳托·达尼诺*

防止坎皮纳斯“创新与可持续发展极”产生更多灾难

创新与可持续发展极项目(PIDS)对房地产金融综合体尚未开发的广阔而诱人的区域的土地使用法进行了积极的改变。 它与 XNUMX 年前在巴朗杰拉尔多 (Barão Geraldo) 创建 Unicamp 时所受到的重视接壤。 它还包括稍后授予公共和私人组织以实施其他“技术极”的技术; 这是持续对我们的公立大学造成严重破坏的创新浪潮的原型。

该倡议一直在类似的面纱下不断发展,即宣传科学技术研究是进步的引擎,证明巴西大国的国家发展项目是合理的。 现在,由于“创新”和“可持续发展”等当代反常融合所提供的委婉说法而现代化,由于坎皮纳斯品牌提供的示范效应,它可能会发挥更多的灾难。

本文旨在支持那些直接参与该倡议的人的评估,并满足那些阅读我的文章的人的兴趣,他们正在寻找避免这场灾难以及其他地区现在和未来的灾难的弹药。 为此,我首先确定围绕该倡议在政治舞台上活动的三位参与者。

第一个是由位于市政厅的公共机构组成的联盟,该联盟几十年来一直与房地产金融综合体联系在一起。 他们的价值观和利益以及他们在面对第二个演员时所采取的傲慢和误导性的方式,众所周知,不需要我评论。

第二组汇集了经济学家、工程师、城市规划师、社会学家、地理学家以及在公共和私人组织工作的其他专业人士。 意识到该倡议的房地产金融利益会产生可预见的负面影响,他迫使这些公共代理人与社会进行辩论。

在国际研究界对环境问题、城市化、土地占用等方面的贡献以及地球各地组织的运动的支持下,他以充分的理由、得体和令人信服的方式论证了其立场与旨在支持该倡议的“技术”判断相反。

他对这一举措的负面成本效益及其令人望而却步的机会成本的论证——与那些公共机构应该推动履行其义务而没有这样做的行动相比——也使我免于进一步发表评论。 我只是强调其言论和行动与“放眼全球、立足本地”、捍卫集体利益的承诺相一致。

第三位演员聚集了几位但非常有影响力的 Unicamp 教授。 他们是强大的国家科学精英的一部分,由于我们的外围条件,他们霸权了我们的认知政策(将科学技术与教育捆绑在一起的政策)。 它通过尝试模仿其设想的关于发达国家私营公司如何使用大学研究活动成果的模型来实现这一目标。

该模型假设,鉴于已知该公司不进行研究,因此该活动的结果应在我们的认知政策范围内享有特权。 这些创新精英把我们的商人视为“落后”(尽管他们产生了独特的利润率,因此不必考虑这个结果),在全国各地推行“科技极”、“科技创新中心”、“科技孵化器”。总部公司”(现已更名为 初创公司),类似于创新与可持续发展中心(PIDS)。

我们的科学精英沉迷于这种错误的模型,几乎没有表现出吸收经验证据的倾向,这些证据揭示了其认知政策的功能失调,以说服企业家通过其鼓励的研究结果来增加利润。 2006年到2008年,我们的企业家增加了利润,享受了政策分配的高资源,这是一件值得铭记的事情。 与科学精英的预期相反,他们继续忽视世界各地大学研究为他们提供的主要成果:受过硬科学培训的硕士和博士(其中一半以上在美国受雇于商业研发中心) 。 这三年来,这里培训了90万人,她只雇了68人来做研究。

然而,利用资本主义技术科学的中立性和决定论的根深蒂固的跨意识形态神话,我们的科学精英认为,他们采用的外生教学、研究和推广议程的结果可以影响国家的任何发展项目; 并将始终为人民带来福祉。

在这场运动之后,科学精英们开始将同样流行的委婉语纳入其叙述中,这一神话仍然被这个神话所合法化(但由于我们认知政策的创新主义偏见的失败而被瓦解)。

这就是 Unicamp 的教授们设计创新与可持续发展中心 (PIDS) 的组成部分的方式。 我们的认知政策已经在联邦和州层面为他们提供了额外的资源,因此需要获得额外的资源,这意味着创新与可持续发展中心(PIDS)将“接管”他们的“国际可持续发展中心(HIDS)”便利。

他们希望利用房地产金融举措的实质性回报,扩大市政当局认可的实体和金融空间,使其活动可行,并再次赋予公众大力宣传的“科学”合法性。代理——它需要得到社会的认可。

因此,在构想该模型的中央国家的认知政策范围内,一项倡议发挥着辅助作用且相关性较低,但这些公共机构却将其暴露为能够提供能够解决所有问题的知识。气候危机对草药生产的影响……他们掩盖了其与金融房地产综合体的联系,将其描述为能够为数以万计的居住在其地区的人们提供被拒绝提供的公共服务由市政厅向坎皮纳斯公民展示,长期由该建筑群的代表占据。

我对正在进行的关于 PIDS 的争论(在 Unicamp 中与 HIDS 相关的争论没有以同样的强度进行)总结了这些考虑因素,为那些希望避免在其他地区发生类似灾难的人添加了一些元素。

因此,我强调,这些举措的基本“逻辑”起源是资本主义技术科学所谓的中立性和决定性特征。 这个论点最终验证了这些举措,首先是我们必须改变的认知政策的条件,但今天:(a)比中央国家更多地受到我们“科学精英”的指导; (b) 他们的“天线”总是以模仿他们的同行在那里所做的事情为导向; (c) 因此,我们尚未对许多尚未得到满足的集体物质需求中蕴含的集体需求中的认知(或技术科学)需求进行必要的探索。

因此,满足这些复杂而原始的认知需求的最方便的方法是在这项政策的决策过程中纳入一个行动者,尽管他负责我们技术科学潜力的运作,但很少有人听到他的声音。 。 这个角色,即知识工作者(从事 CTI 的教学、研究、规划和管理等工作),最有能力识别这些需求,将其转化为技术科学需求,并将其“带到”公共政策环境。

正是这个行动者将能够通过使认知政治更接近这些技术科学需求,让科学精英和公共代理人奉献出他们的部分努力,并向穷人征税,以重新规划资本主义技术科学朝着以团结为基础的技术科学的方向发展,以利用集体利益的最终政策。

* 雷纳托·达格尼诺 他是 Unicamp 科技政策系的教授。 作者,除其他书籍外, Solidarity Technoscience,战略手册(反资本斗争).


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物