中国不是资本主义

图片:Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

作者:Alberto Gabriele 和 Elias Jabbour*

对 Branko Milanovic 在报纸 El Pais 上发表的文章的回应。

文章《中国真的是资本主义吗? (El Pais的, 15/04/2020) 是对资本主义和社会主义之间真正重要区别的严重误解的一个突出例子。

某些过度简化,即使它们来自杰出且善意的学者,也不仅会造成很多知识上的混乱。 它们还破坏并挫败了任何试图摆脱亿万富翁将绝大多数人推入的痛苦和绝望深渊的尝试。 因此,这类文章应该受到强烈的批评。

根据 Branco Milanovic 的说法:“要成为资本主义社会,其特征必须是其大部分生产是使用私有生产资料(资本、土地)进行的,大多数工人是工资收入者(不合法受制于土地并且不使用自有资本的个体经营者)并且大多数与生产和价格相关的决策都是以分散的方式做出的(即不强加于公司)。 中国满足被认为是资本主义的三个条件”。

至于第三个要求,米拉诺维奇(认为)论证了他的论点:“改革之初,国家对93%的农产品、100%的工业产品和97%的零售商品定价。 到 1990 世纪 93 年代中期,这些比例发生了逆转:79% 的零售商品价格由市场定价,农产品为 81%,生产材料为 XNUMX%。 今天,更大比例的价格由市场决定。”

这些数字(与文章中的许多其他数字不同)是正确的,但它们不足以证明 Milanovic 的论点。 相反,它们完全符合中国社会主义市场模式的本质。 事实上,政府并没有设定冰淇淋的价格。 我们所说的市场兼容规划更多地侧重于促进投资和资本积累、(接近)充分就业、创新和技术进步、保护环境以及实施新丝绸之路和新丝绸之路等长期大型项目等关键战略目标。中国制造2025。或许米拉诺维奇对这一点的理解在理论上是幼稚的。

现在让我们来看看最明显的错误。 Milanovic 指出:“(……)国家在总 GDP 中的作用(按生产计算)极不可能超过 20%,而公共和集体所有制企业雇用的劳动力占农村就业总人数的 9%,城市(...)。 改革前,近80%的城镇职工在公有企业就业。 现在,在逐年继续下降之后,该份额不到 16%。 在农村地区,责任制下的土地事实上的私有化已经将几乎所有的农村劳动力变成了私营部门的农民”。

这些说法是不正确的。

中国没有土地私有化。 土地仍然归国家所有,正如米拉诺维奇自己所承认的那样,“农民不是工资收入者,而是主要的独立工人,他们被马克思主义术语称为‘小商业生产’”,因此不受制于资本主义关系生产。

就城市地区而言,基本的官方统计数据描绘了一幅截然不同的图景。 《中国统计年鉴》(AEC)提供了一定规模以上所有工业企业的年度数据。 它们包括两个主要名称,即国内资金融资的公司和外国直接投资的公司。 拥有国有资本的公司包括国有、集体、合作、私营公司、有限责任公司 (SRL)、工业控股 (HI) 和私营公司 (EP)。 一些 SLR 只是国家资助的公司,但大多数都归类在“与其他 SLR 一样”的副标题下。

海外公司包括港澳台基金(EEHKMT)和海外基金(FE——“世界其他地区”)。 因此,中国的资本主义企业分为三类:EP、EEHKMT和FE。 对于它们中的每一个,AEC 还区分了几个子组。 特别是对于私营公司,有五家公司:(完全)私人股本公司、私人有限公司 (ESAP)、私人 SRL、私人工业参与公司 (SPIP) 和其他公司。 对于每一类数据(公司数量、资产、生产、收益等),这五个标签的总和恰好对应于归属于PE的整体价值,明确表明其他所有公司不属于国家私营部门。

对中国工业合资企业统计数据唯一合理的解释是,有相当一部分 LSR 和 SPIP 不为国内外资本家所有。 这一剩余但远非微不足道的分组被归类为其他 LCR,并且“……可能包括低于完全所有权的任何程度的国家所有权”(Hubbard P.,2015 年, 协调中国关于国家所有权和控制权的官方统计数据. EABER 工作论文系列论文编号第 120 页5)

总之,大多数 LCR 和 SPIP 应被视为由国家间接控制的合资企业。 它们是世纪之交以来伟大的公司化进程的结果,是社会主义经济发展战略的最重要组成部分,因为它包含产权的演变。 因此,它们在概念上是非资本主义公司。 在工业部门,非资本主义企业包括直接(国有企业、集体、合作社、国有合资企业和国家独资公司)和国家间接控制的企业。

也就是说,AEC 统计数据说明了什么?

外国直接投资 (FDI) 融资的公司的作用很重要但不是最重要的,并且在 2010 年代一直在下降。国有企业成倍增加,目前是中国制造业中公司数量最多的类别。 在资产和产量方面,它们也一直在增长,但平均而言仍然很小:EPs 占中国工业资本的 25% 以上,占其产量的 45% 以上。

然而,非资本主义企业已经巩固了其在资产方面的主导地位。 它在工业生产中的份额一直在下降,但下降速度逐渐下降,到目前为止似乎已经稳定在总量的 48% 左右。 其利润和工业就业的份额也稳定在40%左右。

对其他 AEC 数据的初步阐述表明,非资本主义工业公司的资本化程度高于外国直接投资资助的公司,是上市公司的两倍多。 2000年代中期以来,其劳动生产率也高于国内外资本主义企业。 它的平均生产率水平也很健康,尽管不如国有企业那么健康。

非资本主义工业企业的这种整体表现是其两个子组成部分截然不同的趋势的结果。

国有直控企业的资本劳动比是行业平均水平的两倍多,并且还在继续上升,因为这些企业肩负着推动中国资本积累超过普通资本主义环境下的极限的战略包袱。 为了整个国家的利益不得不背负这个十字架,国家直接控制的公司在公司层面的生产力和盈利指标方面付出了代价。

相比之下,由国家间接控制的合资企业在追求市场化目标方面拥有很大的自由度。 因此,他们表现得更好(至少在公司层面); 他们投入巨资,劳动生产率增长率在中国工业中名列前茅,优于国有和资本主义企业。 就盈利能力而言,国有间接控制的合资企业比国有直接控制的合资企业表现更好,尽管低于利润最大化的资本主义企业。

总就业数据(制造业和其他)证实,不应夸大中国经济中资本主义成分的数量相关性。 城镇职工在国内外私营企业就业的比例不断提高,2016年已超过1/3。 农村职工在国有企业就业的比例也有所提高,16年达到2016%。在资本主义企业就业的农民工总体比例稳步提高,25年达到2018%以上。

但是,中国70%以上的劳动者仍然是个体经营者或受雇于非资本主义企业和事业单位。 因此,绝大多数中国工人并未直接受雇于资本家(参见 Gabriele A.,2020 年 [即将出版],“中华人民共和国的企业、工业和创新——从邓到贸易和技术战争质疑社会主义”,施普林格)。

中国不是一个完美的社会主义社会。 甚至,出于各种原因,如果从其他方面来看,它也不能被视为完全意义上的社会主义。 (例如,考虑到为解决不平等和环境退化问题所做的持续努力仍然收效缓慢)。 但它肯定不是资本主义的。

*阿尔贝托·加布里埃尔 是前贸发会议经济学家。 独立研究员。

*埃利亚斯·贾布尔 里约热内卢州立大学 (UERJ) 国际关系与经济学教授

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物