通过 迈克尔·洛维*
历史上的一个特权时刻,底层阶级设法摆脱了持续的压迫; 自由、解放和正义时期
墓地里有 拉雪兹神父 巴黎的一堵墙,被称为“联邦墙”。 1871 年 1971 月,他们在那里被凡尔赛军队——巴黎公社最后的战斗人员——枪杀。 每年,数以千计——有时像 XNUMX 年那样数以万计——的人,主要是法国人,但也有来自世界各地的人,参观这个重要的工人运动纪念地。3. 他们或单独前来,或集体游行,打着红旗或鲜花,有时还唱一首古老的情歌,这已成为国歌。 公社“忧郁的时光“。 他们不向一个人、一个英雄或一个伟大的思想家致敬,而是向我们拒绝忘记的众多匿名人士致敬。
正如沃尔特·本雅明在他的论文“关于历史的概念”(1940 年)中所说,解放斗争不仅以未来的名义,而且以被击败的一代人的名义进行; 臣民祖先及其斗争的记忆是革命思想和行动的道德和政治灵感的重要来源之一。
因此,巴黎公社是本雅明所说的“被压迫者传统”的一部分,即历史上那些享有特权的(“救世主”)时刻的一部分,在这些时刻,从属阶级设法暂时打破了被压迫者的连续性。历史,压迫的延续; 短暂的——非常短暂的——自由、解放和正义的时期,将永远作为新斗争的参考和榜样。 自 1871 年以来,它 [巴黎公社,GS] 一直在滋养革命男女的反思和实践,从马克思本人以及巴枯宁开始,然后是 XNUMX 世纪的托洛茨基和列宁。
马克思和 1871 年的公社
尽管他们在第一国际内部存在分歧,但马克思主义者和自由主义者将兄弟般地合作,支持巴黎公社,这是现代历史上“无产阶级政权”的第一次伟大尝试。 当然,马克思和巴枯宁各自对这一革命事件的分析是相反的。
我们可以用以下术语概括第一个的论点:“作为公社一部分的少数坚定的社会主义者的处境极其困难......他们不得不反对凡尔赛政府和军队的革命政府和军队” .
面对反对两个政府和两支军队的法国内战的这种解读,第二种反国家主义的观点非常明确:“巴黎公社是一场反对国家本身的革命,这种超自然的社会畸变”。 细心和见多识广的读者自己会做出更正:第一个意见来自……巴枯宁,在他的文章“巴黎公社和国家的概念”中4. 而第二个引述自……马克思,在“1871 年法国内战”的第一篇文章中5. 我们故意洗牌,以表明马克思和巴枯宁、马克思主义者和自由主义者之间的分歧——当然是相当真实的——并不像我们认为的那么简单和不言而喻……
事实上,马克思很高兴,在公社事件的过程中,蒲鲁东主义者忘记了他们的硕士论文,而某些自由意志主义者则高兴地注意到马克思关于公社的著作背离了联邦制的威信集中制。
卡尔·马克思曾提出,作为国际工人协会——第一国际——的核心政治口号,他在 1864 年 AIT 的就职演说中记录了这个公式:“工人的解放将是工人的工作他们自己”。 如果 1871 年的公社在他眼中如此重要,那恰恰是因为它是工人运动和现代社会主义这一基本原则的第一次革命性体现。
公社——马克思在 1871 年代表第一国际发表的演讲“法国内战”(以及准备文本中)中写道——不是政党或团体的权力,而是“本质上是政府工人阶级”,“人民治下的人民政府”,即“恢复由人民和为人民服务的社会使命” 6. 为此,我们不能满足于“征服”现有的国家机器:有必要“打破”它并用另一种形式的政治权力取而代之,因为 公社 从他的第一个法令开始——废除常备军并用武装人员取而代之。 以下是马克思在 17 年 1871 月 18 日,也就是公社成立的最初几周,在给他的朋友库格尔曼的一封信中所写的:重读它,法国的下一次革命尝试将不再像迄今为止那样将官僚和军事机器交到别人手中,而是摧毁它。 这是非洲大陆上每一次真正受欢迎的革命的首要条件。 这也是我们在巴黎的英雄同志们所做的。”7. 对马克思而言,具有决定性意义的不仅是公社的社会立法——采取一些措施,例如将被所有者遗弃的工厂转变为具有社会主义动力的工人合作社——而且最重要的是,它的政治意义作为一个 工人力量. 正如他在 1871 年的话语中所写,“这个打破现代国家权力的新公社”是“普通工人”的工作,他们“第一次敢于触及他们‘天然上司’的政府特权',业主'。8
公社既不是阴谋也不是政变,它是“人民自己为自己而行动”。 本报记者 每日新闻 他在那里没有发现任何老板行使“至高无上的权力”,这导致马克思讽刺评论:“这震惊了资产阶级,他们非常需要政治偶像和‘伟人’” 9 . 当然,第一国际的激进分子在这些事件中发挥了重要作用,但公社不能用先锋队的干预来解释。 反动派诽谤说起义是 AIT 策划的阴谋,马克思写道:“充满警察精神的资产阶级理智自然而然地把国际工人协会想象成一种秘密阴谋,其中央权威命令,不时,爆炸在不同的国家。 事实上,我们的协会只不过是将文明世界不同国家的最先进工人联合起来的国际纽带。 无论阶级斗争在什么地方、以什么形式、在什么条件下发生,我们协会的成员很自然地发现自己站在前线”。10
如果马克思有时说工人,有时说“人民”,那是因为他知道公社不仅是严格意义上的无产阶级的工作,而且是贫困的中产阶级、知识分子、来自不同群体的妇女,社会团体,学生和士兵,都团结在红旗和社会共和国的梦想周围。 更不用说没有参加运动的农民,但由于缺乏他们的支持,公社注定要失败。
马克思坚持的公社的另一个方面是它的 国际主义者. 当然,巴黎人民在 1871 年起义反对与俾斯麦和普鲁士军队和解的投降的资产阶级政客。 但这种民族动荡绝不是民族主义的形式。 不仅因为第一国际法国支部的激进分子的作用,而且因为公社召集了所有国家的战士。 国际工人协会的团结和在社会主义工人的倡议下在布雷斯劳和德国其他城市举行的支持公社的会议,证明了巴黎人民起义的国际主义意义。 正如马克思在 1872 年 XNUMX 月公社成立周年纪念会议通过的决议中所写, 公社 他们是“全世界无产阶级来势汹汹的军队的英勇先锋队”。 11
猛虎跳回过去:1917 年 XNUMX 月
根据沃尔特·本雅明 (Walter Benjamin) 的说法,在他 1940 年的论文中,被压迫者斗争中的当下时刻与过去的确切事件之间存在着一个独特的星座,如果它是过去的独特形象,它就有消失的危险未能识别。 这就是 1905 年俄国革命期间发生的事情。只有莱昂·托洛茨基看到了 1871 年公社和 1905 年俄国苏维埃战斗之间的星相:在他 1905 年 1871 月写的马克思著作的俄文版序言中公社,他指出,XNUMX 年的例子表明,“在经济较落后的国家,无产阶级可以比在发达的资本主义国家更快地掌权”。 然而,一旦掌权,俄国工人将像公社的工人一样,采取措施,将消灭专制主义与社会主义革命结合起来。12
在 1905-1906 年,托洛茨基在捍卫 1871 年俄国革命模式时相当孤立。 即使是列宁,尽管他批评孟什维克支持反沙皇资产阶级的策略,也拒绝将公社视为俄罗斯工人运动的榜样。 在他 1905 年的作品中, 社会民主主义的两种策略,他批评巴黎公社“混淆了为共和国而斗争的目标与为社会主义而斗争的目标”; 因此,它是“我们[未来的俄罗斯革命民主政府]绝不能模仿的政府”。 13
1917 年的情况将大不相同。 四月论文,列宁以巴黎公社为苏维埃共和国的典范,他提出作为俄罗斯革命者的目标,正是 因为她操作了辩证融合 在为民主共和国而斗争和为社会主义而斗争之间。 这个想法也将在 国家与革命 以及列宁在 1917 年期间的所有其他著作。认同 公社 如此强大,以至于根据同时代人的回忆,列宁自豪地庆祝了这一天——在 1917 年 1871 月之后的几个月——苏维埃的力量比 XNUMX 年的公社还存活了一天……
因此,十月革命是瓦尔特·本雅明在他的《提纲》中提出的这一思想的一个显着例子:每一次真正的革命不仅是向未来的飞跃,而且是“猛虎向过去的飞跃”,是向未来的辩证飞跃。过去的时刻充满了“现在”(时代).
马克思和恩格斯、列宁和托洛茨基都批评了公社在政治上或战略上犯的某些错误:例如,不从法国银行取钱,不进攻凡尔赛宫,在各区的街垒上等着敌人。 这并没有阻止他们在这次事件中认识到现代历史上前所未有的时刻,第一次尝试“席卷天堂”,被压迫阶级的社会和政治解放的第一次经历。
XNUMX世纪的巴黎公社
每一代人都有自己的解读,对 1871 年公社的解读,这取决于他们的历史经验、当前斗争的需要、激励他们的愿望和乌托邦。 从激进左派和 XNUMX 世纪初的社会和政治运动的角度来看,从恰帕斯州的萨帕塔运动到“运动中的运动”,即另类全球主义运动,它今天会做什么?
当然,今天绝大多数激进分子和活动家对公社知之甚少。 1871 年巴黎之春的经历与今天的斗争之间有许多特定的相似之处,其中一些共鸣值得一提:
(a) 公社是一场运动自我解放、自我组织、自下而上的主动性. 没有政党试图取代大众阶级,没有先锋队想取代工人“掌权”。 第一国际法国支部的激进分子是民众起义最积极的支持者之一,但他们从未想过自封为运动的“领导者”,从未试图垄断权力或边缘化其他政治电流。 公社的代表是民主选举产生的 行政区 并受到他们的民众基础的永久控制。
(b) 换句话说:1871 年的公社是一个 多元统一运动,其中蒲鲁东或(很少)马克思的支持者、自由主义者和雅各宾派、布朗基主义者和“社会共和主义者”参加了会议。 当然,在民主选举的公社实例中,存在争论和分歧,有时甚至会发生政治冲突。 但在实践中我们表现正常,我们相互尊重,我们将火力集中在敌人身上,而不是与我们有分歧的战斗兄弟身上。 一个和另一个的意识形态教条比共同目标更重要:社会解放,废除阶级特权。 正如马克思自己所承认的,雅各宾派忘记了他们的威权集中制,蒲鲁东主义者忘记了他们的“反政治”原则。
(c) 正如我们在上面看到的,这是一个移动 真正的国际主义者,在各国战士的参与下。 公社选出一名波兰革命家(Dombrowicz)领导其民兵; 任命一名匈牙利裔德国工人(利奥弗兰克尔)为他的劳工专员。 当然,对普鲁士占领的抵抗在触发公社方面发挥了决定性作用,但受“欧洲合众国”乌托邦的启发,法国起义者对人民和德国社会民主党的呼吁证明了这种国际主义敏感性。
(d) 尽管父权制在流行文化中占有重要地位,但公社的特点是妇女的积极和积极参与。 自由意志主义活动家路易丝·米歇尔和俄罗斯革命家伊丽莎白·德米特里夫是其中最著名的,但还有数以千计的其他女性——带着愤怒和仇恨被指定为 石油公司 凡尔赛反动派参加了 1871 年 13 月和 XNUMX 月的斗争。XNUMX 月 XNUMX 日,公民代表向市政府执行委员会发送了一份公报,其中肯定了许多妇女参与保卫巴黎的意愿,考虑到“公社是宣布消灭一切特权和一切不平等的伟大原则的代表,同时承诺不分性别地考虑全体人民的正当要求——一种创造和维持的区别由于统治阶级的特权所依赖的对抗的必要性”。 呼吁书由妇女公民中央委员会的代表签署:阿德莱德·瓦伦丁、诺埃米·科勒维尔、马尔坎德、索菲·格雷克斯、约瑟芬·普拉特、席琳·德尔万奎尔、艾梅·德尔万奎尔、伊丽莎白·德米特里夫。
(e) 在没有精确的社会主义纲领的情况下,公社的社会措施——例如,归还被老板遗弃的工厂中的工人——具有激进的反资本主义动力。
很明显,我们这个时代民众起义的特征——例如,1994 年的萨帕塔起义,或 2001 年布宜诺斯艾利斯人民起义,2002 年委内瑞拉反查韦斯政变中止的起义,或智利人民在 2019 年的情况,仅举拉丁美洲最近的几个例子——与 1871 年巴黎叛乱分子的情况截然不同。但是,这一首次为被压迫者的社会解放所做的尝试的许多方面仍然令人惊讶地成为热门话题,值得一提新一代的反思。 没有对过去及其斗争的记忆,就不会为未来的乌托邦而战。
*迈克尔·洛伊 他是法国国家科学研究中心的研究主任。 作者,除其他书籍外, 反对实证主义的马克思主义 (科尔特斯)
翻译: 古斯塔沃塞费里安.
笔记
3 在原来的“moulement ouvrier”中。 关于翻译表达的特殊性和细微差别及其政治意义,请参阅 MATTOS,Marcelo Badaró。 工人阶级: 从马克思到我们这个时代. 圣保罗:Boitempo,2019 年(北领地)。
4 M·巴枯宁, 从战争到公社, textes établis par Fernand Rudé, 巴黎, Anthropos, 1972, p. 412.
5 马克思、恩格斯、列宁, 巴黎公社,莫斯科,埃德。 du Progres, 1971, p. 45.
6 K·马克思, 法国内战 1871, 巴黎, Editions Sociales, 1953, p.5&, 56 and « Prémier essei de rédaction », in 法国平民战争 1871, p.212。
7 马克思、恩格斯、列宁, 巴黎公社, Moscow, Editions du Progress, 1970, p. 284.
8 K·马克思, 法国内战,pp.50,53。
9 K.Marx, « Prémier essei de rédaction »…pp. 192、206。
10 .K.马克思, 法国内战,第68的-69。
11马克思、恩格斯、列宁, 巴黎公社,p.267。
12 L.托洛茨基,马克思序言, 巴黎公社, 英石。 圣彼得堡,1906 年,第 XX 页,在 列昂·托洛茨基谈巴黎公社, 探路者出版社,1970 年,pp. 12-13。
13 列宁, 俄罗斯社会民主主义革命的双重策略, ch。 10