通过 何塞·迈克尔森·拉塞尔达·莫赖斯*
在不考虑其结构核心的性质的情况下思考和理论化经济学,使得作为科学家的经济学家成为一个纵容的人
当马克思在 对政治经济学批判的贡献,指出“资产阶级社会的解剖必须在政治经济学中寻求”,他强调社会关系(在社会主体的“存在的社会生产”中建立)是该社会的结构要素; 从中我们可以了解它的性质和运动。 也就是说,他强调资产阶级社会的核心是经济结构。
鉴于这种结构不断再生产,一方面生产资本家,另一方面生产受薪工人,只要资本主义仍然存在,这个命题就一直有效。 然而,有一套命题、规律和经济理论在资本主义的某些阶段是有效的、被接受的和适用的,但在其他阶段则不然。 例如,市场法则(萨伊法则)和李嘉图的比较优势理论。
从以上几段来看,有三点值得关注。 首先,在不考虑其结构核心的性质的情况下思考和理论化经济学,使得作为科学家的经济学家成为一个纵容的人,并且根据他的专业领域,甚至成为新形式剥削和剥削的“创造者”将社会工作剥夺为私人占有其产品。
其次,我们必须揭开经济学作为一门科学的中立性主张的神秘面纱; 粗略地说,作为经济学家,我们制定了支持和反对资本及其对社会和自然的影响的理论(科学作为纯粹理论认知系统的条件已经被克服;除了理论之外,它还是社会、经济、政治实践、现象文化和权力源泉)。
第三,一些经济学家似乎并不认为理论命题与历史背景之间的有效性关系很重要,而另一些经济学家则认为理论命题与不同发展程度经济体之间的结构差异之间的关系并不重要。
基于以上考虑,我们对José Luís Oreiro的文章“Profit rate, capital accumulation and economic growth: comments of the Professor by Adalmir Marquetti”,发表于 Corecon-DF网站.
何塞·路易斯·奥雷罗 (José Luís Oreiro) 以以下陈述开始了这篇文章:“古典(和马克思主义)政治经济学的基本原则之一是,资本积累的速度 - 以及经济增长的速度 - 取决于利润率。 这是因为古典政治经济学在假设萨伊定律有效的基础上,承认投资是由储蓄决定的,而这从根本上说是源于利润的储蓄部分。 这样,利润率与资本存量增长率之间的关系就可以用所谓的“剑桥方程式”表示。 在这里,提到的作者至少对三个性质非常不同的主题进行了三个非常仓促的评估。 首先,经典和马克思都指出资本积累的速度是由利润率水平决定的,这意味着两者具有相同的决定性。 其次,经典(和马克思?)的利润率、资本积累和经济增长之间的关系可以用“剑桥方程式”来概括,而实际上后者代表“后凯恩斯主义的副产品” approach to economic growth”。“Harrod-Domar 困境”,也称为“Pasinetti 定理”,正如作者本人在另一篇文章(OREIRO 和 MAGALHÉS,2019 年)中阐明的那样。 第三,这表明本次讨论中提出的变量集对于经典著作和马克思而言都是共同的。
奥雷罗根据“剑桥方程”得出的结论是:“生产技术、生产能力的使用水平以及工资和利润之间的收入分配影响利润率,从而影响经济中的储蓄和投资水平对资本积累的速度以及经济中收入和就业的创造产生影响”。 这个相当笼统的结论基于经典、马克思和后凯恩斯主义者的权威,旨在介绍他的分析,并提出阿达尔米尔·马奎蒂(Adalmir Marquetti)与爱德华多·马尔多纳多·菲尔霍(Eduardo Maldonado Filho)、亚历山德罗·米巴赫(Alessandro Miebach)和恩里克·莫罗(Henrique Morrone)合着的文章的一些结论。 ,题为“基于利润率的巴西经济解读:1950-2020”。 以下考虑因素是基于 Oreiro (2022) 提出的 Marquetti 等人的研究结果以及 Marquetti 等人 (2010) 的另一篇文章, 巴西的利润率,1953-2003, 以及 Morandi 和 Reis (2004) 的文章“巴西的固定资本存量,1950-2002”。
首先,一些理论评论。 马克思在阐述他的“利润率趋势规律”时,是考虑了资本主义的一个标准:大型机械化工业的标准。 换句话说,正如 Barbosa de Oliveira (2003) 所解释的那样,英国资本主义及其“一体化工业设备”。 这不仅预设了消费品和生产品部门的分化(由后者主导的增长过程),而且“[...] 还存在保证资本在不同领域之间流动的信用体系经济活动 [...] 由自由工人组成的工人阶级仍然是这种结构的一个组成部分”(BARBOSA DE OLIVEIRA,2003 年,第 175 页)。 一般来说,如果我们认为它是在生产机械化(包括生产商品部门)的背景下想到的,那么我们只能理解“趋势法则”的想法,这反过来又使技术进步自主,使其成为资本主义竞争的核心要素。 因此,“趋势定律”的有效性与发展了集成工业装置的经济体有关。
正如我们在马克思自己的阅读(2017年,第276页)中可以看到的那样:“利润率递减规律,其中表达了相同的剩余价值率甚至更高的剩余价值率,换句话说,意味着,从任何一定数量的平均社会资本开始,例如资本 100,用于劳动工具的部分总是趋于增加,而用于活劳动的部分趋于减少。 随着与生产资料相关的活劳动总量相对于这些生产资料的价值的减少,无酬劳动及其代表自身的价值份额也相对于预付总价值减少首都。 或者:在所花费的总资本中,转化为活劳动的比例越来越小,因此,相对于它的规模,总资本吸收的剩余劳动越来越少,尽管所使用的劳动中无酬部分与有酬部分之间的比例后者可以同时增长。 可变资本的相对减少和不变资本的增加,虽然在绝对值上都是增加的,但正如我们已经看到的,只是劳动生产率提高的另一种表现。
另一方面,巴西资本主义的发展及其动力遵循一套特定于特定资本主义模式的逻辑; 外围资本主义,或 Furtado(2000 年)称之为“私生子”。 整个 XNUMX 世纪,来自不同学科的几位学者付出了巨大的智力努力来描述这种社会形态。 其结果是一系列重要的理论贡献,包括 ECLAC 的欠发达理论、Chico de Oliveira 对二元论的批判、Celso Furtado、Caio Prado Júnior、Florestan Fernandes 的贡献、依赖理论和 Unicamp 学派(尽管存在冲突和争议,他们建立了关于外围资本主义的性质、运作和动态的原始知识)。
尽管作为经济学家,我们仍然更喜欢“[……]使用理论和方法论武器库[……]边际主义和凯恩斯主义,这些给予荣誉和科学认可 编制 技术和学术 [...]”,正如 Chico de Oliveira(2011 年,第 20 页)在他的著作中所谴责的那样 对二元理性的批判.
我们社会形成的一个标志是结构异质性,它最初具有经济性质的原因(初级出口阶段),但随着技术因素的不发达(内部市场的形成和工业化进程的形成)的发展而加深。 对这种现象的一种解释是,制造业的扩张伴随着旨在大量节省劳动力的设备。 因此,结构异质性的加深导致要素(资本和劳动力)层面的永久不匹配,对收入集中和技术依赖性增加产生明显影响。
这篇论文由 Celso Furtado 在 经济发展理论与政策 (2000)。 在那里,他得出结论,结构异质性的加深赋予了持久性,并使“不发达成为一个倾向于自我产生的过程”。 应用“趋势法则”来解释具有这种特征的经济体的行为至少可以说是一个有争议的做法。
让我们从实证的角度来看重工业化(1955-61)和经济奇迹时期(1968-73)带来的经济结构,以及它对马克思“趋势法则”的充分性。 重工业化对应于生产资料部门和耐用消费品部门的加速增长,因此,在跨国公司的大量参与下,新的全球和部门积累模式的建立。 这种工业化的一些特征是:寡头垄断(生产集中); 跨国公司的高度参与; 收入高度集中; 技术依赖; 部门之间的生产比例失调、强烈的周期性趋势以及工业部门和子部门之间的不平衡。
玛丽亚·达康塞桑·塔瓦雷斯 (Maria da Conceição Tavares) 在她的几部作品中提出的主题涵盖了对于理解外围经济动态真正重要的基础和关系。 第3章, 巴西近期工业化的周期性动态, 从书中 周期与危机:巴西工业化的近期动向 (1998),不仅揭示了这位作者的知识渊博,而且揭示了她对科学和巴西社会的承诺。 为了理解经济中利润的决定比下面的陈述更进一步,需要恢复一种思想传统:“按当前价格计算的总利润等于按当前价格计算的增加值减去当前总工资价格”(马奎蒂 等, 2010, p. 501). 甚至,仅通过将总利润除以非住宅固定资本存量得出的利润率方程可能足以解释“巴西资本积累的速度”。
无论如何,鉴于部门失衡的发现以及外围资本主义为其再生产建立的安排,基于“三种结构:工资和分配、消费和生产”(RODRÍGUEZ,2009 年,第 385 页),它成为一个发现将马克思的“趋势法则”与巴西经济的动态相匹配。 因此,像 Oreiro (2022) 从 Marquetti 的文章中得出的结论一样值得怀疑 等 “1980年代初巴西资本积累速度放缓是由于利润率下降,这一结果符合马克思的利润率下降趋势规律”。
甚至,“这些结果似乎在指出,巴西经济长期增长放缓将与利润率下降的长期趋势相关,这是巴西经济工业化进程的必然结果。 1950 年至 1980 年期间必然是资本密集型的,也就是说,它会降低资本的实际生产率”(OREIRO,2022 年)。 更重要的是,鉴于巴西的“国际化工业化进程”(1965-1980 年)、1970 世纪 XNUMX 年代的债务危机、世界资本的结构性危机及其对经济的转变,巴西经济的动态不能仅用内部现象来解释。新自由主义的植入。
无论如何,一个在 1970 年代拥有高城市化率、东南地区工业化推动的强大移民进程、大城市贫民窟普遍增加以及其他地区大量劳动力的国家,不能被视为处于这样一个发展阶段的经济体,即劳动力正以如此快的速度被不变资本取代,这意味着利润率下降; 马克思趋势定律的基本前提。
在图 2 中,摘自 Oreiro (2022) 的文章,奇怪的是,在巴西生产商品部门实施期间(1955-1961),利润率有一段下降时期(1952 -1959 年,1954 年至 1955 年除外)。
Marquetti 上述研究的另一个结果 等 Oreiro (2022) 分析的是发现“利润率和资本积累率之间存在很强的相关性”。 固定资本积累率的基本公式由投资与生产性固定资本存量之间的关系给出。 反过来,利润率由 r = П / K 定义,其中 П 是总利润,K 是非住宅固定资本存量(在 Marquetti 的研究中从国民账户建立的变量 等人, 2010 年)。 假设这是上述作者研究中利润率和积累率的关系,发现的强相关性无非是使两个变量具有相同变化方向的统计关系,如如图 11 所示。
面对巴西经济的结构性问题及其融入世界经济的类型,正如我们前面提到的,直接得出这样的结论似乎是非常有问题的:(1)“巴西经济利润率的下降”与 1980 世纪 2 年代初资本积累率和巴西 GDP 增长率的大幅下降有关”; (1980)“XNUMX世纪XNUMX年代初巴西资本积累速度的放缓是由于利润率下降所致,这一结果与马克思利润率下降的趋势规律是一致的”。
此外,直到 1980 年代,固定资本存量的积累率很大程度上受国家投资的影响,因此在这种情况下,很难在利润率和积累率之间建立直接关系。 对于后来的 1980 年代和 1990 年代初期(高通货膨胀)以及最近,随着金融化的推进,也无法直接建立生产性固定资本积累率与利润率之间的关系。
一个经济体,在 2019 年的 106 亿个职业中,只有 50,2% 是正式注册的(根据 IBGE 国民账户),其中约 8% 的人口(约 17,1 万巴西人)生活在贫民窟,其中,区域不平等既是下一个资本积累周期的结果,也是下一个资本积累周期的机会(例如,合法的亚马逊作为农业单一种植和采矿前沿扩张的领土),在一个坦率的去工业化过程中(2014 年,制造业对GDP的参与度处于1950年代的水平)和再初级化(在跨国资本的指挥下); 它根本不符合马克思的“趋势法则”。 虽然,考虑到赋予它生命的内部结构和决定其动力和方向的全球资本积累运动,它的行为可以得到很好的解释。
因此,已故的奇科·德奥利维拉 (Chico de Oliveira) 早在 1972 年,也就是 50 年前就警告说,经济学家的聚宝盆已经破碎。 尽管他的声明是针对“拉丁美洲知识分子的很大一部分”,但没有什么能阻止它被应用于当代巴西经济学家:“[...] 他的理论和分析方案将我们与围绕产品资本关系的讨论联系起来,储蓄或投资倾向、资本边际效率、规模经济、市场规模,导致他们在不知不觉中建立了奇怪的二元世界,并最终违背他们的意愿,陷入贫困的恶性循环的意识形态”。
不同之处在于,我们当前的奇怪世界是一个外围资本主义转变为一个纯粹的国际平台,用于积累具有金融主导地位的资本主义。 也许面对这个新的帝国主义种族,取决于世界的破坏程度和由此产生的两极分化,我们最终会意识到我们“永恒”的殖民状况,并从那里最终可以重生为一个民族。
*何塞·米卡尔森·拉塞尔达·莫赖斯 是 URCA 经济系的教授。 作者,除其他书籍外, 斯密、李嘉图和马克思的收入问题。
参考文献
巴博萨德奥利维拉,卡洛斯阿隆索。 工业化进程:从原始资本主义到晚期资本主义. 圣保罗:Editora Unesp; 坎皮纳斯,SP:Unicamp,2003 年。
富尔塔多,塞尔索。 经济发展理论与政策. 里约热内卢:Paz e Terra,2000 年。
马奎蒂,阿达尔米尔; FILHO,爱德华多·马尔多纳多; 劳特,弗拉基米尔。 巴西的利润率,1953-2003。 激进政治经济学评论, 2010. 可在: http://joseluisoreiro.com.br/site/link/56e085f7a4614a49f3d1534de3873a82d7c56a84.pdf
马克思,卡尔。 对政治经济学批判的贡献. 圣保罗:Expressão Popular 出版社,2008 年。
________。 资本:政治经济学批判:第三册:资本主义生产的全球过程. 圣保罗:Boitempo,2017 年。
莫兰迪,露西琳; REIS, Eustáquio J. 巴西固定资本存量,1950-2002。 适用于: http://www.anpec.org.br/encontro2004/artigos/A04A042.pdf
奥利维拉,弗朗西斯。 对二元理性的批判/鸭嘴兽. 圣保罗:Boitempo,2011 年。
奥雷罗,何塞·路易斯。 利润率、资本积累和经济增长:评论 Adalmir Marquetti 教授的文章。 (2022)。 适用于: https://corecondf.org.br/taxa-de-lucro-acumulacao-de-capital-e-crescimento-economico-comentarios-ao-artigo-do-professor-adalmir-marquetti/
________; MAGALHÉS, Luís Carlos G. de. 后凯恩斯主义增长和收入分配模型中的剑桥方程和新帕西内蒂定理。 政治经济学杂志,卷。 39,第 3 期 (156),2019 年 XNUMX 月至 XNUMX 月。 适用于: https://centrodeeconomiapolitica.org/repojs/index.php/journal/article/view/45/40
罗德里格斯,奥克塔维奥。 拉美结构主义. 里约热内卢:巴西文明,2009 年。
塔瓦雷斯,玛丽亚达孔塞桑。 周期与危机:巴西工业化的近期动向. 坎皮纳斯,SP:Unicamp,1998 年。