通过 拉斐尔·伊奥里斯*
博尔索纳罗的巴西是新法西斯独裁新自由主义的表现
Jair Bolsonaro 于 2019 年 250 月出人意料地就任巴西总统,这虽然是一个明显的巴西现象,但需要被理解为自由民主、政权和政治逻辑的更广泛危机的表现,这种危机似乎在今天面临自 XNUMX 年以来的最大挑战它在 XNUMX 世纪下半叶在世界范围内扩张。 诚然,古典自由主义并不是天生就完蛋的,更不用说民主了。 但在过去的 XNUMX 年里,它的演变沿着一条不仅寻求保证多数人统治的概念,而且强调保护和保证少数群体的存在和政治参与的重要性的过程展开。
正是在这一方面,今天的自由民主面临着其主要挑战,形式上的民主(民选)领导人积极采取行动压制非霸权人口的权利,并侵蚀保证保护的法律制度和机构这些相同的组.. 此类领导人的例子包括匈牙利的维克多·欧尔班、印度的纳伦德拉·莫迪、美国的唐纳德·特朗普、土耳其的雷杰普·埃尔多安、俄罗斯的弗拉基米尔·普京,当然还有巴西的雅伊尔·博尔索纳罗。
所有人都属于可耻的领导者群体,他们积极采取行动迫害不符合他们的专制和排他性社会愿景的群体。 为此,他们逐渐摧毁独立的调查机构和司法法庭,使反对声音失去合法性,并宣扬这些团体对“民族,无论是宗教、语言、种族还是文化因素的狭义意识形态”构成生存威胁的说法。
鉴于威权领导人的这种新表达相对较新,我们在如何对待他们方面仍然缺乏概念上的共识。 鉴于其形式上的民主性质和大众吸引力,在许多地方具有霸权地位,我们会目睹某种右翼民粹主义的新表现吗? 或者,考虑到它的侵略性和迫害性,尤其是它与本地或全球大资本的战略联盟,这会是历史法西斯逻辑的新表现吗? 很难知道一个概念是否可以处理这种现象在世界范围内所呈现的多样性。 一方面,在推动寡头垄断亲大资本议程方面存在力量协调,尽管不一定是全国性的。 通过大型群众性政党进行动员的需求似乎也减少了,因为这在很大程度上已被通过社交媒体组织的动员所取代。
总而言之,我所理解的某种新法西斯主义的核心要素之一,尤其是在巴西等外围国家,是它通过日益独裁的手段促进新自由主义议程的作用。 因此,除了削弱弱势社会群体的权利和最低限度的经济收益之外——通过减少劳工权利的改革、公共服务私有化、逆转环境立法等。 – 新法西斯领导人通过相对化而非正面攻击民主逻辑的基础和运作机制,例如少数人的权利,以及批评和矛盾的自由表达,扭转了来之不易的文明里程碑。
新法西斯主义的出现,尤其是在拉丁美洲,是在“由所谓的 Onda Rosa 推动的社会民主改革扩大的框架内发生的,该改革本身在该地区的几个国家上台反对” 1990 年代的改革议程新自由主义运动。有趣的是,总的来说,Onda Rosa 政府试图重新定位国家在经济和社会中的作用,作为增长的诱导者和经济包容性的促进者(社会、文化、种族等),即使没有,在国家甚至全球范围内,以明确的方式设法面对资本主义最具结构性的特征; 因此,拉丁美洲经济体对初级产品出口到全球市场的历史依赖性。
事实上,在快速扩张的中国市场的巨大推动下,2008 世纪的第一个十年见证了区域经济重新启动的过程。 这种对中国消费的依赖被证明是增长的一个因素,但也越来越多地成为政治不稳定的因素。 特别是自 XNUMX 年危机以来,全球经济开始见证大宗商品价格趋势的逆转和新自由主义逻辑的复苏,尽管这一次的保护主义倾向越来越大。
拉美国家通过消费扩张的局限性开始变得明显,无论是在维持社会计划的意义上还是在区域精英的容忍度方面,不仅各个社会部门的历史崛起更为有限,而且作为代议制民主的逻辑和制度。 受益于 Onda Rosa 政治联盟的重要因素,例如巴西农业部门,随着初级出口收入的下降,迅速成为使民主秩序失去合法性的过程中的领导者,在许多地方,仍处于正在巩固的过程。
有趣的是,拉丁美洲粉红浪潮逆转后出现的第一批政府,虽然明显是新自由主义的,但仍然缺乏后来更明显地表现出来的更专制甚至仇外的因素。 智利的塞巴斯蒂安·皮涅拉 (2010-2014)、阿根廷的毛里西奥·马克里 (2015-2019)、秘鲁的佩德罗·巴勃罗·库钦斯基 (2016-2018)、墨西哥的恩里克·培尼亚·涅托 (2012-2018),甚至还有巴西的迈克尔·特梅尔 (2016) ) -2018) 就是这方面的明显例子。 然而,今天,无论是在博尔索纳罗的巴西,还是在玻利维亚的阿内兹暂时但悲惨的政变政权,以及哥伦比亚的杜克政府和萨尔瓦多的布克勒政府,迫害、复仇主义、原教旨主义甚至弥赛亚主义的特征显然是政治的核心。这些领导人上台以及“执行和维持权力的逻辑”。
作为一种大众现象,拉美新法西斯主义的经历似乎在博尔索纳罗的巴西找到了最清晰、最具影响力的表现。 如果他真的提出了他的反民众经济和行政改革议程,他将无法在 60 年的监护选举中获得能够集结超过 2018 万民众的民众呼吁。新法西斯主义的倾向性叙事更加明显。 让我们记住,它正是基于反政治正确说法的反少数话语,基于模糊但极端的民族主义的修辞,尤其是基于布尔索纳主义作为群众运动的反腐败运动的虚张声势, 被建。 博尔索纳罗回应他的首席导师承诺“清理华盛顿的沼泽”,承诺“改变那里”,以一种笼统的方式,即所讨论的支持者提供将要改变的内容。
但即使在社会各界的支持下,反体制叙事最初以打击腐败为中心,有选择地定义,却在中产阶级中果断传播。 再次呼应发生在美国的事件,对民主制度的信任不仅处于历史低位,而且专制解决方案已被更广泛地接受。 因此,在 2015 年的弹劾游行中,以明显反民主甚至迅速专制的方式发起的反体制动员,最终导致了自再民主化进程以来最应受谴责的政治人物的选举。
博尔索纳罗的独裁意图以及“洗车行动”的非法行为一直为公众所知,尽管直到最近,媒体对这些演员的报道一直试图掩盖这些因素。 同样,现任政府经济大师的新自由主义改革议程在很大程度上被重新包装在国家需要改革的论点下,但没有明确说明实际推动的是哪个国家项目。 在决定性的 2018 年大选之后,笼罩在集体疯狂的支持下,手持武器,承诺枪杀对手的候选人,新历史集团明显的保守和专制偏见将变得越来越明显。
该财团的主要赞助商是武装部队、宗教保守派和大量出口资本。 从这个国家出现的项目是一个文化保守和意识形态新自由主义社会的项目,社会控制的暴力实践被广泛接受,内部敌人的幽灵和对传统价值观侵蚀的恐惧将为维持同盟执政。
博尔索纳罗的新自由主义和威权主义项目以及原教旨主义世界观也体现在国际层面,包括巴西在博尔索纳主义上台后采取的新外交政策。 事实上,巴西外交政策的历史支柱(如多边主义和实用主义)遭到严重破坏,该国开始寻求与美国紧密结盟,尤其是在圣殿骑士埃内斯托·阿劳若 (Ernesto Araújo) 执政期间。 诚然,卢拉的外交政策长期以来一直受到强烈批评,尤其是在其对全球南方国家的示好方面。 特梅尔的非法权力空缺已经标志着外交政策回归到传统上更加一致的外交政策,处于从属地位,“传统的全球大国,尤其是美国”。
即便如此,博尔索纳罗转向寻求自动结盟,不仅与地球上最强大的军事力量结盟,而且尤其是对特朗普及其家人采取值得粉丝俱乐部的态度,这将载入国家外交史册。 内部敌人、左翼及其地区盟友(与委内瑞拉)的形象必须得到强有力的遏制,以维持社会和平和良好道德,这是新法西斯威权主义思想的典型特征,在这些方面非常有用努力.. 根据这种世界观,博尔索纳罗和特朗普,用当时的总理本人的话来说(今天很高兴被淘汰),将起到西方基督教捍卫者的作用,受到不存在但广受吹嘘的共产主义威胁国际的。
最后,应该指出的是,以一种可悲的自相矛盾的方式,在巴西采用了近几十年来最民族主义言论的政治领导人最终会成为悲剧人物,他为了一个明显从属的角色而讨价还价,以换取一个来自全球新法西斯主义最具象征意义的人物的微笑。 在最近和最具影响力的自由民主危机中上台的领导人特朗普和博尔索纳罗作为同一现象的有价值的代表,从未对“当代代议制逻辑的合法性受到侵蚀”提出真正的答案。 但是,除非提出针对这种危机的有效答案,否则新法西斯主义的简单答案将继续保持其吸引力,无论是像特朗普那样失去权力,还是掌管第二大非洲大陆上的国家,以博尔索纳罗为例。
*拉斐尔·R·伊奥里斯 是丹佛大学(美国)的历史学教授。