通过 路易斯·费尔南多·维塔利亚诺*
As 大科技 他们希望我们相信他们从根本上是出于意识形态动机,因为这样我们仍然对支撑数字资本的技术问题一无所知
1.
人工智能策略扰乱了人们的自豪感 大科技 这就是一场革命,人工智能的结合迫使这些公司冒着被淘汰的风险改变其运营策略。影响如此之大,以至于这些公司甚至与国家机构展开激烈斗争,以节省时间并能够调整其训练人工智能的高昂成本和流程。
在最近的危机中 大科技 公共权力(无论是巴西的还是其他国家的)与它们所指的实际结果一样重要,有必要理解政府和一些分析事件的知识分子会犯错误,因为他们受到意识形态的驱动,而公司首席执行官和微芯片专家企业靠资本流动。在这种目的不一致的情况下,公司有很多事情需要隐藏,并希望我们继续相信他们的动机从根本上来说是意识形态的,因为这样我们仍然对维持数字资本的技术问题一无所知。
忽视要素会让我们对数据视而不见,这些数据被他们的公司吸收,自愿且免费地跟随人工智能的馈送流,这以牺牲日常社会生活中的冲突为代价来喂养数字资本。让我们意识不到他们的金矿在哪里,并让人们相信他们宣扬的言论自由实际上是可取的,这是这些表现出色的首席执行官的最大技能。 大 技术人员.
在巴西,首先出现的是埃隆·马斯克 (Elon Musk) 收购的社交网络“X”的危机,该社交网络拒绝遵守 STF 命令。这场危机的根源是,在法院下令删除虚假个人资料后,公司决定继续保留虚假个人资料。让我们记住,增加机器人参与度的道路始于“X”(之前)决定结束配置文件检查。结果,网络上的数据量增加,直到那时,人们才担心人为流量的增长可能会对巴西选举产生影响。
对于那些关注事实的人来说,关于社交网络“X”(前身为 Twitter)所有者的攻击,问题的政治性要小得多,而技术性要强得多。最终,这位商人的亿万富翁集团是否有能力无视法院的判决仍然存在争议。 STF 下令从平台上删除虚假个人资料和可疑帖子。 “X”拒绝遵守法院命令,其所有者埃隆·马斯克决定利用该平台对司法部长亚历山大·德·莫赖斯进行人身攻击,以质疑司法权。
结果我们都知道了:与“X”相关的其他企业也因不遵守该命令而受到惩罚。直到到达星链。在那里,我们发现了阿喀琉斯之踵。政治再次置于战略的次要地位:星链是亚马逊地区的主要互联网网络。它可能比政府拥有更多有关森林及其居民的数据。除了该项目的财务成果之外,该公司的活动陷入瘫痪还意味着无法获得有关该地区的数据,从而为竞争对手打开了空间。结果:埃隆·马斯克做出了让步。
2.
取消个人资料检查或发布程序曾经是(现在也是)成为巴西公共机构和埃隆·马斯克本人之间争议的核心问题,埃隆·马斯克现在已成为美国政府的顾问。现在,出于自身原因,Meta 也效仿了。对此的论点总是被辩护为一场十字军东征 大科技 支持互联网上的言论和示威自由。但这也许只是一个虚假线索,目的是为了玩弄观众并获得社会支持,同时隐藏刺激人工流量扩张的优势:训练这些平台的人工智能。
随后,硅谷的另一位知名人物、Facebook 的标志性创始人马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 宣布,他已关闭该网络上的事实核查系统,理由是“他们政治偏见非常严重,已经破坏了网络”。信任比创造的还要多。”这个问题似乎与第一个问题直接相关,即科技公司,尤其是社交网络,正在积极质疑公众对法律监管信心的限制。
这些巨型企业中的大多数决策者都知道这是一场必败之战,他们能做的最好的事情就是在经合组织国家中获得一些时间,使他们能够重新调整自己的商业模式,以与新的竞争者竞争。 初创公司 这已经在监管世界中诞生了。这使得充分利用机会窗口在原始森林环境中训练人工智能并变得比竞争对手更加高效成为一场与时间的较量。
因此,很明显,埃隆·马斯克和马克·扎克伯格,以及杰夫·贝佐斯等大佬都在 大科技 他们知道,未来在美国和欧盟更加严格的环境中,他们将无法使自己的企业免于受到限制和法律责任。那么就中国而言:他们不可能用言辞烟火影响该国的数字政策。在这种背景下,他们在外围国家冒险也是可以理解的,因为那里的战斗可以结出其他成果,而人工智能的培训则是让他们保持领先地位的赌注。
这就是为什么将巴西的法律问题政治化如此重要。我们距离互联网或人工智能的治理还很遥远。与国家机构发生冲突可以使这些公司降低监管趋势的速度;即使是让他们对个人和机构损失承担共同责任的提议对这些公司来说也将是一次失败。
不过,仍然需要注意的是,每个公司都有自己的戏剧。 Meta 和 X 没有相同的策略,尽管他们做出了类似的决定。就马克·扎克伯格而言,主要动机似乎是他的技术延迟以及由此可能产生的财务损失;而对于埃隆·马斯克来说,增加流量和训练人工智能此时已经是在信息控制的映射中了。
3.
让我解释一下:2016 年大选后,Facebook 承受了美国国会的巨大压力。2018 年,该公司首席执行官(同为扎克伯格)被美国国会传唤,要求证明数据泄露的正当性。 剑桥分析 和其他数字操纵公司以及这如何影响选举。为了保护公司形象,Facebook 创建了检查并投资于数据治理——注意:为了纯粹的生存而不是为了意识形态。
并且,它改变了,重新定位了自己,成为了Meta,并将投资增强现实、3D游戏、虚拟眼镜等定义为长期战略;远离政治问题。但技术在这个方向上的发展并没有相应,虚拟现实的选择被证明是错误的;的世界 大科技 走向其他地方,所谓的信息通信技术第四阶段走向人工智能,而不是像许多人期望的那样走向物联网或走向增强现实作为替代方案; Meta 又遭遇了挫折。
如果这个假设是正确的,那么马克扎克伯格的公司在虚拟现实上浪费了大量的时间和金钱,并且没有对人工智能给予应有的重视。现在他们需要弥补损失。进行检查和进行最低限度的内容控制是昂贵、耗时的,并且会破坏人工智能数据库的数据。在 2016 年惨败之后,Facebook 投资于检查和可靠性以挽救其形象是有道理的,但随着最近人工智能的发展方向,Meta 放弃检查是一种财务和技术决定,而不是意识形态决定。马克·扎克伯格无法公开承认这一点,因此他以言论自由为拐杖。
显然,我们都知道硅谷理想的检查政策是什么:所有人对所有人的战争,无论谁活着都是对的。如果这造成了前所未有的社会损害,那么重要的是隐藏与混乱的任何因果关系。因为没有科学证据表明对数据的贪婪 大科技 造成社会失范的企业目前尚未受到限制性立法。
Meta 预见到了这个问题(可能是由于 2018 年的危机)并创建了检查过滤器。 Meta 目前改变策略放弃检查系统对于那些捍卫监管的人来说是一个相当大的挫折,同时该公司明白公众合规可能需要时间。
就我个人而言,我发现 Meta 对过滤器的承诺很难以道德为指导。正如最近的挫折似乎与言论自由无关一样,该公司的投资决策也出现了方向的转变,非常关注人工智能的发展。我还要说一句:如果我有钱投资Meta股票,我会急于兑换它们;我不会在四五年内押注 Facebook 作为一个相关工具。
4.
所有这一切并不意味着巴西政府不应该关注和意识到这些政府决定的影响 大科技 惹。在一个互联网文化产生的恶毒虚拟无知者比例高于平均水平的国家,取消支票的影响是立竿见影且有害的。但是,也有必要了解这些争议是针对谁的,谁是支持的,这样才能使自己变得更强大。
Meta正在与竞争对手交战,尽管它“选举”政府作为对手,但显然它正在失去商业创新竞争的空间。他们的态度不是政治,而是绝望,他们感兴趣的不是公众舆论的积极看法,而是追逐人工智能工具训练的损失。
有了人工智能神经网络,Meta、X、亚马逊、谷歌、苹果等公司都需要大数据来训练他们的机器人。他们需要大量的参与来校准他们的工具,不仅仅是指数级的数据,他们还需要多样性、多样性、对比和多样性。按照这些标准,巴西市场是一个数据绿洲。你想要比巴西更多元化、不平等、多种族和多极的国家吗?它具有数量和多样性。巴西人工智能电力市场对任何公司来说都是巨大的,因为该市场仍然有完全允许数据提取和算法参与的立法。
如果观察当前的技术发展,认为 Meta 改变其检查政策存在意识形态动机可能是错误的。重要的不是意识形态,而是数据。巴西政府和我们的国家机构需要考虑到,用户交互产生的数据对这些公司来说至关重要。
如果代价是一个人因网络压力而死亡,如果家庭纠纷引发暴力,如果邻里之间出现两极分化、政变或任何社会解构,对首席执行官来说都无关紧要;只要增加的虚拟参与和增加的社会冲突之间的联系没有建立起来……最重要的是:只要数据到达。
因此,如果虚拟和失范之间存在联系,那么冲突的发生就更好了,因为它们相互反馈:如果虚拟参与增加了社会冲突,相反的路径也会发生,社会冲突的增加会导致更多的冲突。虚拟参与。
*路易斯·费尔南多·维塔利亚诺 他拥有 EACH-USP 的“社会变革和政治参与”博士学位。该书的作者与马西奥·波赫曼 (Marcio Pochmann) 未来的延迟与“热心人” (胡西泰克)。https://amzn.to/3CRWcNw]
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献