通过 何塞·雷蒙多·特林达德*
我们现在正处于俄罗斯质疑美国傲慢的无可挽回的地步。
乌克兰的危机有很多方面，总的来说，它被俄罗斯视为“军事占领”的一个插曲，并不是说它不是，但在我看来还有两个方面值得强调，我们在这里寻求处理它们，为他们的发展选择了一些作者：（i）资本主义作为一种现象融入了德国作家保罗马蒂克所说的“帝国主义命令”; （二）“新帝国主义”与民族资本兴起的矛盾，至此展开质疑美国“本土排他”的俄罗斯与美国单极秩序危机的命题。
我们从弗拉基米尔一世列宁的经典著作开始： 帝国主义资本主义的高级阶段，发表于 1916 年 XNUMX 月。在此基础上，对 XNUMX 世纪资本主义形成的历史方面及其对当今资本主义的强烈影响进行了质疑。 在接下来的时刻，我们试图在当前的资本主义形态中想象帝国主义，在保罗·马蒂克（Paul Mattick）中[I]的, 大卫·哈维[II], 埃里克·霍布斯鲍姆[III] 和艾伦·伍德[IV] 处理矛盾的参考、“新帝国主义”的全球强度以及俄罗斯自身对美国“大都市排他”秩序的质疑。
资本主义和“帝国主义命令”
乔治·卢卡奇 (Giörgy Lukács) 强调了列宁于 1916 年春天撰写的小册子的优越性。[V] 据他说，这位俄国革命者的书“具体阐述了帝国主义的经济理论与当前的所有政治问题，将资本主义新阶段的经济转变为紧要关头所有具体行动的指导方针那是那个时期配置的”。 这种说法甚至与埃伦·伍德（2014）等批评家不谋而合，她认为“资本主义帝国主义”的特点是“经济范围远远超过其直接的政治和军事控制”。
列宁论述帝国主义的经济本质[六] 由于认识到资本主义生产在 XNUMX 世纪开始以垄断和寡头垄断公司的形式出现，这是由于资本集中和集中的过程，即少数大而集中的企业对经济的更大控制公司，在领土控制方面，在少数民族国家。 当代（帝国主义）阶段的资本主义在最不同的方面导致生产几乎完全社会化，但“收益的分配仍然是私人的”。
资本主义的这一特征在 2011 世纪和现在的 37 世纪加速发展，包括在属于少数大联合资本家的公司控制下的广阔国家领土。 例如，在瑞士洛桑联邦理工学院 147 年发表的一项研究中，使用数据挖掘技术和神经网络的经济模型，基于全球 60 万家公司和投资者，揭示了 1 家“超级公司” ”（整合到广泛的控股公司网络中）控制着全球约 40% 的销售额，而且，正如研究得出的结论，不到 XNUMX% 的公司控制着全球 XNUMX% 的全球公司网络，其中大多数是银行[七]，更不用说所谓的 AGOMAM 系统（亚马逊、谷歌、甲骨文、Meta、苹果、微软），它控制着西方信息生产、存储和分发系统的很大一部分。
在资本集中和集中的过程中，出现了控制小资本，使小资本从属于大资本的金融寡头。 这种寡头政治导致银行角色发生变化，银行不再充当简单的银行中介机构，而是开始资助和控制大公司，从根本上通过购买大公司的股份，将银行资本与工业资本的利益交织在一起。
银行资本与产业资本的融合构成了从竞争资本主义到垄断资本主义阶段转变的主要过程，并产生了现在的金融资本。 这反过来又越来越多地服从工业和其他经济部门和国家权力，在资本积累过程中成为霸权。
资本主义从竞争阶段（以商品输出为特征）向垄断阶段（以资本输出为特征）的转变，其最终目标是通过向周边国家提供贷款或外国直接投资来增加垄断利润，其中资本主义建立在不同的结构基础上，服从于帝国主义权力关系的调节。 资本的这种动力迫使人们寻找新的空间，以扩大资本的作用半径，使其扩张达到更大的丰满度。
这一过程的特点有五点，即：（一）资本输出； (b) 在大公司集中生产和分配； (c) “银行资本”与“工业资本”以“金融资本”的形式合并； (d) “资本主义列强之间的地缘政治争端”； (e) 战争作为这一争端的反复出现的现象。 列宁指出，生产的集中与垄断阶段有关，垄断阶段将是资本主义的最高阶段，即所谓的“帝国主义”。
列宁以罕见的远见卓识强调，资本主义将走向形成“高利贷国家，其资产阶级越来越以资本输出和削减息票为代价”（投资于证券交易所或公共债务证券的盈利能力） ). 然而，他正确地观察到，这并不一定会导致资本主义的增长率下降，而是“这种增长不仅越来越不平等，而且不平等还表现在资本最富裕国家的分解”，当时的英国，今天的美国。
第二次世界大战后，观察到资本主义帝国主义在 XNUMX 世纪发生了变化，在 XNUMX 世纪呈现出更加衰老的形态。 新帝国主义正在形成，其核心是帝国主义三方，由美国霸权控制国构成，由部分西欧和顺从的日本包围，在所谓的“帝国租金”中具有根本性的齿轮。 这些“帝国租金”只不过是财富（经济盈余）从包括俄罗斯在内的资本主义外围国家向全球北方持续转移。
值得注意的是，尽管俄罗斯是一个好战的核大国，但是，自从苏联（苏维埃社会主义共和国联盟）解体以及美国在寒冷结束时强加的国家和社会解体过程以来战争期间，俄罗斯服从于国际资本主义秩序及其“帝国租金”体系。 正如霍布斯鲍姆所说[八] 在他对苏联解体的分析中，“经济解体助长了政治解体，并由政治解体助长”，在接下来的几年里，强加的“财政冲击”、对经济的私有化对经济解体起到了补充作用。前苏联国家社会政策的国家和解体。
中央和外围资本主义经济体之间的关系是通过价值（财富）向中央国家的转移或净流动来维持的，要么通过支付给大帝国主义公司董事的股息、利息和工资的经典汇款机制，要么不发达国家的债务不断增加，而且由于不平等交换的恶化，特别是自 2000 年代以来不断扩大的技术差距巩固以来，在所有这些方面，俄罗斯联邦的经济和社会都被置于广泛的资本主义国家的一部分外围，如世界银行编制的数据所示。 我建议查看 Michel Roberts 的精彩文章。[九]
资本主义是一种开放的资本积累体系，正如保罗·马蒂克 (Paul Mattick) 所观察到的，它的结构转型，“无论是国内的还是国际的，都会引发竞争、危机、帝国主义和战争”。 帝国主义的命令既意味着经济控制的努力，既是为了维持中央国家资本的盈利能力，也是为了使用政治军事力量“保证间接控制方法的运作”。 美国在过去三十年作为“剩余帝国主义”的霸权中心，其国际控制被强加为普遍逻辑，现在在乌克兰危机中似乎正在进入深刻的危机。
质疑美国的“地铁独家”
在过去的三十年里，我们进入了世界资本主义关系的一个新阶段，在这个阶段，整合的和政治上从属的经济形式的逻辑被揭示为新帝国主义的明确面孔，各种国民经济的插入条件已经从然后。 重新开始分析资本主义的发展，尤其是它的矛盾、危机和国家行为，构成了了解国际层面最近的经济、政治和军事事件的中心，尤其是在乌克兰，但不仅限于此。
埃里克·霍布斯鲍姆，在 全球化、民主和恐怖主义, 强调了为美国世界帝国的维持提供实质内容的三个运动：(i) 自 1960 年代以来全球化进程的加速，然而除了无能之外，还有增加或恶化的经济和社会不平等和住院之间的有害后果，甚至在这里，政治全球化的实现； 在我们看来，过去五年强加的恰恰是政治帝国日益强大的力量，拉丁美洲是这个腐朽帝国政治全球化试验的后院。
(ii) 第二次世界大战引起的国际力量平衡的崩溃，特别是前苏联的解体和力量体系平衡所必需的不同力量的消失； (iii) 主权民族国家的危机和/或这些代理人面对其他积累代理人（例如大型跨国公司）的削弱，如上文所述，实际上成为世界范围内的霸权力量，建立了跨国统治阶级。 这里的逻辑似乎是一场争夺战略自然资源控制权的新竞赛，因此拉丁美洲、非洲，包括俄罗斯和乌克兰，对石油和矿产等自然资源库存的控制权的根本从属构成了中心。过去几年的帝国主义升级和她的暹罗姐妹构成了这些公司的依赖。
大卫·哈维，在 新帝国主义，指出美国社会（美国）的某些特征，例如“僵化的竞争性个人主义”，增加了这个帝国的经济、政治和军事主导模式，强加了当前危险的国际主导游戏，其最新的受害者是一组国家，通过北约军队围困俄罗斯及其领土接近构成了帝国主义统治或势在必行的模式的一部分，问题在于，正如老加林查提醒我们的那样，美帝国主义没有与俄罗斯人结合。
值得注意的是，自冷战结束以来，随着俄罗斯的完全征服和中国外交行动的自由裁量权，美国的命令性力量实际上是一个“排外的宗主国”，对帝国主义的行动没有任何限制。势在必行，值得记住的是全球范围内的各种干预和对全球国家体系的完全控制。
我们还记得，当巴拉克奥巴马授权在电视上击毙本拉登时，他的想法是让这个动作成为“好莱坞式”，从那时起就建立了帝国行动的新标准：使用技术最大限度地压制对手，但与在地球上任何地方实施军事和经济制裁的单极或“大都市排斥”相协调。
戴维·哈维观察到，从 XNUMX 世纪末开始，美国逐渐开始以其价值观普世化为幌子，掩盖领土征服和占领的明确特征，这种言论最终导致全球化和“全球捍卫自由”和民主”，正如保罗·马蒂克所说，是“美国沙文主义在内部，其帝国主义在外部”的表现。
然而，埃里克·霍布斯鲍姆 (Eric Hobsbawm) 已经强调，由于世界太大、太复杂、太多元，美国或任何其他单一大国不可能对世界经济建立持久控制，即使他们想这样做也是如此. 英国历史学家的这一观察是我们思考正在发生的变化的关键，包括俄罗斯反对美帝国主义的命令和北约对其邻近领土的干预。
当前，不可避免的问题是美国霸权将如何受到质疑，当前的危机是否已经划定了美帝国主义的未来及其衰败的领域。 值得一提的是，美国的单极霸权时代似乎即将结束。 已经指出的一个方面是，考虑到其几乎单方面实施军事升级和经济制裁的权力，美国的“本土排斥”似乎已经到了质疑的临界点。
尽管战争是强加主权利益的一种受批评的方式，但俄罗斯是被美帝国主义的命令逼到这个位置的，我们现在正处于质疑美国傲慢的不归路。
*何塞雷蒙多特立尼达 他是 UFPA 应用社会科学研究所的教授。 作者，除其他书籍外， 辩论议程和理论挑战：依赖的轨迹 （帕卡塔图）。
笔记
[I]的 保罗·马蒂克。 马克思和凯恩斯：混合经济的局限性. 里斯本：安提戈涅，2010 年。
[II] 大卫哈维。 新帝国主义. 圣保罗：Loyola Editions，2004 年。
[III] 埃里克·霍布斯鲍姆。 全球化、民主和恐怖主义. 圣保罗：Companhia das Letras，2007 年。
[IV] 艾伦·伍德。 资本帝国. 圣保罗：Boitempo，2014 年。
[V] 乔治·卢卡奇。 列宁, [1924], 2012. 圣保罗：Boitempo, 2012. p. 61.
[六] 弗拉基米尔·伊里奇·列宁。 帝国主义，资本主义的最高阶段. 里斯本：Edições Progresso。 1986.
[七] 请参阅：https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0025995，访问时间：17/03/2021。
[八] 埃里克·霍布斯鲍姆。 极端时代：短暂的二十世纪. 圣保罗：Companhia das Letras，1995 年。
[九] 请参阅：https://thenextrecession.wordpress.com/2022/02/27/russia-from-sanctions-to-slump/。
