通过 加布里埃尔·维泽罗*
北约及其在 73 年生命中造成的混乱管理
2022 年在马德里举行的北约峰会——在会上该联盟推进了两个新成员的合并——可以作为放大镜来框定其重新规划，其目的不是为了实现秩序的目标，而是为了管理它所带来的混乱有助于产生 73 年的生命。 事实上，美国和北约基地的扩散作为生物识别类型的控制措施并不奇怪，它们不能以任何方式预防犯罪，充其量只能防止个人再次犯罪。
这是北约峰会在 2002 年布拉格决定性会议之后重新制定的例外状态（阿甘本）治理范式。乌克兰的内战因俄罗斯入侵而加剧，并没有让公众舆论反思一天（与个人越来越多地被政治化相一致）。
此外，无论谁这样做，都会被自动贴上亲普京的标签，从而使安全逻辑发生新的转变，如果民主没有在国际关系中被搁置，并且不加思索地逃向永久的紧急状态，那么这种转变可能不会实现，另一方面，自相矛盾地忽视了真正紧迫的事情（气候变化的影响及其主要在全球南方的后果、流行病等），同时破坏了联合国的作用和国际法律文化。 显然，对俄罗斯入侵的谴责和对普京的定罪使我们能够毫无悔意地拥抱我们的美国朋友、他的入侵、他的关塔那摩和他的阿布格莱布监狱……所有这一切都是以民主和捍卫民主的名义进行的开放社会。
佩德罗·桑切斯 (Pedro Sánchez) 是这样描述的：“北约是捍卫民主的民主国家联盟。 通过增强我们的威慑能力来捍卫民主”。 斯托尔滕贝格称其为“历史性的”和“变革性的”。 术语的混淆是显而易见的，媒体的方便贡献是因为政府机构不质疑与埃尔多安的协议，这是 深刻的状态 西班牙人监视政党，波兰妇女权利的强烈反对没有争议，匈牙利的欧尔班捍卫国家恐同症或新纳粹分子对乌克兰国家结构的渗透。 北约与民主保持着薄弱的关系，首先是质疑乌克兰当代的民主状况，再到与葡萄牙德奥利维拉萨拉查的原始关系。 从当代乌克兰可疑的民主状况（与普京领导下的俄罗斯如此相似）到与奥利维拉萨拉查领导下的葡萄牙的原始关系。 我们将在这里避免关于植入式民主或自由民主的民主质量的辩论，这些民主在北约内部承担双重标准的过度特权。
仅仅几天过去了，但如果有人忘记了，北约从这幅画中去除了戏剧性，以传达它无所不能的信息。 不仅仅是任何一幅画，而是几幅： 格尔尼卡, 作为meninas 以及相关的症状图片 拥抱 胡安·吉诺维斯。[I]的 结果是一种陈词滥调的军国主义：一种陈词滥调的假设，认为军事机构在道德上是健全的，能够实现和平。 通过展示这种假设是如何产生和维持的，突出了政治生活军事化的一个关键机制。 军工联合体与作为地缘政治政策基本组成部分的道德利益相关联的过程。
北约东扩涉及双重合法化。 它的基础是，首先，让北约变得平淡无奇，其次，在基辅对自决的顿巴斯地区进行多年轰炸后，通过表现自己与俄罗斯对乌克兰的军事干预相关，使其在道义上是好的，而不是为了提及世界各地存在的无数战争案例。 其效果是同时贬低和美化北约。 一方面，联盟如此“明智”以至于变得乏味——低于政治辩论。 另一方面，它变得存在且必不可少——超越争论。 这种合法化硬币的第一面——琐碎化——是地缘政治话语的一个基本特征。 这些话语与其说是基于关于科学和战略的正式论证，不如说是基于常识的概念。
它在政治上的成功并非源于它的深刻含义，而是源于它的日常性和平庸性。 政治辩论和日常生活的军事化在很大程度上是通过军事力量的国内化而成为可能的，因为它每天都在发生。 军工联合体，或者更准确地说是工业-军事-媒体-娱乐网络，被塑造得既虚实又良善，既干净又美好。 因此，它的物质基础设施及其物质影响从政治辩论中消失了。
北约显然就是这种情况。 在讨论世界上最强大的军事联盟时，几乎没有军事术语。 因此，将战争——现在的俄罗斯和 1999 年的科索沃——谈论为与“建设公民社会”和“民主国家联盟”有关的“行动”变得可以接受，甚至是司空见惯。 然而，正如汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt) 恰如其分地指出的那样，平庸并不等同于良性。 邪恶可能不是出于险恶的意图，而是出于对既定理所当然的不加思索的坚持。 就像国家将公民视为潜在的恐怖分子一样，大西洋联盟将任何不符合大国和跨国资本利益的国家视为潜在的战士。 因此，军事基地的普遍扩散成为资本主义的拓扑指标，为其掠夺活动提供空间。
因此，谈论军工联合体的平庸并不意味着琐碎，而是要具体说明其运作和合法化机制。 这是为了强调预先组织公开的伦理政治话语的一系列无声的伦理主张——在这种情况下，这些主张允许北约讨论围绕法律、和平、文化和价值观的概念展开。哪些社会实践在与军事力量相关时获得价值和合法性，发生在和平时期，无论它在多大程度上表现为对乌克兰战争的反应。 那么，要了解这一过程的动态，我们需要看世界而不是壮观的景象，看平民而不是军队，只看真实的外表无法吸引人的时刻。
认识到这一现实，北约秘书长延·斯托尔滕贝格宣布，作为任何可能的和平协议的一部分，乌克兰很可能不得不向俄罗斯做出领土让步，他像问老夏洛克一样问道：“你要付出什么代价？愿意付出吗？”为了和平？ 多少领土、多少独立、多少主权……你愿意为和平牺牲？” 共同负责将乌克兰推入当前与俄罗斯的冲突的北约秘书长现在提议乌克兰愿意接受主权领土的永久丧失，因为北约失算，俄罗斯必须在经济上被压垮而不是在战场上被羞辱——但它分析师斯科特·里特 (Scott Ritter) 表示，有时似乎双赢。 尽管悬而未决的问题是西方能维持乌克兰军队多长时间以及代价是什么，但除了乌克兰前线部队的叙述之外，北约峰会继续改变身份和主题创造的叙述。
北约合法化的第二个方面——军事权力的良好构成——是哈特和内格里 (Hardt and Negri, 2000:9) 所说的权力的新铭文的基本组成部分。 他们认为，当前的全球权力关系并非基于武力本身，而是基于展现武力为法律与和平服务的能力。 这些关系依赖于一种“伦理政治动力”，它涉及被认为是文明的整个空间——一个无限和普遍的空间，防御或抵抗，但通过诉诸基本价值观和正义，它本身就是正当的。 这场正义的战争结合了两个要素：第一，军事机构的合法性，只要它有道德基础，第二，军事行动的有效性，以实现理想的秩序与和平。 帝国的干预权力并不直接从其致命武器开始，而是从其道德工具开始（Hardt 和 Negri，2000 年，第 35 页）。 它们是基于皇权规范空间的生产。 只有纳入现有的国际共识，干预才变得合法。
帝国的首要任务是“扩大维持自身权力的共识领域”。 因此，军事综合体成为道德善生产的基本组成部分。 哈特和内格里将这种新的法律概念概念化为一种全新的现象。 他们认为，在以前的纪律社会中，社会权力是通过产生和规范习俗和习惯的行政机构来实现的。 相反，在今天的控制社会中，命令机制变得越来越“民主”，越来越内在于社会领域。 纪律权力的规范化机制并没有简单地加强。 此外，与纪律社会相反，今天的社会控制通过灵活和波动的网络扩展到社会机构的结构化场所之外（Hardt 和 Negri，2000 年，第 23 页）。 当权力延伸到人们的意识和身体的深处时，它就变成了生命政治。
因此，新的法律概念并非简单地强加于外部地区和主体。 相反，它是空间性和主观性生产的一个组成部分（Hardt 和 Negri，2000 年，第 30 页）。 根据 Hardt 和 Negri（2004 年，第 13 页）的说法，安全是生命权力的一种形式，因为它不仅旨在控制人口，而且旨在生产和再生产社会生活的各个方面。 个人的功能。 从防御到安全的转变代表了从被动和保守态度到积极和建设性态度的转变（Agamben，2002）。
在 Alberto Cortellesa 的一次广为宣传的采访中，Giorgio Agambem 说，“与政府的宣传声称相反，当前关于安全的讨论并非旨在防止恐怖袭击或其他形式的公共秩序混乱，其功能是控制和随后的干预”而且他补充说，“想想美国的政策，其目标似乎是建立一种永久混乱的局面”（在国内和外交政策上）。
帝国法的规范空间是由各种民间社会团体创造的，包括媒体，尤其是非政府组织。 由于这些机构不是由政府管理的，因此很容易将它们呈现为按照道德或伦理要求行事。 这种动态在所谓的“反恐战争”中尤为明显，其流行的合法性集中在身份认同和普遍道德价值观的概念上。 是否有可能将军事解决方案解释为道德公正？2001 年 2002 月，我们需要仔细研究该过程的运作方式（Agamben，XNUMX 年）。
哈特和内格里淡化了建立地理和地缘政治知识的漫长过程，其中普世价值的概念至少自大航海时代以来就占据了中心位置，甚至通过将帝国法概念化为本质上低估了权力的空间性一个涵盖整个地球的非领土普遍化过程，无论霸权今天在其中运作的当前空间配置如何：不是反对，而是通过主体的创造性努力。
北约在马德里峰会上的明显扩大就是这种机制的例证。 虽然国家安全话语仍然唤起威胁的负面概念，但它可能是“软”和间接的，北约扩大话语只援引积极的类别——价值观、团结、民主、开放。 北约和帝国一样，是一台“万能一体化机器”（因此，在本次峰会上毫不脸红地提到世界的“西化”也就不足为奇了。）它加强边界不是为了疏远他国，而是，它将他们拉入和平秩序”（Hardt 和 Negri 2000：198）。
北约是当今组织和合法化军事干预的制度框架的核心，它正在不断加强其在全球运作的技术能力。 它扩大的话语是说教的，不需要是情感的和坚决的非领土性的，因为它强调的不是领土而是“普世”价值观。 因此，北约东扩可以在经验细节上阐明帝国权利的产生和社会生活的军事化是如何在日常生活中运作的。
北约峰会所呈现的不再是军事联盟，也不仅仅是军事联盟，而是一种文化联盟，不再是政治问题，而是身份认同和深层本质问题。 人们可以质疑加入军事同盟，但怎么能质疑“回归我们的欧洲根源”或“让欧洲变得完整和自由”呢？ 一个单独的章节应该配得上旨在“西化”世界的声明。 这是一种基于维护西方（即美国）霸权的侵略甚至敌对立场。 这一使命必须通过捍卫和制定所谓的“基于规则的国际秩序”来完成，这种秩序只存在于其创造者的脑海中，在这种情况下，创造者是美国及其在欧洲的盟友。
如何质疑国家自身，获得国际认可，在国际事务中“从客体到主体”？ 不仅仅是对几十年苏联统治的自然反应。 它不是应对威胁的反应过程，而是主体创造的生产过程。 这并不意味着它是错误的，而是它是一种社会产物，不可避免地与重申垄断和帝国权力的企图联系在一起。
除了弗拉基米尔·普京的俄罗斯，马德里同时诞生了军事化和帝国法生产这对孪生兄弟。 这两个过程本质上都与主体的创建有关。 由于该联盟与公民社会、民主和经济增长相关联，因此它变得太平凡而无法辩论，同时又太重要而无法辩论。 复杂的政治问题变得简单明了，成为本质和表象的问题。 以格尔尼卡为背景的妻子们的全家福或西班牙总统佩德罗桑切斯解释这幅画 作为meninas 从委拉斯开兹到北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格，都被轻描淡写地解读为一个安全世界的形象，一个支持军事同盟的形象，就好像它是特朗普先生一样。 匹克威克和他的研究小组或一群不熟练的猎人。 但北约并不是狄更斯式的对慈善事业的讽刺，尽管看起来是这样。
乌克兰关于北约向瑞典和芬兰扩张的战争论点不仅仅基于忽视公众。 它还基于使北约成为社会生活的正常和不可或缺的一部分。 坚持不是通过俄罗斯威胁的负面类别，而是通过完全成熟的政治活跃西方主体的积极叙述，他们甚至与家人合影并参观博物馆和艺术画廊。 本次峰会的布景将地缘政治置于行动和个人身份的尺度上。
北约成员资格并非简单地强加于国家或其选区； 离得很远。 与以前在西班牙和后来在整个地区一样，成员资格被广泛认为是赋权，成为代理人，获得认可和接受，并在面对大门口的敌人时获得对西方性的确认。 自从隔离墙倒塌以来，入盟运动并不局限于排练关于外部威胁的负面争论，就像在布拉格首脑会议上那样。取得了毫无希望的成果。 在这个过程中，与所谓的地方寡头合作，有可能利用廉价劳动力来开采、控制重要的原材料，并为相当有前途的市场开辟道路。 从这个意义上说，一直而且经常富有成果。
在马德里，北约在一个文化和身份项目中被重新设计为美国岛屿到斯堪的纳维亚半岛穿过地中海的最大网状结构，突出了这如何使联盟变得微不足道并同时美化联盟。 重点不在于北约的某些表态和法令是否正确，而在于它们如何渗透到欧洲和世界的政治和文化生活中。
主体创建叙事将北约成员身份作为成为西方国家的先决条件——作为被承认为现代和成熟的西方主体的要求。 一种吞没了民主概念、排除一切不符合游戏规则的军事部署，它不仅在国家行动上构成了北约，而且在责任和情感上构成了北约。 它构成了军事-工业-媒体-娱乐综合体，不仅是必要的或不可避免的，而且在道德上也是“好的”。
在其中，坚持不是发生在人们身上的事情，而是出于“国家原因”强加给选民的事情。 这是一个建设性的过程，强调个人和社会团体的参与。 请记住，提及负责任和值得信赖的事务，宣告新的开始、自由和开放，呼吁积极参与和情感参与安全，以及对儿童和年轻人的强调。 让个人为权力服务。 相反，它寻求将个人整合到它自己的功能中。 上述所有情况都不能以任何方式证明对乌克兰的猛烈军事干预是正当的，尽管人们总是想知道如果其南部邻国墨西哥和北部邻国加拿大加入军队，美国-北约将作何反应联盟.敌对. 虽然我们知道，从来不需要物理边界来激起紧张局势、干预或摧毁国家（伊拉克）。
北约不是一个服务于扩大民主、法律和自由的军事组织。 它一直是一项战略的关键工具，该战略旨在一方面孤立和包围俄罗斯，另一方面将其转变为军事联盟本身生存所必需的敌人。 为了证明这一点，在俄罗斯周边连续扩建和部署基地，以及违反当时在保障俄罗斯联邦安全方面做出的许多承诺。 当后者在 1991 年至 1996 年以及 2000 年至 2006 年期间表现得像一个合作和纵容的盟友时，它只得到了粗鲁的回应。 相反，它是捍卫西方世界及其资本利益的一个主要例子。
一个通过扩大平庸的共识领域来发挥作用的过程，这些共识领域通过积极的军事干预来维持帝国权利的规范空间，通常伪装成人道主义，并主动加强以色列或土耳其等盟国的地位，移动他们的棋子以保证对高度控制的控制贪婪的原材料，并在必要时强加来自军国主义、镇压和令人不安的强制性规则。 干涉主义被误导为人道主义。
* 加布里埃尔·维塞罗 是哲学学士学位。
参考文献
Agamben, G., & Emcke, C. (2001)。 安全与恐怖。 理论与事件 5（4） doi:10.1353/tae.2001.0030.
Hardt, M., & Negri, A. (2006)。 帝国. 里约热内卢，记录。
哈特 M 和内格里 A (2004) 群众：帝国时代的战争与民主. 纽约，企鹅。
注意
[I]的 它是 1978 年政权（西班牙过渡时期）的标志之一，是马德里展览会场代表室装饰的主要元素，桑切斯和斯托尔滕贝格修改了这个空间，位于白色屏幕和扶手椅之间。24 年 1977 月 XNUMX 日，佛朗哥死后一年零一个月，佛朗哥主义者近距离射杀了一群与 Comisiones Obreras 有联系的律师。 有五人死亡，四人受伤。 在调查过程中，出现了与所谓的“Gladio Network”有关的意大利新法西斯分子干预的证据，这是一个与中央情报局和北约有联系的反共组织。
