通过 吉尔伯托·洛佩斯*
美国在世界范围内促进民主的历史并不一致。
“诶诶诶! 让我们回去,回去,回去。 10 月 1976 日,成千上万的人在五月广场欢呼,在布宜诺斯艾利斯庆祝 1983 年至 XNUMX 年间统治该国的独裁统治结束的又一个周年纪念日。在舞台上,阿尔贝托·费尔南德斯总统和前总统卢拉,来自巴西的穆希卡、来自乌拉圭的穆希卡和现任阿根廷副总统的克里斯蒂娜·费尔南德斯庆祝民主回归。
“民主是我们在社会上共处的最佳方式,但没有正义和平等的民主就不是民主,”阿尔贝托·费尔南德斯说。 对于穆希卡来说,民主是人类发明的最好的共同生活方式。 有许多缺陷,他将其归因于“人的缺陷”,而不是民主。 在他看来,一个系统永远不会完成,它总是在完善中。
就卢拉而言,他认为民主是“最好和最重要的政府形式”。 它允许多元化、分歧和多样性。 他补充说,民主“不是沉默的契约,而是一个充满活力的过程,社会通过这个过程寻求建立一个公正、更加团结、友爱和人道主义的世界”。 但经济和政治精英挪用民主,扭曲正义以捍卫富人而非穷人的利益。
每个人都声称自己的民主。 他们不是唯一的。 57 年前,在冷战期间,“和平与民主面临真正的威胁”,沃尔特·布拉加·内托将军说,他被总统雅伊尔·博尔索纳罗任命为巴西国防部长(他渴望成为他的副总统)今年 31 月的选举),在“每日指令”中指的是 1964 年 XNUMX 月 XNUMX 日在巴西使军方掌权的政变。“武装部队承担了安抚国家的责任,面对重组它的磨损和撕裂。看,并保证我们今天享有的民主自由,“布拉加内托说。 这是他的民主。 正是前陆军上尉博尔索纳罗致力于挽救军事政变,布拉加内托的前任费尔南多·阿泽维多·席尔瓦称这是“巴西民主的里程碑”。 这当然是与 Braga Netto 相同的民主。
1964年的政变推翻了若昂·古拉特总统,建立了一个持续到1985年的军事政权。美国2018年解密的文件显示,在此期间,对持不同政见者的逮捕、酷刑、死亡或失踪往往是在总统府内决定的。 民主随后使用了它所有的武器。 “来自伯南布哥州的黑人共产主义者格雷戈里奥·贝泽拉 (Gregorio Bezerra) 被捕,并被用绳子绑在一辆吉普车上,拖过累西腓(州首府)的街道。 这是一种表明新政权愿意对任何反抗独裁统治的人做什么的方式”,巴西政治学家埃米尔萨德尔在去年 31 月 XNUMX 日政变最后周年纪念日发表的一篇文章中回忆道。 “在军事独裁期间,巴西经历了其历史上最糟糕的时刻”,他说。
1964 年的政变与 Braga Netto 和 Bolsonaro 所声称的相反,“中断了民主,是分裂巴西历史的事件。 在恢复民主仅 19 年后,即 1945 年,武装部队夺取了政权,摧毁了巴西的民主,并执政了 21 年”。 巴西国家被军事化了。 “民众运动、政党和社会运动、工会主义、左翼知识分子、大学和左翼好战分子普遍遭到镇压。 数以千计的巴西人被捕、遭受酷刑(酷刑成为审讯的系统形式)、被谋杀、被流放。 数千人失踪”。
1975 年 XNUMX 月,共产主义激进分子兼 TV Cultura 新闻部主任弗拉基米尔·赫尔佐格 (Vladimir Herzog) 决定前往圣保罗最知名的镇压中心之一报道。 他想澄清自己的情况,结束对他的骚扰。 他没有活着离开那里。 “他们第二天就把他解雇了。 佩德罗·安东尼奥·米拉·格兰西里 (Pedro Antônio Mira Grancieri) 是一名警官,在接受该杂志采访时供认不讳,他的刽子手一直在考虑这些名字 那是 在 90 年代初期,Audir Santos Maciel 上校是审讯的协调员之一。 前者在用脚踢被拘留者的肾脏时创造了“共产党人必须撒尿拉屎”这个词。 第二个命令对他们进行与牺牲马匹相同的注射,”根据记者 Víctor David López 的报道,发表在 “华尔街日报” 来自西班牙,5 年 2018 月 XNUMX 日。
在他被谋杀后,军方上演了一场假装上吊自杀,当时的司法系统证实了这一点。 美洲人权法院已对巴西的这一罪行进行了谴责,目前仍在等待对该案的重新调查。 然而,对于布拉加内托和现任巴西政府来说,这是一场“安抚”国家的运动。
Bolsonaro 在政府宫殿接待了 Brilhante Ustra 上校的妻子,她是一位公认的施虐者,于 2015 年 70 月去世,他在反对当时的总统迪尔玛罗塞夫的政变程序中投票时提到了她的名字。 乌斯特拉在 XNUMX 世纪 XNUMX 年代对她施以酷刑。他的习惯是带儿子们去看他们的母亲受酷刑。
对于巴西律师协会 (OAB) 来说,“庆祝关闭民主机构和审查新闻的独裁政权的上台,就像想开车,看着后视镜,走上一条黑暗的道路”。 在拉丁美洲,在上个世纪下半叶经历了几十年的军事独裁之后,民主这个词被用来描述取代它们的政权。
1973 年,美国政府认定智利的民主处于危险之中。 将近 50 年后,民主的历史刚刚在该国书写了新的一页。 “谁会对庆祝一个残害人民、消灭敌人、拆散家庭、折磨包括孕妇在内的如此多巴西男女的政权感兴趣?”OAB 问道。 历史给了我们答案:对于那些认为民主就是这样建立起来的人来说,这是在踢“共产主义者”的肾。
然后,突然,砰!
最近,争取民主的斗争使世界陷入不同的冲突之中。 2006年XNUMX月,时任美国总统小布什称伊拉克总统萨达姆被判死刑是“伊拉克年轻民主的一项重要成就”。 当他被处决时,他发表声明称这是“伊拉克走向民主的重要里程碑”。
唐纳德·特朗普总统对 3 年 2020 月 11 日在私人筹款晚宴上暗杀伊朗指挥官卡西姆·苏莱曼尼 (Qasem Soleimani) 的描述是民主全面运作的另一个例子。 故事是这样的:“他们在一起,长官”,负责执行任务的士兵在数英里外观察着一切,告诉他。 “长官,他们还有两分十一秒。” 没有情绪。 “还有 11 分 30 秒的生命,主啊。 他们在车里,在一辆装甲车里”。 “先生,他们大约只有一分钟的生命。 10秒。 9、8、XNUMX……”特朗普在晚宴上说道。 “然后突然,砰!” “他们走了,主。 挂断电话”,总统谈到那一刻时说。
关塔那摩基地的囚犯牢笼、酷刑的故事,所有这些都是民主许多面孔的一部分。 要评价当前的民主,没有必要回到 300 多年前的文本,也没有必要将今天的政治体制与前世代建立的模式进行比较 想想谢谢 美国保守派。
法国思想家、政治家和外交家亚历克西斯·德·托克维尔 (Alexis de Tocqueville) 在描述民主时,去观察了大约 200 年前在自己的摇篮中诞生的民主:美国,它的诞生没有封建历史的遗留问题。 今天,我们不再需要回顾这段跨越三个多世纪的悠久历史来评估民主的方方面面。 它比阅读洛克教的多得多。 我们正在谈论真正的民主。
民主作为一种工具
除其他外,该委员会主任布鲁斯琼斯提出了疑问 国际秩序与战略项目,一个位于华盛顿的项目,分析国际秩序的变化及其对美国利益的影响。 他怀疑拜登能否召集最强大的民主国家参与他于去年 9 月 10 日至 XNUMX 日在民主峰会上发起的项目。 他列举了他认为自相矛盾的项目目标:重新启动民主作为美国外交政策的基本要素; 试图恢复受损的美国民主制度; 以及巩固联盟以对抗中国在世界上日益增长的影响力的机会。 “拜登的言论为所有这些解释留下了空间,”他说。
给你的同事 布鲁金斯学会, Thomas Pepinsky, 拜登的民主峰会是一个强调公民自由、良心自由和和平异议的重要性的机会,“在全世界民主处于脆弱局势的时候”。 这恰恰发生在朱利安·阿桑奇 (Julian Assange) 面临来自美国的强大政治骚扰以确保将他从英国引渡并向世界树立行使自由有风险的榜样时。 佩平斯基承认,“美国在世界范围内促进民主的历史并不一致。”
拜登政府将此次峰会视为制定战略以在威权主义面前加强民主的机会。 但它有更大的地缘政治野心:建立一个全球民主联盟,“以对抗中国的扩张和俄罗斯的持续侵略”。 随着北约军队在其边界上推进,违反了苏联解体时谈判达成的协议,西方将俄罗斯视为侵略者。 但俄罗斯在其边界开展活动,并谴责在距离莫斯科仅四分钟路程的地方安装具有核能力的导弹。
在这种情况下,不可能忘记 1962 年的导弹危机,当时美国对古巴发动海上封锁,并要求拆除苏联在该国建立的基地。 佩平斯基也不看好峰会的目标和结果。 除其他外,因为它不会为管理和经济发展问题提供答案,对他来说,这些问题是全世界人民最感兴趣的问题。
他回忆说,他描述为“专制”国家的经济表现——以中国、越南和新加坡为例——让人很难为民主制度在经济发展方面更有效的观点辩护。 然而,对于佩平斯基来说,民主的理由很简单:它是唯一将保护少数群体、记者、公民和反对派领导人的权利制度化的政治制度。
正如我们已经看到的那样,这种肯定不会经受住与现实的丝毫对抗。 正如 XNUMX 世纪殖民体系建立于欧洲人的观念,即白人负责将文明带给非洲的黑人一样,在 XNUMX 世纪,在美国,这种观念盛行,他们负责将其政治秩序——民主——强加给世界。 拉丁美洲人比任何人都清楚这些愿望的严重后果,而这些愿望也从未与严重的种族主义分开。
作为一个制度的民主
关于民主的辩论可以更进一步,加深这个概念的本质。 响应拜登的号召,俄罗斯和中国引发了一场辩论。 峰会开幕前几天,中国外交部发布了两份报告。 第一篇——关于“美国的民主状况”——以“什么是民主”一章开头。 “民主是全人类共同的价值观”,该文件说。 “这是所有国家的权利,而不是少数人的特权。 它有不同的形式,没有适合所有人的模型”。 他补充说,美国“被根深蒂固的问题所困扰”,混乱的做法,每次试图输出其民主愿景时都会带来灾难性的后果。
早在 2006 年,托马斯·卡罗瑟斯 (Thomas Carothers) 时任民主与法治项目主任 卡内基国际和平基金会,曾表示美国当年将在 50 多个国家/地区花费超过 XNUMX 亿美元用于促进民主的计划。 这些就是主要在北非和亚洲爆发的所谓“颜色革命”,他们现在也试图在拉丁美洲应用这种模式。
光是资助“独立报”,拜登就宣布了400亿多美元。 卡罗瑟斯已经谈到支持“独立的公民团体,其中通常包括充满活力的学生组织”。 支持这些反对派团体参与选举,他们还对这些反对派团体进行培训,有时还提供设备或其他物质援助,“以帮助他们开展有效的竞选活动”。
在第二份更长的文件中——“有效的民主”(中国:有效的民主) – 中国政府分析了自己的政治制度和民主的性质。 民主“不是装饰品,而是解决人们担心的问题的工具。 当人民是国家真正的主人时,国家就是民主的。 他们后来详细讨论了一个主题。 “美国声称有权决定什么是民主,什么不是。 鉴于美国和整个西方的民主和人权状况,这是愤世嫉俗、可悲的,”俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃 (Maria Zakharova) 说。
外交政策专家,最有远见,如特德·皮科内,外交政策项目研究员 布鲁金斯学会,一直想建立一个民主国家的大联盟,以促进国际秩序的重新调整,有利于自由民主国家,并为世界提供一个令人信服的替代他所谓的“中国专制模式”的选择。 在皮科内看来,美国和欧洲是这种民主模式相对成功的例子。 但实际上,这是基于美国和欧盟经济和政治秩序的民主模式,正如 Alexander Cooley 和 Daniel H. Nexon 在他们发表在 XNUMX/XNUMX 月刊上的文章中所说的那样。 外交“全球秩序的真正危机”.
虽然他们都承认“过去捍卫自由民主产生了骇人听闻的过激行为,包括丑陋的镇压和可怕的暴力。” 无论如何,美籍塞尔维亚经济学家、世界银行研究部前负责人布兰科·米拉诺维奇警告说,民主峰会是“一个被误导的想法”。 “所有伟大的冲突都始于伟大的意识形态理由”。 “他们正在做的事情与寻求和平、建立妥协的世界主义方法背道而驰,后者需要寻找跨系统和国家的共同理解领域,”他说。 Milanovic 补充说,这个宏伟的新项目如果能存活下来,最终将揭示其目标:仅作为薄薄的覆盖物来实现更平凡的目标。
*吉尔伯托·洛佩斯 是一名记者,哥斯达黎加大学 (UCR) 社会与文化研究博士。 的作者 现代世界的政治危机 (乌鲁克)。
翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.