左派的弱点

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 路易斯·费利佩·米格尔*

如果出现社会混乱,无组织的绝望群众抢劫市场,它不会像某些人梦想的那样产生“革命局势”。 它更有可能导致公然专制的“法律与秩序”政府。

新冠病毒全球大流行引发的危机让巴西左翼处于最糟糕的时刻——并以毁灭性的清晰度暴露了其弱点。

这场危机的主角都在政治领域的右翼:博尔索纳罗、马亚、圣保罗州长和里约热内卢卫生部长。 议会中的少数群体,没有最大的权力中心,社会动员能力本就不足,卫生隔离措施更是削弱了,民众领域的政党和运动能做什么?

很容易指出,这场危机揭示了 SUS 和一般公共服务的重要性,摧毁了最小国家的谬论,戏剧化了我们极端社会不平等的不人道,重视科学知识,左派典型的话语. 这很容易,但这还不够。

有必要确定一套应对危机的具体建议,并制定支持这些建议的战略。 这不是要在未来政治上站稳脚跟(对于某些领导人来说,这一记录似乎还没有倒下),而是要提出可行的建议,即使在目前的力量对比下,也可以减少大流行的人力成本。

我们所处的情况是,保守派政治领导层的重要组成部分有动力放弃以前的信念,并接受更“进步”的想法——一些人称之为“冠状病毒凯恩斯主义”。 例如,采用普遍和无条件的基本收入来保护数百万失业、就业不足和不稳定的人,这种旗帜获得了甚至在一个月前甚至做梦都想不到的可行性。

除此之外,有必要提出具体可行的公共卫生紧急筹资、测试、呼吸器和其他设备购置以及人员雇用的建议; 就业和工资保护; 支持大量面临破产的中小微企业。 因此,挑战是双重的:与决策者建立对话,以采取措施保护最弱势的大多数人,并调动尽可能大的压力以支持他们。

一个复杂的因素出现了:Jair Bolsonaro 的总统任期。 他在危机面前的行为表面上是非理性的。 他不仅否认大流行病的严重性,还向卫生部施压(取得了一些成功),要求其推迟采取应对措施。

他亲自将自己呈现为可能的污染载体。 它制造虚假信息,例如宣布“治愈”冠状病毒的视频,其效果是在卫生系统中制造更多动荡。 他坚持保罗·格德斯 (Paulo Guedes) 的政策,这位原教旨主义者更关心维护他的教条,而不是让巴西免遭未来的社会灾难。 到目前为止,宣布的紧急措施几乎完全包括预期政府拨款和推迟付款,除了减薪之外,没有向经济有效注入资金(与世界各地的做法相反)。

然而,博尔索纳罗的非理性有一个方法。 在否认现实、假新闻和阴谋论的推动下,他团结了自己的支持者。 为此,将数十万人的健康和生命置于危险之中,与重要伙伴(中国)制造外交危机,始终将大国之间的紧张局势拉到最大可能是一件好事。 今天发布的一项调查显示,有相当一部分人(占受访者的 35%)赞成其行动。 应始终谨慎阅读此类调查,但数据显示,仍然得到该国一些最大基督教教派不道德领导人支持的博尔索纳罗知道他在向哪些听众讲话。

这种社会共鸣使得将他免职变得更加紧迫。 博尔索纳罗阻碍了面对危机,要么是因为他控制的权力,要么是因为他树立的榜样。 在这里,巴西左派再次表现出方向上的困难。

她的一部分,即使她没有大声说出来,也认为最好让博尔索纳罗留任到他的任期结束,以便在 2022 年的选举中轻松击败他。这是我们面临的危机的一个维度。 无法知道哪个巴西将在 2022 年继续由选举的胜利者管理。 甚至不可能知道我们民主仅存的一点点到那时是否还会存在。 这是对继承被毁土地的不确定权力交替的赌注。

另一部分——或者可能是同一部分——更关心其内部纠纷。 PSOL 国家领导层对要求的反应 弹劾 由该党领袖在议会厅提出的博尔索纳罗 (Bolsonaro) 就是一个很好的例子。 当务之急是谴责该倡议,批评加入该倡议的议员,并维护一种“民主集中制”,顺便说一句,这种制度在党内从未盛行。 为了不削弱反对政府的运动,决定没有在家里洗脏衣服,而是决定充分利用这种情况来污名化内部对手。

反对的想法 弹劾 是基于将总统职位授予 Mourão 将军的风险,而此时情况可能证明采取特殊措施是正当的。 和真相。 然而,这种风险是现实给定的,仅凭意志行为是无法消除的。 让博尔索纳罗留在政府更好吗? 显然不是。 所以问题是:是否有任何可行的替代方案?

有人说要先改变力量对比再谈 弹劾. 它只剩下说如何。 健康危机造成的社会隔离的第一个影响是政治斗争的冻结。 即使我们有可能动员起来,我们也无法实现力量对比的变化,但肯定不会在与罢免博尔索纳罗的紧迫性相一致的时间框架内发生。

如果出现社会混乱,一群无组织的人在绝望中抢劫巴西城市郊区的市场,这是一种真实的可能性,它不会像某些人梦想的那样产生“革命局势”——左派已经不会事实证明,他没有领导能力。 它更有可能导致公然专制的“法律与秩序”政府。

O 弹劾 Bolsonaro 的任命意味着从场景中消除危机的加剧因素。 在他担任总统期间,最初的分界线是理智和精神错乱之间——在这种情况下,我们常常被迫与 Maia、Dória 和 Witzel 保持在同一个领域。 没有它,显而易见的问题就会被克服(大流行病的严重性,国家采取行动的必要性),我们可以将辩论集中在最重要的问题上:如何面对危机,应该优先帮助谁,如何划分账单。 在这场辩论中,如果提出保护最弱势群体的明确和现实的建议,左派可以赢得重要的胜利。

* 路易斯·费利佩·米格尔 巴西利亚大学 (UnB) 政治学教授。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物