被截肢的民主

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 丹尼斯·德·奥利维拉*

巴西的选举是阶级斗争领土化的表现

2019 年,我提出了一个概念——仍在开发中——涉及大众组织创新形式的领导力。 我称这些领导人为“外围知识分子”,利用了 Tiaraju Andrea 出色提出的“外围主体”概念,也回到了 Milton Santos 教授关于资本在城市空间地域组织中的作用的讨论。 对米尔顿桑托斯来说,资本是通过组织流动来实现和再生产的,为此,它强加了一定的空间组织。

我回到这些思考,作为分析 30 月 XNUMX 日在巴西举行的选举的基础,其中有两个截然不同的项目遭到反对,一个是极右翼,具有法西斯性质,由代理总统 (Jair Bolsonaro) 代表; 另一个代表了他的前任政府(卢拉)期间捍卫民主和社会包容政策的阵线。

极右势力内部存在矛盾。 同时,正如我在前一篇文章中所讨论的那样,它代表了一种制度安排的构成,这种制度安排甚至更适合新自由主义中的资本再生产形式; 它与某些偶尔从资本主义中受益但需要以资产阶级民主为标志的社会环境的社会部门发生冲突。

近来,民主逐渐被截肢。 示例:利用多数人赞成紧缩性经济政策的时机,在宪法文本中强加支出上限; 中央银行的自主权将宏观经济政策领域转变为专门针对影响国家货币当局(大资本,主要是食利者资本)的部门的问题。 当选的代表——来自行政和立法部门——受制于在特定时刻施加的规则,将意识形态政府政策转变为国家政策。

巴西的新法西斯主义将这种民主的截肢带到了另一个层面,污染了所有制度机构——不仅是那些与经济管理直接相关的机构——产生了一种独裁形式,使社会威权主义从属于个人主义的垂直化——这是某些人的不满与 Bolsonarism 相关的部门霸权。

出于这个原因,博尔索纳主义的主要社会支持基础恰恰在于生产关系以更专制的方式表达的领土。 这不仅限于农业综合企业领域,还包括由某些建立陈旧的工作关系并抵制任何标准化的“企业家”层级形成的底层生产回路——这就是 Bolsonaristas 和你们的领导人所宣称的“自由”的含义.

 

边缘知识分子与颠覆潜力

在提出边缘知识分子的想法时,我借用了 Julia Kristeva 的“持不同政见者知识分子”的概念,她将其定义为可观察现象与其符号表达之间没有直接对应关系的产物,也是潜在的为了颠覆。 从外围知识分子的经历中观察到的是,他们试图表达被压迫机制所压制的声音(正如保罗弗莱雷所说,所谓的“沉默文化”),这是对残酷不平等的潜在颠覆(作为一种可观察到的现象)并没有通过当前民主的制度叙事来象征性地表达。

虽然某些受益于新的资本再生产形式或受其最小伤害的部门反对布尔索纳主义,因为社会威权主义(他们是受益者)从属于个人主义的等级垂直化,并声称“捍卫民主”的口号, 受欢迎的部门表达了他们的颠覆潜力,证明了在制度叙事中总是隐藏或最小化的结构性不平等。

例如,这解释了圣保罗的投票地图,其中最边缘的人大量投票支持卢拉,以及——在较小程度上——中上层中产阶级社区,如皮涅罗斯和布坦塔,其中存在某种知识分子的学术界对这种通过个性化垂直化来捕捉社会威权主义感到不安。 然而,圣保罗市的许多其他上层中产阶级社区投票支持现任总统,他们可能更关心维护他们的经济特权,而他们并不关心从属于更专制的结构。

社会学家阿尔瓦罗·加西亚·利内拉(Alvaro Garcia Linera)表示,在当前背景下,由于资本再生产与自由民主制度安排之间的差距越来越大,左派被引导捍卫自由民主。 事实上,在巴西,成功地将这两股力量联合起来打败新法西斯主义的政治人物来自进步领域,他象征性地代表了边缘(工人、来自东北部的移民,他的演讲以消除不平等为中心)是在外围构成的颠覆性潜力是民主的实质性愿景:民主不限于正式的制度安排,而是保障所有人的权利。

这次选举所表现的正是当代地域化的阶级斗争。 如果工作的不稳定性和碎片化阻碍了工作环境中的阶级归属感,那么资本剥削的后果就会在地域等级制度中被感知到。 正如公共政策管理专家 Danilo Benedicto 教授所说,工厂车间的谈话现在发生在引擎盖的一角。

*丹尼斯·德·奥利维拉 他是 USP 传播与艺术学院新闻学课程的教授。 作者,除其他外,书籍 结构性种族主义:一个历史批判的视角(Dandara).

网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物