通过 托马斯·皮凯蒂*
的作者 XNUMX世纪的资本 讨论大流行病对经济、社会和全球化的影响。
1.
对这一大流行病最终死亡人数的最悲观估计(不包括任何干预措施)是全球约 40 万人。 这相当于 1918 年西班牙流感死亡人数的三分之一。然而,模型中缺少的是不平等:并非所有社会群体——甚至不是富人和穷人,更重要的是重要 - 以同样的方式受到影响。
西班牙流感揭示了这一点,当时美国和欧洲有 0,5% 至 1% 的人口死亡,而印度的这一比例为 6%。 这场大流行病令人震惊的是它揭示了非常严重的不平等现象。 我们也面临着这种不平等的暴力,因为 锁定 在大公寓里和 锁定 如果你无家可归。
2.
诚然,今天的不平等程度比一个世纪前要低得多。 我在书中讲述的故事是一个学习的故事,一个长期进步的故事。 这一进步归功于提出建立社会保障和累进税制以及改革我们的财产制度的政治和知识运动。
财产在 XNUMX 世纪是神圣的,但逐渐被去神圣化了。 今天,我们在房东、工人、消费者和地方政府的权利之间取得了更好的平衡。 这代表了我们对财产概念的彻底转变,并伴随着更多的健康和教育机会。
在我的新书中, 资本与意识形态 (Seuil),我认为两次世界大战很大程度上是第一次世界大战前欧洲社会存在的极端不平等的结果——无论是在这些社会内部还是在国际上,由于它们积累了殖民资产。 这种不平等是不可持续的,并导致这些社会爆发,但它们是以不同的方式爆发的——第一次战争、俄国革命、1918 年的大流行病、医疗保健,并因战争而加剧。 这些累积冲击的结果是在接下来的半个世纪里不平等现象有所减少。
长期以来一直有一种理论认为,农奴制的终结或多或少是黑死病的结果。 这个想法是,随着一些地区高达 50% 的人口减少,工作变得稀缺,工人因此能够获得更好的权利和 状态 为他们自己,但事实证明事情比这更复杂。 在某些地方,黑死病实际上强制实行农奴制。 正是因为劳动力稀缺,它对地主来说变得更有价值,因此他们更有动力去强迫它。
今天也很重要的一点是,战争、流行病或金融危机等强大的冲击会对社会产生影响,但这种影响的性质取决于人们对历史、社会和权力平衡的看法——一言以蔽之,意识形态——因地而异。 始终需要进行大规模的社会和政治动员,以引导社会朝着平等的方向发展。
3.
欧盟开始与英国脱欧分道扬镳。 说穷人是民族主义者对英国脱欧解释甚少。 问题是,如果你有自由贸易和单一货币而没有社会目标,你最终会陷入资本自由流动有利于最富有和最多才多艺的公民的境地,而将中下阶层排除在外。 如果你想保持自由流动,就需要税收和共同的社会政策,其中可能包括对健康和教育的联合投资。
在这方面,历史也很有启发性。 在民族国家内部建立福利国家已经是一个巨大的挑战。 它需要富人和穷人相互妥协,它源于一场巨大的政治斗争。 我认为,在跨国界这样做是可能的,但可能必须首先在少数国家/地区进行。 如果其他人认同这个想法,他们可能会稍后加入。 我希望这可以在不解散当前欧盟的情况下完成,并且英国可以在未来回归。
4.
在某些战略领域,例如医疗用品,全球化将减少,只是因为我们需要为下一次大流行病做好更好的准备。 要实现这一目标,还有很多工作要做。 目前,我们的意识形态决定是对国际贸易实行零关税,因为担心如果我们开始提高关税,我们不知道会在哪里结束。
这类似于 XNUMX 世纪关于财产再分配的讨论。 人们宁愿捍卫财产所有权方面的极端不平等——甚至是奴隶所有权——也不愿接受某种再分配,因为他们担心,一旦放任自流,它会以没收所有财产而告终。 这就是“险路”论——历史上保守派的经典论点。
今天,我认为我们必须摆脱这种“零关税心态”,即使只是为了应对气候变化和流行病等全球威胁,但这也意味着要发明一种新的叙述方式来说明关税的最终结果。 而且,正如历史所表明的那样,从来没有只有一种解决方案。
5.
对这场危机的正确反应是重振全球北方的福利国家并加速其在全球南方的发展。 这个新的福利国家将要求一个公平的税收制度,并创造一个国际金融记录,使其能够将最大和最富有的公司纳入该制度。 1980 年代和 1990 年代在最富有国家(尤其是欧洲)的影响下建立的现行资本自由流动制度鼓励百万富翁和跨国公司逃税。 这阻碍了贫穷国家发展公平的税收制度,进而削弱了它们建立福利国家的能力。
然而,流行病会对动员和政治思维产生非常矛盾的影响。 我相信,至少,它会加强卫生系统公共投资的合法性。 但它也可能产生完全不同的影响。 例如,从历史上看,大流行病刺激了仇外心理并导致国家停摆。 在法国,极右翼政治家马琳·勒庞表示,我们不应该过快地回到欧盟的自由流动。 特别是如果与其他地区相比,欧洲的最终死亡人数非常高,特朗普和勒庞的反欧洲叙事就有可能获得支持。
当你的公共债务达到非常高的水平时,就像欧洲国家和美国一样,你必须找到非正统的解决方案,因为支付太慢而且令人窒息。 历史为我们提供了足够多的例子。 在 XNUMX 世纪,当英国不得不偿还拿破仑时期的债务时,它实质上是向下层和中产阶级征税,以支付上层阶级的债券持有人。 这之所以奏效,是因为至少在 XNUMX 世纪初期,只有富人才能投票。
今天,它几乎行不通……另一方面,二战后德国和日本找到了不同的——在我看来——更好的解决方案。 他们暂时向最富有的人征税。 这非常有效,让他们从 1950 世纪 XNUMX 年代中期开始在没有任何公共债务的情况下开始重建。 需要使你有创造力。 例如,为了拯救欧元区,欧洲央行可能需要承担更大份额的成员国债务。
*托马斯Piketty 是一名老师 巴黎经济学院. 作者,除其他书籍外, 不平等经济学 (固有的)。
翻译: 安德烈·坎波斯·罗沙
最初发表于英国报纸 守护者.