通过 范德雷·泰诺里奥*

虚假信息现象也是旧现象的新指标。

近年来，互联网上的错误信息越来越多，已经成为一个真正的社会问题。 给 假新闻 引起了恐惧和愤慨，以至于成为民主辩论的真正威胁。

他们特别被指控在全民公决期间影响选民的行为 Brexit 在英国和西班牙的加泰罗尼亚独立，以及在 2016 年美国总统大选期间使共和党候选人受益。面对这种新型威胁，包括巴西在内的许多国家（非常缓慢）正在就此问题立法更严格地规范社交网络和媒体中的信息流通。

事实上，谣言、谎言、假新闻、洗脑、宣传、醉酒和虚假信息并不是近代的特权，而是与人类一样古老。 然而，新的现实是由于信息传播渠道的多样化、社交网络的出现以及快速病毒式传播。 换句话说，正在进行一场网络信息战，并且 假新闻 是交战方武器库的一部分。

因此，虚假信息现象也是一个旧现象的新指标，即政治信任危机助长了许多西方国家严重的民主赤字，尤其表现为拒绝政治、知识和政治越来越多的精英和媒体。

在此背景下，有效打击 假新闻 因此，这是一项长期任务，既阐明了媒体教育方面的雄心勃勃的行动，也阐明了重新获得政治信任的努力。 但鉴于社交媒体上这种大量虚假信息所带来的问题，人们也在考虑短期和中期的解决方案，以试图阻止许多观察家认为令人担忧的现象。 然而，这些问题的答案也给民主辩论带来了一些风险。

毕竟，今天，我们所处的社会中，每个人都可以在公共场所说出或传播他们想要的任何东西，包括虚假或仇恨的信息。 这种“无限表达”的可能，此前只为家人、朋友或工作的私人空间所保留。 在公共空间，这是有组织的团体、政党、舆论媒体、各种压力集团的特权，他们的过度行为或多或少可以受到法律法规或对手的控制。

然而，大众传播的出现改变了这种情况：每个人都可以通过社交网络和网站不受限制地发表自己的意见。 因此，今天，重要的不再是消息的内容，而是标志制作者在人群中的区别。

从这个意义上说，影响 假新闻 很好地例证了“皮下注射理论”的前提。 这种线性传播理论表明，媒体信息直接注入被动受众的大脑。 在这个理论中，媒体被视为强大的，能够将想法“注入”到被视为“软弱”和“被动”并且容易受到信息影响的受众中。

然而，从这个前提出发，今天，个人似乎被大众媒体每秒涌入的信息洪流淹没了。 此外，很容易采取简单的方法并沉浸在每条信息中，而不去质疑他们想让我们相信什么。

在这种情况下，正如皮下注射理论所预设的那样，媒体很容易制造道德恐慌、辩论，最重要的是，辩论和对民主辩论的诋毁——在该国当前的形势下正在经历这样的问题。

最后，鉴于目前的情况，我们，读者、听众和观众，有责任进行正确的反思，并始终寻求从争议的表面揭开隐藏在下面的现实。 同样重要的是增加我们的资源，阅读几篇涉及同一主题的文章，以免让我们自己被传播者缺乏客观性所说服。 我们不是被动的接收者，尝试从不同角度处理信息取决于我们。

*范德莱特诺里奥 是一名记者，正在阿拉戈斯联邦大学 (UFAL) 学习地理。