通过 路易斯·费利佩·米格尔
唐纳德·特朗普与卡马拉·哈里斯有很多共同点,就像他与乔·拜登一样。就像对以色列的无条件支持和今天在加沙地带发生的种族灭绝一样
过了一段时间,乔·拜登还是屈服于事实,退出了候选资格。他正在竞选副总统卡马拉·哈里斯(Kamala Harris),以接替他的总统竞选席位。
乔·拜登(但尚未得到巴拉克·奥巴马和南希·佩洛西等民主党重量级人物)和许多百万富翁捐助者的支持,使卡马拉·哈里斯明显成为提名热门人选,但这并不是理所当然的。
令人惊讶的是,部分巴西左翼人士过早地开始支持哈里斯的必胜主义。
例如,Talíria Petrone 在 Twitter 上发帖称:“向前迈出了一步!击败唐纳德·特朗普是一项全球使命,卡马拉·哈里斯的选择是正确的。我们必须毫不犹豫地选出美国第一位女总统。”
印度和非洲血统的女性卡玛拉·哈里斯的形象对进步人士很有吸引力。然而,他的副总统职务被取消了。而且,当她出现时,她让那些认为她会在移民、监禁、警察种族主义或毒品政策等问题上拥有更高级立场的人感到沮丧。
当然,更不用说外交政策了。
唐纳德·特朗普是一个政变吹牛者,没有任何可以让他行使权力的智力或道德品质。自从表现出政治野心以来,他除了降低公共辩论和削弱自由民主制度之外什么也没做。简而言之,我们巴西人熟知的一种类型。
然而,尽管存在差异,唐纳德·特朗普与卡马拉·哈里斯有很多共同点,就像他与乔·拜登一样。就像对以色列的无条件支持和今天在加沙地带发生的种族灭绝一样。
乔·拜登从一开始就支持本杰明·内塔尼亚胡的行动,武装和资助以色列,否决国际组织的行动,配合诽谤运动,并削减对援助巴勒斯坦难民的联合国机构的资金。卡马拉·哈里斯支持所有这些行动。它没有像乔·拜登那样将自己归类为“犹太复国主义者”,但也相差不远。
面对这种情况,唐纳德·特朗普没有更好的回应,只是“称”当时的对手为“巴勒斯坦人”,并承诺为种族灭绝提供更多支持。
候选人乔·拜登和唐纳德·特朗普表现出自己是种族主义者,不关心最基本的人权,缺乏人性意识。
问题并不单独出现,也不主要出现在他们身上。正如我们所知,这是由金钱力量驱动的美国政治体系。
只有 AIPAC 前厅 官方犹太复国主义者正在向民主党和共和党竞选活动投入 100 亿美元,目的是压制有关巴勒斯坦问题的辩论。许多与犹太复国主义有联系的大型私人捐助者也采取同样的行动。
事实上,AIPAC 为卡马拉·哈里斯的政治生涯提供了超过 500 万美元的资助。作为回报,他得到了对以色列战争机器的强烈支持。
因此,在 编制 美国政治家以及媒体对巴勒斯坦人民的悲剧反应甚少。即使只有少数公众舆论赞成对以色列提供军事支持,首要任务也不是得罪大型竞选资助者。
民主党有机会选出一位反对种族灭绝的候选人。但他不太可能这样做。
如果这种情况得到证实,对于选民来说,5 月 XNUMX 日的选择注定是戏剧性的。选择卡马拉·哈里斯或选择唐纳德·特朗普,你将证实对一个民族的屠杀。
在 1930 年代,以“两害相权取其轻”的名义,从积极支持纳粹德国和犹太人大屠杀的两名候选人中选择一位是否合理?今天我们会如何看待当时做出的这样的选择?
与 PSOL 代表不同,我知道我不在美国投票,而且我对击败唐纳德·特朗普的“全球使命”的评论并不重要。但我记得在美国选举中,虽然没有获胜的机会,但还是有选择的。绿党的吉尔·斯坦和独立党人科内尔·韦斯特是反对加沙正在进行的大屠杀并勇敢表达这一立场的两位“矮子”候选人。
优先打击极右势力的首要后果是,将反对极右势力的范围缩小到最低限度,即最落后的成员。关于我们想要生活的社会和世界的辩论质量有所下降。这是极右翼为保守主义提供的第一个伟大服务。
但分界线在哪里呢?我们能否以方便的名义对种族灭绝视而不见?我们是否要宣称巴勒斯坦人的生命毫无价值,以至于我们甚至不会为他们而战?他们甚至不值得否认那些用金钱、武器和虚假信息赞助大屠杀的人?
存在着无法逾越的界限。有些价值观战胜了实用主义。唐纳德·特朗普的胜利确实加速了美国民主的衰落。但表明巴勒斯坦人民的种族灭绝是不可接受的,我们共同的人性迫使我们发出团结的声音,这是当前历史时期最重要的当务之急。
* 路易斯·费利佩·米格尔 他是 UnB 政治科学研究所的教授。 作者,除其他书籍外, 资本主义外围的民主:巴西的僵局(真正的)。 [https://amzn.to/45NRwS2]
最初发布在作者的社交媒体上。
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献