Nova Kakhovka 大坝的破坏

图片:德米特里·马基耶夫
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 大哔叽*

宣传说俄罗斯引爆了 Nova Kakhovva 大坝,但这对俄罗斯的目的来说根本不合理。

可以肯定地说,过去一周(5 年 11 月 2023 日至 XNUMX 日)有可能被认为是整个俄乌战争中最重要的一周之一。 周一,所有的目光都集中在乌克兰武装部队及其期待已久的夏季反攻上,这场反攻始于对整个战区的一系列营级攻击。 在对 Ugledar、Bakhmut 和 Soledar 部门的这些最初攻击开始崩溃并损失惨重之后,似乎近期的话题将是突破受乌克兰严密保护的俄罗斯防御系统的前景。

相反,整个乌克兰攻势被第聂伯河下游新卡霍夫卡大坝突然且完全出乎意料的倒塌蒙上了阴影。

我们要明确一件事:这座大坝的毁坏标志着战争进程发生了质的变化; 一个弹幕代表了一个完全不同的目标等级。 人们普遍认为水坝不是合法的军事目标,因为它们与海堤、堤坝和核电站等一样属于“含有危险力量的物体”。 然而, 对水坝的袭击有先例 这种攻击的合法性是 一个复杂而棘手的话题 – 在所有情况下都不像说“攻击水坝是战争罪”那么简单。

无论如何,法律问题不是这里的重点。 水坝的破坏有可能对平民造成的影响规模比以往任何时候都大。 乌克兰战争的现实是,由于大部分战斗发生在无人居住的地区(加上俄罗斯使用远程精确武器),平民伤亡人数奇迹般地低。 直到今年XNUMX月, 乌克兰记录的平民死亡人数不到 9.000 人 (包括乌克兰和俄罗斯控制的领土)。 幸运的是,与(例如)叙利亚战争相比,这是一个很低的数字, 每年有超过 30.000 名平民被杀, 或者在伊拉克 每年约有 18.000 名平民死亡 在 2003 年美国入侵之后的几年里。

然而,大坝溃决会大大增加对平民的威胁。 数以万计的平民在洪水途中不得不撤离——但也许更重要的是,大坝的毁坏对农业造成了重大威胁。 升级的风险也越来越大,任何人最不想看到的就是大坝成为一个永久性的菜单项。

在这篇文章中,我打算对大坝的破坏、其后果和潜在原因进行初步评估。 特别是,我打算分析证据,看看乌克兰或俄罗斯是最有可能的罪魁祸首。 这些天情况正在发生变化,我们不太可能在雷管上找到 Volodymyr Zelensky 或 Vladimir Putin 的指纹,但我们至少可以将拼图的一些碎片放在大致正确的位置,并了解情况。

我想首先提到的一件事是,我们不需要假设大坝是被故意破坏的。 例如,在一篇现在很有名的文章中 华盛顿 帖子,我们了解到乌克兰 尝试用 GMLRS 火箭撞击大坝,试图炸开一个洞并制造可控的洪水. 从这里得到的感觉是,乌克兰不一定打算完全摧毁大坝,而是要制造有限的裂缝,进而造成有限的洪水。

我们将牢记这些可能性,并将它们视为一种区别而不是区别。 完全有可能一方或另一方试图制造有限的裂缝并意外导致大坝坍塌得更大,但从我们的角度来看,这与故意摧毁一切并没有特别不同。

考虑到这个小区别,让我们首先整理一下我们对这个大坝的了解。

水上世界

Kakhovka 大坝是什么(或曾经是),它与周围草原更广阔的地理环境有什么关系?

首先,让我们简要介绍一下第聂伯河。 在自然状态下,第聂伯河是一条非常困难和湍急的河流,其特点是一系列基本上无法航行的急流。 事实上,第聂伯河的凶猛本质正是基辅市所在的原因。 1200 年前,当有进取心的商人沿着第聂伯河划船(试图到达黑海,然后从那里到达君士坦丁堡)时,他们发现这条河的某些部分无法通行,必须“调换”他们的船——也就是拖着他们走出河流,沿着河岸克服急流。

在公元 800 年运船穿越第聂伯河中游是很危险的。 在下船并费力地将船拖下河时,一群商人极易受到当时居住在该地区的各种好战部落的攻击。 因此,有必要建造一种可以作为过境点的前哨站,并使过河至少相当安全。 因此,基辅最初是作为一个坚固的木制贸易站建造的,以促进沿第聂伯河中游的通行。

这也许很有趣,但顺便说一句,它说明了一个基本点,即在人类历史的大部分时间里,第聂伯河并不是一条友好或易于通航的河流,类似于密西西比河或莱茵河,在苏联时代它是最终以一系列水电大坝的形式进行了重大努力来驯服它。 这些水坝减缓了急流,产生了电力,平整了河道, 创造了巨大的水库,其中 Kakhovka 水库是最大的 在体积。


第聂伯河水库和水坝。

Kakhovka 水库的创建也与一系列由水库供水的运河密切相关。 这些运河中最重要的是克里米亚运河,它将水从第聂伯河输送到克里米亚,但也有一些灌溉工程对赫尔松州和扎波罗热州的农业至关重要。

由 Kakhovka 水库系统供水的运河

因此,这是该地区水文的基本结构。 因此,我们可以列举溃坝的上下游影响。 上游影响与 Kakhovka 水库的排水有关,随着时间的推移,这将导致渠道流量不足,从而剥夺克里米亚和该地区农田的水资源。 下游影响是目前正在发生的大洪水。

去年秋天,Kakhovka 大坝的威胁首次进入讨论,当时 Surovikin 将军做出了令人震惊的决定,将俄罗斯军队从赫尔松西岸撤出——他说这一决定是出于担心乌克兰摧毁大坝并引发洪水以困住远岸的俄罗斯军队。 这个决定现在看来无疑是有先见之明的,但由于之前的讨论,已经有一组分析预测了洪水的路径。


                                                            

  之前和之后

根据截至发稿时的最新消息,这条河水还没有达到最高水位,水位还在继续上涨,但已经变成了一场浩大无比、令人不安的洪水。 这是一场严重的人道主义和生态灾难,对乌克兰的军事局势产生了影响。 问题是:这是谁干的?

罪证

让我们从分析可能涉及俄罗斯或乌克兰的最直接证据开始。 首先,我想回顾一段据称是该死的视频,该视频迅速流传并声称证实俄罗斯炸毁了大坝。

O 有问题的视频据称显示了一名俄罗斯士兵 去年 XNUMX 月接受采访时,他吹嘘俄罗斯军队已经在 Kakhovka 大坝上开采了地雷,并计划将其摧毁,以制造层叠的洪水,将乌克兰军队拖到下游。

不想无礼,这是一个令人反感的把戏,很难相信人们会上当。 首先,这是对一个人的采访 乌克兰博主和 youtuber,他的用户名是“Edgar Myrotvorets”——有趣的是,他的名字来自臭名昭著的乌克兰死亡名单。 据称,他正在采访的“俄罗斯士兵”是一位名叫叶戈尔·古津科的绅士。 叶戈尔似乎是个有趣的人——他定期出现在社交媒体上,承认陈规定型的俄罗斯战争罪行,例如 绑架平民 和执行 乌克兰囚犯 当然,还有水坝的爆炸。

从本质上讲,我们被要求相信有一名俄罗斯士兵接受了乌克兰媒体的采访,他在采访中承认了俄罗斯的所有邪恶活动,然后在没有被捕或受到惩罚的情况下履行职责。 很明显,叶戈尔实际上就是叶霍尔,他不是俄罗斯士兵,而是乌克兰冒名顶替者——有趣的是,叶戈尔也有胡子,尽管俄罗斯国防部 禁止留胡子.

无论如何,叶戈尔爆炸性的采访是被用来证明俄罗斯炸毁了大坝的主要直接证据。

相比之下,牵连乌克兰的证据非常简单:乌克兰人公开表示要尝试突破大坝的方法,并且过去曾积极向大坝发射火箭弹和炮弹。 我们指的是 著名文章来自 瓦坡 尤其是关键部分:“Kovalchuk [乌克兰南部作战司令部司令]考虑了河流泛滥的可能性。 据他说,乌克兰人甚至用 HIMARS 发射器对新 Kakhovka 大坝的一个闸门进行了一次试射,在金属上打了三个洞,看看第聂伯河水位是否能上升到足以阻止俄罗斯过境,但又不会被洪水淹没邻近的村庄。 Kovalchuk 说,测试是成功的,但该措施仍然是最后的手段。 他退缩了。

我们甚至有去年乌克兰袭击大坝(特别是覆盖大坝的道路)的镜头——本周被错误地分享的镜头是周一袭击摧毁大坝的视频。

还有各种值得审查的间接证据。

乌克兰信息圈提出的一个热门问题是 Kakhovka 大坝在俄罗斯的控制之下——因此,他们认为只有俄罗斯才能放置炸药来制造裂缝(目前,我们不知道用于建造裂缝的精确技术方法)创建它)。裂缝)。

我认为,由于以下基本原因,俄罗斯对大坝的控制使其责任的可能性大大降低。 首先,控制大坝闸门意味着俄罗斯有权随意控制下游水位。 如果他们想制造洪水,他们可以简单地打开所有的闸门。 现在大坝已经破裂,他们失去了控制。

这种情况与 Nordstream 管道的破坏非常相似(现在看来是 归因于乌克兰,完全可以预见)。 Nordstream 和 Kakhovka 大坝都是俄罗斯有权朝一个方向或另一个方向摆动的工具。 它们是俄罗斯可以激活、停用或重新激活的杠杆。 这些工具的销毁有效地解除了俄罗斯的控制,在这两种情况下,我们都被要求相信俄罗斯故意破坏了自己的杠杆。

崔bon?

最终,如果不问一个非常基本的问题,任何分析都是不完整的:谁从大坝的破坏中受益? 这是事情变得有点复杂的地方,主要是因为有太多的问题相互交叉。 让我们列出一些。

首先,洪水不成比例地影响了河流的俄罗斯一侧。 这个事实已经得到充分证明。 河东岸地势较低,因此受洪水影响较大。 我们从学术意义上知道这一点,现在卫星图像证实确实是东岸遭受了大部分洪水。

这产生了摧毁俄罗斯准备好的防御工事(包括雷区)的效果,并迫使他们撤出洪水区,许多俄罗斯士兵的形象在齐腰深的水中。

其次,上游效应对俄罗斯的影响也不成比例。 请记住,大坝溃决的影响不仅仅是下游洪水,还有水库排水,这对俄​​罗斯尤其不利。 首先,从长远来看,这 危及流经克里米亚运河的水流,这破坏了俄罗斯的基本战争目标。 俄罗斯发动这场战争的主要动机之一,恰恰是为了确保克里米亚运河的安全,而乌克兰为了扼杀该半岛的供水,曾在该运河上筑坝。 对这个问题的任何分析都必须认识到,如果我们认为俄罗斯炸毁了大坝,我们实际上是在说它自愿摧毁了其主要战争目标之一。

但不仅仅是克里米亚运河——在东岸的赫尔松州和扎波罗热州,还有各种支持农业的灌溉渠道网络——俄罗斯吞并并牢牢控制在俄罗斯手中。

将所有这一切解释为符合俄罗斯利益的唯一方法(有些人,如彼得泽汉,试图这样解释)是争辩说俄罗斯希望失去对所有这片领土(包括克里米亚)的控制,并正在促进因预期失败而被毁坏的土地。 但是要相信这一点,你就必须相信俄罗斯真的输掉了这场战争,并且正处于彻底失败的边缘,如果你相信这一点,我除了直接指示你去 此链接.

第三,必须考虑这对潜在两栖作战的影响。 从短期来看,这显然会使第聂伯河下游变成危险的沼泽,随着水位的退去,会留下大量泥土,这将使渡河数周变得非常困难。 但是,从长远来看,过河可能确实更容易——这也是我要强调的地方。

虽然俄罗斯控制着 Kakhovka 大坝,但它有能力在下游随意制造洪水。 这样做的理想时机是乌克兰试图从赫尔松发动两栖攻击时。 如果它在这次袭击中造成洪水泛滥,将使过境变得复杂并摧毁乌克兰的滩头阵地。 显然,俄罗斯现在已经失去了这样做的能力。

我们已经知道,俄罗斯知道如何以及为什么要操纵水位以对其有利。 今年早些时候,他们实际上是 保持 Kakhovka 水库水位极低,最有可能将乌克兰破坏大坝的威胁降到最低(因为 Surovikin 显然非常担心)。 然而,最近几周,他们关闭了闸门并将水库填满。


他们为什么要这样做? 俄罗斯似乎很可能想保留水流,以便制造波浪(不是通过摧毁大坝,而是通过打开闸门)来破坏乌克兰人渡河的任何企图。 同样,大坝对俄罗斯的吸引力在于它是一个可以根据情况需要升高或降低的杠杆。 然而,大坝的决裂夺走了他们的仪器。

这将我们带到了重要的一点,即中断对乌克兰有两个主要好处。 它不仅摧毁了俄罗斯的防御工事,而且不成比例地破坏了河流的俄罗斯一侧,俄罗斯现在已经失去了在适当的时候制造洪水的能力。

如果我必须猜测大坝发生了什么,那将是这样的:

我认为,如果乌克兰对第聂伯河下游发动两栖攻击,俄罗斯会停止供水以维持制造洪水的能力。 乌克(ii) 过去因乌克兰轰炸和火箭弹袭击造成的结构损坏。 事实上,大坝的图像似乎表明它是分阶段坍塌的,在坍塌变得普遍之前只有一个缝隙漏水。

我发现很难相信俄罗斯摧毁大坝的想法,原因如下(回顾一下):(a) 洪水不成比例地影响了河流的俄罗斯一侧并摧毁了俄罗斯的阵地。 (b) 大坝的倒塌严重损害了俄罗斯的主要利益,包括克里米亚的水资源和草原的农业。 (c) 大坝虽然完好无损,但却是俄罗斯用来自由操纵水位的工具。 (d) 在两个交战方中,只有乌克兰公开向大坝开火并说要破坏大坝。

当然,我们可能会发现存在某种意外故障,可能是由于 到正在进行的拔河比赛 俄罗斯和乌克兰之间,因为他们试图平衡河流的流量。 但在战争情况下,当一个重要的基础设施对象被摧毁时,更合理的假设是故意破坏,在这种情况下,俄罗斯关键基础设施的成本和控制河流的宝贵工具的损失使得很难相信。俄罗斯会炸毁自己的大坝。

最终,也许您对此事的判断只是反映了您对谁将赢得这场战争的信念更加坚定。 毕竟,打破大坝是一种绝望的行为——所以也许要问的问题是:你认为谁最绝望? 谁在靠墙——俄罗斯还是乌克兰?

还是海狸会继承土地?

*大哔叽 是一名记者.

翻译: 费尔南多·利马·达斯·内维斯.

最初发表于 电子报 来自作者.


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物