通过 安吉丽塔·马托斯·苏萨*
南希·弗雷泽提出的分析方案揭示了在社会形态中锚定资本主义再生产的隐藏领域
在南希·弗雷泽(Nancy Fraser)提出的资本主义扩展理论中(Fraser;Jaeggi,2020),征用领域涉及隐藏在这种生产方式的官方历史中的东西。在这种情况下,工人可以在市场上自由出卖劳动力,享有正式确立的权利。这一演变的背后,是马克思在《马克思恩格斯全集》第一卷中所揭示的探索。 首都。 在揭露了商品世界隐藏着对自由工人的剥削之后,作者描述了原始积累阶段的剥夺过程。这就好像在说:如果剥削是不好的,那么征用就更糟糕了。
然而,对于一些作者来说,这与过去无关,征用将是资本主义历史上的一个构成性现象。特别是在大卫·哈维关于新帝国主义的研究(2004年)发表之后,他在该书中接受了罗莎·卢森堡和汉娜·阿伦特的分析,这种提法出现在几位作者中,这里我们重点关注该著作 辩论中的资本主义, 作者:弗雷泽和贾吉 (2020)。这本书以弗雷泽和贾吉之间的对话(2020)的形式组织,但它围绕着南希·弗雷泽对资本主义的扩展含义,这就是为什么我们只提到她。
作者承认哈维(和卢森堡)的影响,认为剥夺是资本主义历史所固有的:“这种类型的‘原始积累’是一个持续的过程,资本从中受益并依赖”(Fraser; Jaeggi,2020,第 36 页)。它还让您了解近几十年来征用机制得到了创新和加强;除了坚持资本主义需要外部来复制自身的观点之外。南希·弗雷泽认为,资本主义将是一个需要“蚕食外部财富”的体系。它需要“外部”。从这个意义上说,这种外部是资本主义不可分割的一部分”(Fraser,2023,第 12 页)。
南希·弗雷泽的目标是超越征用的范围,揭示隐藏在官方历史中的其他维度。接下来,我们将论证南希·弗雷泽提出的分析方案非常丰富,其中包括因为它免除了由内而外的辩证法。为此,我们总结了作者的扩展理论,其中征用领域是其组成部分,其他领域也是其背景;最后,我们推荐看起来不错的组合:Nancy Fraser 和 Nicos Poulantzas。
南希·弗雷泽非常简短地捍卫了对资本主义作为一个复杂的社会整体的理解,它在多个领域中得到表达,其方式让人想起阿尔都塞学派。尽管如此,南希·弗雷泽(Nancy Fraser)提出的方案 é 更有趣的是,因为除了避免基础与上层建筑二元之外,它还融入了新观点提出的当代问题:女权主义、生态社会主义、新帝国主义、非殖民主义。
球体之间的衔接由两个平面之间的依赖关系组成:主要平面(“正史”)和背景平面(隐藏的). 第一个涉及经济、生产、探索和人性(社会)领域;背景由政治、征用、社会再生产和非人性(环境)领域组成。一切都在资本主义的广义概念之内。因此,在我们看来,将“外部”谈论为“资本主义的组成部分”是没有意义的(Fraser,2023,第12页)。
就我们而言,为了在这一含义中插入外部,我们将明确保留生产方式和社会形态的概念。生产方式被理解为一个抽象概念,而社会形态被理解为一种或多种生产方式再生产的确定的空间和时间,在这种情况下,在统治和从属关系中(Poulantzas,2019;Saes,1985) )。换句话说,在资本主义社会形态中,资本主义生产方式占主导地位,并且可能是唯一的一种生产方式,也可能与其他生产方式的要素并存。
还有更多的作者,如普兰查斯(Poulantzas,2019)和阿尔都塞主义者,理解不同生产方式的要素在社会形态中结合在一起(例如,赖特,1985)。值得注意的是,最近,贾布尔和加布里埃尔(Jabbour and Gabrielle,2021)将中国描述为一种新型的社会形态,它将资本主义、非资本主义和社会主义生产方式的要素结合起来。
我们想要强调的是,所提出的分析方案揭示了在社会形态中锚定资本主义再生产的隐藏领域。这种生产方式通过南希·弗雷泽的两个计划领域之间的依赖关系在社会形态中得以再现。这可以解释资本主义的多样性,可以从核心定义(根据马克思的观点,由弗雷泽和贾吉提供的定义)来识别。这种多样性与这种生产方式在具体社会形态中的出现有关,具体取决于作者列出的领域之间的衔接模式。
至于“外部”,对我们来说,是指资本主义社会形态中其他生产方式的要素的存在,这些要素在与资本主义的接触中往往会发生变化。我们拒绝由内而外的论点,正是因为“背景”领域在作者扩展的理论之内,而外部则不会是资本主义。这就是我们调整南希·弗雷泽建议的方式,没有理由诉诸诸如“外在内”之类的神秘公式。
在这种背景下,值得一读 Scholz(2019)对殖民化方法的批评(这就是征用在葡萄牙语翻译中的出现方式),作者认为这种批评是不合时宜的,因为它与过去的历史时代联系在一起,在构想征用时超历史意义来分析新自由主义资本主义下的新现象。
Fraser and Jaeggi (2020, p. 43-44)首先给出了资本主义(正统经济)的核心定义,以识别资本主义社会形态,然后弗雷泽介绍了背景领域,目的是“去正统化”资本主义社会形态。这种(经济)意义植根于四个要素:(i)阶级划分; ㈡ 自由的劳动力市场; (iii) 资本积累的动态(=价值增值的无尽运动); (iv) 生产投入和社会剩余的市场配置。
当然,生产的社会关系和生产力水平包含在这个核心定义中,我们认为,要完整地定义这个定义,需要法律政治结构,正如普兰查斯(Poulantzas,2019)所设想的那样:资本主义法和相关的现代法律。国家工作人员的组织形式(官僚主义),以及国家对合法使用暴力的垄断。通过这种方式,我们将对资本主义生产方式有一个核心(非正统)定义,以区分资本主义和非资本主义社会形态,尽管前者有多种,取决于具体现实中各领域的表达形式。
值得注意的是,我们将生产方式视为经济结构(如南希·弗雷泽的定义)与法律政治结构(Poulantzas,2019)之间相互对应的关系,而不仅仅是基础(Saes,1985) )。它们是统一的部分,法律政治结构是资本主义经济的构成和再生产的条件。因此,在资本主义生产方式的概念以及对其在具体社会形态中发生的理解中,我们避免任何经济主义(弗雷泽强调的一个目标)。
此外,在分析资本主义生产方式如何在社会形态中再生产时,有必要理解不同领域之间的相互关系,同时又不能忽视资本主义在全球范围内的不平衡和综合发展所造成的界限。
举例来说,在领域之间交叉的层面上,对经济和政治领域之间重叠模式的研究将包括以下问题:什么样的政治模式使新自由主义积累制度在社会形态中可行,在什么情况下它与国家管理的资本主义制度有什么不同吗?事实上,弗雷泽和贾吉(Fraser and Jaeggi,2020)的工作中没有什么进展,涉及领域之间的交叉方式,可能是因为对话的重点是理论安排的呈现,我们坚持认为,这将免除外部在里面。
如果我们只指出“由内而外”论点的一个问题,我们会说,这个问题在于这样一个事实:人们认为富国之所以富有是因为它们剥夺了穷国,而事实上,富国剥夺了穷国是因为它们剥夺了穷国的财产。他们很富有。换句话说,首先是科技创新能力主导的资本主义(国家致富)的演变,科技创新能力是国家层面发展生产力进程的旗舰。这包括经济金融因素,例如现代金融资本的形成,以及非经济因素,例如工人阶级的政治形成和行动主义。
正如弗雷泽所强调的那样,这一过程的特点是巨大的破坏性势头,与资本主义制度破坏其生存条件的趋势有关。创造性或独立的破坏是就业和环境破坏的一部分。
*安吉丽塔马托斯苏萨 是 Unesp 地球科学与精确科学研究所的政治学家和教授。 [https://amzn.to/47t2Gfg]
参考文献
FRASER, N. 种族化和性别化的资本主义:南希·弗雷泽访谈. 杂志 NERA, 26(66), 2023a。
弗雷泽,N.;贾吉,R.(2020)。 辩论资本主义。 批判理论对话。圣保罗:博伊坦波,2020 年。[https://amzn.to/3HreIeN]
哈维,D。 新帝国主义。圣保罗:洛约拉,2004 年。[https://amzn.to/3S5e0cZ]
贾布尔,E.;加布里埃尔,A. 中国:XNUMX世纪的社会主义。圣保罗。博伊坦波,2021 年。[https://amzn.to/3RU7XHc]
普兰查斯,N. 政治权力和社会阶层。坎皮纳斯:Unicamp 版,2019 年。[https://amzn.to/3Sgkxlv]
SAES,D.A.M. 巴西资产阶级国家的形成。 里约热内卢:和平与土地,1985。[https://amzn.to/3REhAti]
肖尔兹·R·克里斯托弗·哥伦布 永远吗?在“现代化崩溃”的背景下对当前殖民理论的批判。 地理信息 [在线],28 年 2019 日。
赖特,E.O. 精品团课。伦敦。维索,1985。
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献