通过 朱利安·罗德里格斯*
取消反对压迫的斗争既不是左派也不是马克思主义
“为了一个我们社会平等、人性不同且完全自由的世界”
(罗斯卢森堡)
马克思主义的基础是人类解放的各个方面。 不必提恩格斯的直觉,也不必提19世纪诞生的社会主义女权主义,更不用提俄国革命最初几年所推动的进步。
如果社会主义左翼的重要组成部分在整个 1960 世纪变得“直”和保守,那么这种保守的偏差自 XNUMX 年代以来已经得到纠正。性别平等、种族平等、性自由、民主自由是任何左翼计划的要素,社会主义,马克思主义、共产主义、革命多年。 或者应该是。
大错。 白人精英异性恋经济学大男子主义在左翼知识分子中仍然坚定而强大。 急于取消反对压迫的斗争的资格,就好像工人阶级是一群同质的中年异性恋白人男性一样——这些抄写员并没有停止鄙视任何不是经典工会主义的东西。
他们的第一个操作是将女性、黑人、LGBT 的斗争贴上标签 '身份'。 小事,几乎荒谬。 他们不会费心去了解运动中存在的政治分歧。 例如,他们将女权主义视为一个同质的整体——某种基本的东西。
这些“知识分子”,除了没有纳入社会主义斗争的解放层面——并将资本主义理解为一种重叠压迫的铰接系统——甚至懒得区分自由主义观点和社会主义观点。 丢弃一切。
对本课程的建议:阅读女权主义作家。 拯救妇女斗争、反殖民斗争、性少数群体斗争的历史。 没有女权主义就没有社会主义。 也没有种族平等。
作为一名 LGBT 和共产主义激进分子,我必须同时面对“进步的新自由主义者”和“保守的左派”。
对于初学者:避免条款 身份议程或身份斗争
当左派人士使用这个词时,他们通常想取消 LGBT、女性、黑人的运动和斗争的资格。
不要将对进步自由主义局限性的批评与反对结构性压迫的合法性相混淆。
面对父权制-种族主义-种族主义的资本主义绝非小事,或者只是一种代表权要求,而这将忽略阶级斗争。 自由主义者将此类要求限制在“承认”方面。 社会主义者为承认、物质平等和政治参与而斗争。
所以,不要像 José Pacheco Pereira 那样,或者像我拒绝透露名字的某个巴伊亚作家那样,不要全力以赴 Mark Lilla。 还有很多其他的,最好不要提。 看看智利,看看年轻女性的主角。 当有疑问时,南希·弗雷泽 (Nancy Fraser) 会解决它。 或者回到罗莎卢森堡。 马克思主义左派必然是女权主义者、自由意志主义者、反种族主义者——它的视野是人类解放本身。 一直以来。
*朱利安罗德里格斯 教授兼记者、LGBTI 和人权活动家