台湾争端与中国技术创新

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 何塞·路易斯·菲奥里*

在被认为对未来经济和军事发展最重要的 37 项技术中,中国目前在 44 项方面处于世界领先地位

资本主义竞争是推动技术创新进程的最基本力量,而这些创新是大企业在市场经济中争夺“垄断地位”和“超额利润”的持久斗争中获胜的关键。 “尖端”技术研究和真正颠覆性的革命性技术创新一直得到民族国家的支持,并以各自的国防和战备战略为指导。[I]的

这些创新和技术并不是从简单的市场竞争中诞生的,因此它们总是集中在在国际体系中占据最强大地位的国家,即所谓的“大国”。反过来,在国际权力等级中占据较低位置的国家则倾向于通过复制、进口或小幅增量改造来获取新技术,而这些新技术是通过支付“知识产权”而获得的。这正是为什么所有在某个时候提议改变其在国际权力等级中的地位的国家都面临阻力和阻碍,被迫重组其国家研究和创新体系的原因。

中国也经历过这样的情况,被迫迅速抛弃70、80年代的“技术照搬”战略,建立以“双技术”为核心的技术创新新体系,最终以实例为指导,以技术为引领。其防御系统的需要。特别是1996年,当中国被迫暂停军事演习以示“抗议”时,两艘北美航空母舰派往台湾海峡,新当选并就职的岛内新总统李登表达了他的愿望。推进他的台湾从中国大陆独立的计划。

从那时起,中国逐步改变其国防和技术创新战略,采取了类似于北美模式的“双元”技术研发模式,在大多数情况下以国家战略需求为导向,同时使用是时候发展国民经济了。就“北美模式”而言,创新和防御系统的拼贴最终发生在第二次世界大战期间,随着 国防研究委员会 (发改委),主要负责曼哈顿计划以及大学和私营公司科学研究的重组,这些大学和私营公司聚集在同一个基于与苏联的地缘政治和战略竞争的“军工学术联合体”中。

从这个意义上说,冷战是50世纪下半叶北美主要技术进步的推动力,包括航空航天和核能领域、计算、光纤和晶体管领域,以及化学、遗传学和生物技术。在所有这些情况下,美国的军事战略充当了自 3 世纪 XNUMX 年代以来彻底改变世界经济的新“双”技术的指南针和第一引擎。今天,“国防高级研究计划局”(DARPA) –该机构向美国国防部汇报,拥有超过 XNUMX 亿美元的预算,资助对美国安全具有战略意义的任何和所有部门的调查,无论其具体目标如何,只需提出始终位于人类知识的前沿。

就中国而言,正如我们所看到的,新模式从 90 世纪 XNUMX 年代开始就开始采用,但在 XNUMX 世纪的前二十年,当中国意识到需要对其国防系统进行现代化时,这种新模式得到了极大的加强和深化。以确保他们的主权并在新的国家内竞争 栖息地,欧洲人发明的“资本主义国家间体系”。第一步是成立“国防科学技术工业委员会”,但真正的飞跃发生在 1990 年,当时设立了“863 计划”,资助“尖端”研究和发展。特别是2001年启动的“国家安全998工程”,其明确目标是发展中国在南海遏制美军的能力。

1991年至2001年间,中国军费开支每年增长5%,2001年至2010年间则增长13%。如今,中国拥有世界第二大的军事预算,但在这种情况下,重要的是“国防”支出已经占政府所有研究和创新支出的 30% 左右,并且在很大程度上归功于科技进步。过去三十年里,中国在与国防系统战略相关的所有经济领域的发展。更进一步,2006年至2020年期间的《国家中长期科学和技术发展规划》加大了对“双元”技术的关注,其中心目标是实现中国的经济自主和军事主权。尽管中国人继续利用全球生产和商业链,但事实是他们在过去三十年中取得了显着的进步。

在巴拉克·奥巴马 (Barack Obama) 政府期间(2009-2017 年),更准确地说是 2012 年,北美国务卿希拉里·克林顿 (Hilary Clinton) 提出了聚焦亚洲的新美国战略(“转向东亚”)。此后,唐纳德·特朗普政府(2017-2021)对中国发动了真正的“经济战”(通过金融制裁和贸易封锁),并在拜登政府期间持续进行。与此同时,乔·拜登通过他的“四方安全对话” – QUAD(与日本、印度和澳大利亚)及其“战略安全条约” – 美国、英国和澳大利亚之间的 AUKUS。经济和军事围困加剧了Covid-19的经济影响,使两国成为无数技术强国,现在的焦点是美国和欧洲试图阻止中国获得生产半导体所必需的信息和通信技术。中国民用和军工数字基础设施的发展。

许多经济分析人士认为,中国几乎不可能赶上并超越美国,甚至只能在这一对其国防和太空探索系统的持续发展至关重要的领域实现自主。然而,历史告诉我们,经过30年的集中努力,中国现在在国防、航空航天、机器人等对未来经济和军事发展最重要的37项技术中的44项处于世界领先地位。 、微电子、电信、核能、环境、化学、生物技术、人工智能、先进材料和量子技术。[II] 因此,中国迟早会克服其自主经济和军事发展的根本障碍。然而,众所周知,北美及其盟友认为这种可能性是他们与中国争夺全球权力的争端中真正的“红线”。

* 何塞·路易斯·菲奥里 他是 UFRJ 的名誉教授。 除其他书籍外,作者还包括 全球权力和新的国家地缘政治 (博伊坦波)[https://amzn.to/3RgUPN3]

最初发表于 no。 6 世纪国际天文台公报 – NUBEA/UFRJ 的第 XNUMX 期。

笔记


[I]的正如其他大国所发生的那样,中国似乎正在走一条技术道路,其中对现代防御系统的探索构成了 原始移动 为了国家科学事业和现代技术”。 N. Trebat 和 CA Medeiros,“中国技术进步和产业创新中的军事现代化”,2013 年,第 25 页。 XNUMX.

[II] “从长远来看,中国在研究领域的领先地位意味着它不仅在当前的技术发展中确立了自己的地位,而且在尚不存在的未来技术中也确立了自己的地位”,澳大利亚战略政策研究所的报告 - ASPI,https://valor.globo.com/mundo/noticia/​​2023/03/02


地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物