反动的劳动分工

图片:赛勒斯索里乌斯
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 亨利·阿塞拉德*

坚定地坚持新自由主义计划意味着保护少数大利益而缺乏对多数人的保护

2018 年总统大选后,联邦政府内部经常谈论可能存在的矛盾,一方面是由一位在芝加哥学派接受培训的经济学家领导的极端自由主义金融资本计划,另一方面, 另一个是所谓的威权民族主义,得到军方的支持,在政府机器中获得了一定数量的存在。 随着 2021 年初参众两院议长选举的营销奇观,在推动反动工作中没有矛盾甚至力量汇合变得清晰:一方面,有意加深剥削工人的条件,另一方面,加深那些要求征用土著和传统领土以支持扩大农矿项目的人的剥削条件。 换句话说,一个项目旨在通过增加每单位工作的收入和扩大开采面积(特别是占用公共土地)来增加企业的盈利能力。 两大集团的力量都在废除权利,形成了一种自由-威权主义,它有利于大型私营企业,并毫无限制地暴露了正式民主制度背后的非民主结构; 一个项目,在这个项目中,国家对被剥夺财产的人是强大的,对强者的奴役[I]的.

相信新自由主义和新保守主义之间存在逻辑连续性的分析人士已经预见到自由主义和威权主义之间的这种连接结构。 例如,政治哲学家温迪·布朗 (Wendy Brown) 在 2000 年代的前十年坚持认为,新自由主义经济学和新保守主义政治学应该被理解为同一枚硬币的两面,这两个过程共同作用于为大公司的利益攫取民众[II].

因此,新自由主义和新保守主义之间的结合将成为行动模式的基础,通过这种模式,人民主权的正式机构可以显得完好无损,而独裁政府和企业权力,在所谓的商业理性的掩护下,将联合起来,使这个想法的任何内容都变得空洞。政治民主化。 将政治生活交给市场法则的借口渗透到国家内部,为对贫困、社会背井离乡、种族歧视以及对环境和公共健康的破坏漠不关心的措施辩护。 拒绝任何可能唤起人与人之间、民族之间和世代之间团结的事物已经变得明确。 那些在新自由主义修辞中被描述为没有竞争能力,因为没有表现出足够的企业家精神的主体,对于新保守主义来说,是劣等的。 按照这种威权自由主义的逻辑,采取政策来消除不平等或保护健康对于竞争秩序中所谓的“输家”来说是不合理的。 他们是否接受在提供给他们的条件下工作,没有权利和社会保护——甚至没有抗大流行的面具——假设条件下“市场”会倾向于欢迎他们。 因此,当选总统同情那些自称遭受“当老板的可怕条件”的人,警告工人,如果他们不在“市场要求”的范围内放弃自己的权利,他们就不会得到工作[III]

劳动部法令在 2017 年试图使奴隶劳动合法化,但未获成功,例如,不应与在正式劳动力市场内实施旨在收紧劳工改革的更广泛的商业项目分开理解。纪律规范不仅强加给那些被债务奴役的人,而且强加给一般工人。 农业综合企业代表在该倡议之际声称,“新的政治条件”——即 2016 年贫困议会陷阱所产生的政治条件——授权在有辱人格的条件下工作合法化,这并非偶然[IV]. 从那时起,在普遍情况下,问题不再是回归传统的固定工作形式——将劳动力固定在公众视野极小的孤立空间的装置——而是发出一个教育信号,说明给所有工人带来更大的艰辛和不稳定的工作。 2019 年年中,政府的讲话开始唤起对新劳动改革的需求,证实了这一点。

最近的匈牙利案例——在许多方面激发了巴西的自由-威权主义——是当今双重监管的典型代表:威权和种族主义政府打击移民,同时提出劳动法——从当地人的角度抗议(解除)加班管制的运动——他们使在类似于奴隶制的条件下工作合法化[V]. 在理想开放市场的“正常”新自由主义条件下,移民的进入将允许市场力量施加压力以减少匈牙利工人的收入和权利。 但欧尔班的独裁和仇外政府选择通过对抗强行剥夺权利,无视欧盟授权的移民工人的竞争。 “市场”和剥夺最不受保护者权利的直接威权措施都是权力可以使用的机制——结合或不结合——根据公司的要求调整劳资关系。

就巴西而言,其新采掘主义发展模式严重依赖公司对土地及其资源的控制,例如,自由改革有利于实施投资地点勒索——通过承诺就业和公共收入——旨在获得征得受大型掠夺性投资项目影响地区的工人和居民的同意。 如果他们不接受农业项目强加的对社会和环境有害的条件,投资将被引导到另一个更不受监管和无组织的地方。 另一方面,据称逃亡奴隶、土著人民和小型农村生产者——他们的土地通常位于农用化学品和矿产综合企业梦寐以求的地方——无法在被认为更理性和更具竞争力的企业竞争中幸存下来。 就威权自由主义而言,嵌入国家本身的种族主义话语旨在断言这些主体及其生产形式的内在劣势:“他们无法为国家和市场提供任何东西”,不应成为任何“援助”的对象或“贫困行为”。以及在奴隶和殖民意识形态中收集的其他表达方式[六].

1980 世纪 XNUMX 年代发起的自由改革旨在削弱所有国家工人之间的国际团结。 资本在全球范围内获得的流动自由的运作方式鼓励世界各地的工人分裂,通过工资下降、劳工权利减少、环境条件不稳定等方式相互竞争工作和住房。 将生产转移到实行较少权利的监管较少的地区,这既可以解释资本监管更为严格的国家的就业机会遭到破坏,也可以解释例如在大流行期间没有生产某些欧洲国家的外科口罩。 这当然可以解释部分欧洲工人坚持仇外政策的原因,以保护因资本外逃到管制较少的地区而消失的工作为名。

因此,为收入再分配和获得权利而进行的斗争必须应对这种类型的打击,这些打击通过企业的“搬迁”——引发所谓的“投资地点勒索”——以及“生产性调整”,提倡创造相对较少就业机会的技术。 但与此同时,在资本主义的外围,身份斗争和为承认领土权利而进行的斗争一直在加剧,并越来越使他们的理由合法化。 例如,传统民族和社区的代表在 2018 年于米纳斯吉拉斯州举行的 V Geraizeira 会议上说:“今天许多人讨论美好生活的世界。 我们传统社区掌握了这一点。 重要的不是爱钱,而是爱钱。 重要的是我们,他们防止河流干涸,可以开着窗户睡觉,讨论我们的社会组织”。[七]

威权自由主义并没有隐藏其限制这些斗争的意愿,这些斗争质疑了主导生产和消费模式的全部意义。 他通过在意识形态领域或在法律领域通过明显的种族主义来做到这一点,通过中断土著土地的划分,通过从非主要种族群体中减去土地和资源,通过放宽环境许可程序将 quilombola 和土着领土纳入农业综合企业和采矿业。

因此,用于破坏权利和主张不平等的政治努力已经被一种新型的反动分工所跨越:一方面是歧视性暴力形式的行使,另一方面是所谓政治构建的机制。 重组资本领域的内部竞争将取决于极端自由主义的项目,其中包括对工资关系的非常“商业化”的管理(见经济部长宣布结束他所理解的“工会特权”的讲话”[八]),而威权保守主义将为在少数民族和传统群体占据的地区扩大市场做准备。 为此,使用了所谓的“非市场”策略[九],即那些试图在国会内外操纵政府政策议程的人,“做出受私营部门影响的政策选择” [X],在这种情况下,从扩大大公司对领土和资源的直接控制的角度来看。

2008年金融危机后,时任美联储主席的艾伦格林斯潘承认错误地“认为银行家捍卫自身利益的判断是对所有人的最佳保护”。[XI] 坚定地坚持新自由主义计划意味着保护少数大利益而缺乏对多数人的保护。 在其专制版本中,该项目体现了精神分析学家丹尼·杜福尔 (Dany Dufour) 所说的“驱力去抑制”,通过这种强大的自我展示,没有尴尬,他们的反常旗帜——不考虑他人的存在,也不想考虑它——贪私中有普遍利益原则[XII].

* 亨利·阿克塞尔拉德 是里约热内卢联邦大学 (IPPUR/UFRJ) 研究与城市和区域规划研究所的教授。

笔记


[I]的 法学家赫尔曼·海勒 (Hermann Heller) 在前希特勒德国的法律政治辩论中提出了威权自由主义的概念,作为一种制度,在这种制度中,“国家不对大型银行、大型工业公司和大型控股公司实施补贴政策的节制. 农业,但促进了社会政策的威权瓦解”; H. Heller “Autoritarer Liberalismus”,Die Neue Bundschau,卷。 44, 1933, pp. 289-298 apud G. Chamayou, La Société ingouvernable – une généalogie du libéralisme authoritaire, La Fabrique, 巴黎, 2018, p. 230。

[II] 温迪·布朗, Les Habits neufs de la politique mondiale – 新自由主义和新保守主义, Les Prairies Ordinaires,巴黎,2007 年。

[III] 做老板好难 SP表,4/12/2018。

[IV] “我们只能庆祝”,布莱罗谈到检查奴隶劳工的规则, 全球,17/10/2017。

[V] 数千人抗议匈牙利总理欧尔班和加班法, SP表,5/1/2019。

[六] 1920 年代,巴西腹地的一位美国探险家谈到马托格罗索州的 caboclo 种群时说:“……生活在这些肥沃的土地上很容易,因为这里如此普遍的混血种族继承了他们印第安人和非洲祖先:只有少数人有超越动物生命的雄心(……); 对于国家来说,它们是真正的零,它们几乎没有给市场带来任何东西,更不用说带回家了; 他们为上帝而活,心满意足,因为他们有一天的食物和一间可以庇护他们的小屋。 随着更多勤劳的人接管这片土地,他们将会死去。 因为让他们去死——这是他们能为国家提供的唯一服务”。 赫伯特·H·史密斯, 从里约热内卢到库亚巴:博物学家的笔记, 有限公司圣保罗的改进,1922 年,p. 43. 参见 https://www.biodiversitylibrary.org/item/86867#page/7/mode/1up

[七] 加利福尼亚州代雷尔 原住民和 caboclos:重新配置为地方而战的社区的代表权, 博士论文, PPGDS, UNIMONTES, Montes Claros, 2019. p. 392

[八] Guedes 说,工会生活不会“像过去那样”, 全球,07/02/2019。

[九] 根据讲话 管理l,“非市场”战略是指“公司寻求影响政治和社会手段”的战略,管理“他们的制度、社会和政治互动,以便系统地、合理地提高他们创造和获取价值的能力”; Rufin, C. Parada, P. Serra, E. 全球化世界中多国内战略的悖论:发展中国家“非市场”战略的证词, 巴西商业管理杂志 卷。 10,没有。 26,页。 63-85,一月/三月。 2008 年,第63-85。

[X] Sethi, S. Prakash,“企业政治激进主义”, 加州管理评论, 1982 年春,卷。 24,n.3,p。 32

[XI] Pierre-Antoine Delhommais, Alan Greenspan fait parte de son “grand désarroi”, Le Monde, 25/10/2008。

[XII] Dany-Robert Dufour,La cité perverse – Libéralisme et pornographie,Denoel,巴黎,2009 年。

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物