通过 马可·施耐德*
新书作者介绍
“现象与本质不相称的知识是真理的开始。 辩证思维的标志是能够区分现实过程的本质过程和表面过程,并把握它们之间的关系”(赫伯特·马尔库塞, 理性与革命:黑格尔与社会理论的兴起).
俗话说,外表是骗人的。 但不总是。 怎么知道? 我们每天都在应对这种困境,从最无害的情况到最危险的情况,甚至可能是生死攸关的问题。
当你看到烟雾时,不需要科学家就可以怀疑有什么东西在燃烧。 但科学不仅要解释因果关系,还要解释为什么事情会以这种方式发生,而不是另一种。 按照马克思的说法,如果事物的表象和本质直接重合,科学就没有必要了。 对他而言,科学意味着对现实的有效认识,超越表象,但又不忽视它们。 因此,它不仅仅是假设表象(总是)在欺骗和在不明显的本质中寻求真相,而是要揭示事物之所以如此出现的原因和运动,有时是欺骗性的,有时不是,有时两者兼而有之。同一时间。 有意或无意。
事物的本质,在这个方法中,没有来自另一个世界的东西。 它只涉及事物实际上是什么,这包括它看起来是什么,在观察它的我们看来是什么。 事物的本质可以以欺骗的方式出现,也可以不以欺骗的方式出现,但在这两种情况下,无论是否以欺骗的方式出现,它都是其本质的一部分。
庸医和骗子通过表现得值得信赖而成功。 但是一个人可以表面上诚实,实际上本质上是诚实的。 一个人可以看起来很自由,他甚至可以认为自己是自由的,而不是自由的。 如何区分? 毕竟,诚实意味着什么? 自由意味着什么?
早在人类语言出现之前,包括它的千种说谎形式——欺骗、恶作剧、 狗、欺诈、江湖骗术、171、半真半假和其他形式的错误信息——大自然本身已经拥有非常丰富的把本质和外表混淆的把戏,至少在植物界是这样:想想食肉植物和它们吸引昆虫的策略,因为它们本质上是必死的,虽然它们 (a) 看起来如此有吸引力和无害,乍一看——如果昆虫让自己被外表的魅力所吸引,它就会被它吞噬,被随后出现的吞噬本质吞噬,和第一印象中隐藏的一样。
蜘蛛网是非常精细的网络,但比例非常坚固,几乎看不见,就像竹节虫和变色龙知道如何成为伪装大师以进行防御或攻击一样。 还有河龟在水下一动不动,张着嘴,从嘴里伸出一条蠕虫状的附肢来吸引毫无戒心的鱼。 令人垂涎欲滴的蠕虫的出现隐藏着贪婪的乌龟,它们会吞噬他们。 在海底,一些深海鱼类采用了类似的装置,它们的额头上有一个发光的附属物,可以引诱较小的鱼进入它们的伏击和嘴里。
海洋中也有娇嫩的海马,它们看起来像海藻,它们在其中隐藏和保护自己。 但没有人能打败软体动物、鱿鱼、墨鱼、章鱼,它们在试图躲避捕食者或欺骗受害者时会改变颜色、形状和质地。 没有人,在人类之前。
虚假信息源远流长,甚至早于人类本身。 但我们在这里感兴趣的是人类的虚假信息,它也是古老的,可能与人类本身一样古老。 它还涉及一场表象和本质的游戏,从最粗俗的形式,即纯粹而简单的谎言,到最微妙的形式,由半真半假、断章取义和我们稍后将讨论的其他资源组成。 然而,尽管如此古老,它并不总是相同的,因为它呈现出历史、地理、修辞、社会技术的细微差别和变化,使我们无法说一切都没有改变。
汉娜·阿伦特 (Hannah Arendt) (1967) 和亚历山大·柯瓦雷 (Alexandre Koyré) (2019) 谴责极权主义政权通过系统地歪曲事实信息来控制舆论。 不用走那么远,足以验证某些(如果不是全部)产品的广告成本往往超过其自身的生产成本。 当然,并非所有广告都是纯粹的虚假信息,但它总是包含虚假信息、高估质量、隐藏问题和限制或将不存在的质量归因于所售商品的元素。 这同样适用于政治宣传,无论是选举还是这个或那个政府的行为。
然而,近年来,新的动向又出现了。 数字社交网络的覆盖半径,自从它们流行以来,它们的毛细管作用和它们的运行速度是前所未有的。 与印刷和广播相比,消息推广的成本相对适中。 由于上述毛细现象以及发送者和调解者对公众口味的了解,以及对每个人浏览的监控,在网络中无处不在,因此通信精度更高。 考虑到这种现象相对较新,这组因素已经大大改变了已知的通信生态系统,其后果仍然无法预料。
我将从这个历史的角度来思考虚假信息的问题,前提是我们所看到的很多东西可能看起来并不新鲜,但它确实是,甚至因为它的发展与某个时刻同步资本主义的严重危机。 即便如此,与关于说谎的经典研究进行对话可能会有用。
对于诞生、流动、溢出、灌溉、滋养当前情景(以怪诞的语气)并从中反馈的一组最令人震惊的当代虚假信息模式,我称之为“网络数字虚假信息”(DDR)。 网络数字虚假信息的概念涉及在各种现有数字网络(例如 Facebook、Twitter、Instagram、WhatsApp、Telegram、TikTok 和类似网络)中传达的一系列虚假信息行为。 因此,它不是指面对面的谈话、旧报刊或无线电广播,尽管它确实滋养了它们,并被它们滋养。
重要的是要标记这种现象的特殊性。 因为与传统媒体相比其运营成本相对较低 (1),其巨大的定制化影响范围 (2),加上在技术和法律方面对这些行为的监管稀缺且困难 (3),有利于网络中的数字虚假信息成为,几乎无处不在,是数字网络基础设施中新兴意识形态上层建筑的一个非常有影响力的元素,同时也是对它的(边际?)投资。 反过来,这种基础设施是当今大资本(加上金融、武器、制药和能源)主要部分的宝贵产品和财产。
在这种环境下,合法与非法之间的界限变得模糊,以至于英国议会——严格来说不能被描述为激进批判性思维的表达——指责马克·扎克伯格的公司扮演数字黑帮的角色(HOUSE OF COMMONS , 2019; PEG, 2019),大约一年前,唐纳德特朗普选举的设计师史蒂夫班农因商业欺诈被捕,同时具有仇外和种族主义光环,涉及分隔美国和墨西哥的隔离墙.
围绕涉及网络中的数字虚假信息行为的宣传 剑桥分析公司, 同时在 Brexit 就像唐纳德·特朗普 (GUIMÓN, 2018) 的选举一样,肯定有助于术语的普及 假新闻 和后真相 - 并且出于可以理解的原因。 事实上,在网络数字虚假信息的世界中,最敏感的问题之一是 假新闻 在后真相的形成过程中,在一个恶性循环中,或者更确切地说,在一种恶性反馈循环中,显然是离心的。
最近还有人说 错误信息超级传播者,类似于超级虚假信息传播者。 在文章“社交媒体上错误信息超级传播者的识别和特征描述》,作者:Matthew R. De Verna、Rachith Aiyappa、Diogo Pacheco、John Bryden 和 Filippo Menczer,来自 社交媒体观察站 从印第安纳大学,我们读到大约 0,1% 的 Twitter 用户对 80 年美国大选中传播的 2016% 的虚假信息负责。
这一事实和类似的事实表明,这在其特定配置方面是前所未有的现象,但它同时代表了旧信息通信实践的更新,这些实践涉及真理的哲学问题——在其伦理、政治和认识论方面,以及三者的矛盾、构成和重叠。
现在,据我们所知,在社会科学领域,围绕虚假信息主题的大量当代学术或准学术作品主要致力于揭示情节的新元素,强调其技术、经济、政治、心理和文化的制约,有时是孤立的,有时是在一起的。 但是,尽管有新的元素,但也涉及对非常旧的实践和动机的更新,我们在这里探讨了在关于真相和谎言的经典研究中寻求知识的方法论假设,这些知识最终可能以与当代研究相结合的方式错误信息,以帮助我们更好地理解我们正在处理的事情。 这种探索的沃土显然是哲学,两千多年来,哲学系统地讨论了这个主题,并产生了丰富的关于这个主题的书目积累。
因此,考虑到尽管 DDR 具有前所未有的配置,但从更一般的意义上讲,虚假信息与人类一样古老——甚至更古老——我们的方法论建议是将一些关于谎言和真相的经典文本的研究与当代理论框架联系起来围绕虚假信息的话题。
作为著名的电视广告 Folha de 圣保罗, “只说真话也可能撒很多谎”(W/Brasil, 1987, 0:43'-0:48')。 对于那些没看过或不记得的人,广告以一个不确定的图像开始,由白色背景上散落的黑点组成,逐渐组织起来并获得清晰度,同时一个声音在 折扣 描述了一位政治家明显的伟大事迹,但没有提到他的名字。 直到某个特定的时刻,希特勒的形象形成,广告以这样的想法结束:只要说真话就可以说谎,我们需要保持警惕。
结论让人想起黑格尔的名言“真理在整体中”。 也就是说,在商业广告中,希特勒的形象最终出现了,与这个形象相关的臭名昭著的灾难,这是众所周知的(或应该是),被迫面对他的行为的部分真实性所引起的积极印象., 我们不知道它是谁。 对抗破坏了最初在关闭之前创建的正面形象(或者希望如此)。 最终,真理是从整体性的角度确立的。
按照同样的推理思路,在虚假信息研究的背景下,人们可以套用黑格尔的话,说谎言存在于整体之中,但存在于呈现为真实的部分、不完整和滑稽的整体之中,因为即使是一个叙事也仅由的真相,但遗漏了正确理解给定情况所必需的其他真相,或者将真相碎片化,脱离背景并混合,可能是谎言。 此外,当然还有如此盛行的纯粹而简单的谎言。
当前虚假信息的问题,在企业媒体和网络数字虚假信息的铰接领域中,谎言本身——作为恶意信息的有意生产和最终天真的传播,恶意地混合真假——变得如果在新形式的大规模神秘化,产生非常严重的伦理问题,例如压迫、物化、异化、苦难、残暴、懦弱、极度痛苦和数百万人死亡的长期存在或可避免的复发。
理解和打击当代虚假信息需要更新围绕真相与谎言辩证法的伦理、政治和认识论——相互关联的——维度的辩论。 本次更新的出发点是探索这个语义领域的概念丰富性,充满了微妙和歧义,但还没有模糊到可以简单地交换两极而不会产生重大后果的程度。
换句话说,即使我们认识到,例如,说谎是故意的谎言还是无意的错误之间的区别; 在事实、科学或哲学真理之间; 甚至在隐喻、转喻、小说、观点、证据等之间,一方面是恶意或误解的极端,另一方面是善意或理解与事物的对应,在它们的形式结构上都不容忽视反对——即使是从历史和跨文化的角度来看——也有失去任何共同的现实参数的风险。
显然,大多数当代虚假信息都带有反动、厌恶女性、种族主义、恐同和新法西斯元素。[I]的 恐惧和偏见的动员就像一匹特洛伊木马,新自由主义在它的肚子里,在几十年的战争、环境破坏和日益严重的社会不平等之后,它再也不敢坦率地暴露自己。
所有这一切的必然结果是仇恨言论、地平论、反疫苗运动的死灰复燃和无数阴谋论,或多或少是危险的,它们将对当局健康的不信任(现代思想的特征)转变为对相关问题的怀疑主义的难以消化的混合物。现代认知权威——法治、科学、新闻——以及与后现代类型相关的教条主义——虚张声势的媒体政客、互联网伪知识分子、千教派。
阴谋论总是以现实为背景,夹杂着层层幻想。 他们的制定者和宣传者从验证阴谋论的真实存在着手,幻想着对世界的真实问题进行简单化的解释和解决方案。 也许真正阴谋存在的最大证据在于阴谋论是由真正的阴谋者制造的幻想理论,并被粗心的人传播,从最无辜的到最危险的。
鉴于这种情况,需要提出更多问题:谁从中受益? 谁输了? 以什么方式? 在这场有时致命的输赢游戏中,反社会者和乐于助人的无辜者之间的梯度是多少?
我们生活在资本主义的严重危机中,因为它的矛盾正在新的层次上爆发,用它自己的话来说,越来越残酷,没有现实的克服前景。 这是一种以前所未有的环境退化和历史上最密集的财富集中为特征的情景,伴随着最广泛的贫困和苦难。 雪上加霜的是,科学与舆论、隐私与监视、安全与暴力、自由与压迫之间的界限变得模糊、混淆、混合和交换,在一种幻觉般的文化氛围中,暴力即安全,压迫即自由。
至于最后一对,自由与压迫,言论自由已经成为公开的右翼骗子和他们的金融家的安全行为,他们有勇气谴责来自中间和左翼的批评者,甚至来自右翼的批评者,例如作为共产主义者和“意识形态”。 事实上,如果我们将意识形态理解为一种世界观,那么所有参与政治辩论的立场都必然是意识形态的。
从这个意义上说,这是一场意识形态之争,因为它是世界观之争。 一种意识形态的争论,反过来又涉及阶级斗争及其所有细微差别。 但是,如果我们从消极意义上的神秘化来理解意识形态,即一系列奇思妙想,违背理性和对世界的现实认识,它的问题和可能的解决方案,那么目前的情况并不完全表明意识形态之间的争论,而是幻觉的意识形态情结和反对它的各种形式的常识,其中许多彼此不同,但在理性的共同参数范围内。
神秘化是以产生扭曲的感知和对现实的评价的方式撒谎。 如何揭开神秘主义者的神秘面纱? 揭穿他们的谎言,证明他们从中获益,并证明他们的论点比批评他们的人的论点更糟糕。 有时谎言更微妙,但通常是直截了当的谎言。 还有有用的无辜者,粗心的人,在不同程度上,他们中的许多人,复制谎言,因为他们相信这些谎言,或者因为他们相信与他们理解为良好道德的敌人作战可以证明诉诸荒谬,诽谤,诽谤和谋杀。
如今,新法西斯反动派捍卫新自由主义自由,而进步力量起初只寻求一种更高级的自由概念——根据这种概念,每个人的自由不再是下一个人的自由的障碍,如果在你的情况下——至少保留自由自由的剩余部分。 这对言论自由意味着什么? 捍卫共同理性的最低限度参数,以及对私人特权的公共监管,遏制和惩罚大规模传播虚假信息的利己行为。
事实是,在皮埃尔·莱维 (Pierre Lévy) 的梦想(2007 年)中,我们见证的不是互联网所促进的集体智慧,而是数字社交网络中集体愚蠢的增长。 愚蠢在非常错误的概念的综合意义上被理解,是虚伪或无知的结果,与残暴有关。
如何扭转这种趋势?
不幸或幸运的是,这本书带来的问题多于答案,因为它的出发点是相信,尽管有遗憾,但当他们冒险认真思考时,许多头脑总比一个头脑好。
*马可·施奈德 他是弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 传播系的教授。 作者,除其他书籍外, 品味的辩证法:信息、音乐和政治 (电路)。
发布:无 里约热内卢, 06.12.22/18/21,下午 180 点至晚上 XNUMX 点在 Bar Mané(Praia do Flamengo,XNUMX,在 Rua Machado de Assis 的拐角处。); 在 巴西利亚, 08.12.2022, Hotel San Marco, SHS Q. 05, BL C – Asa Sul, Brasília – DF, 70322-914。 从 16:30 到 18:XNUMX
参考
马克·施奈德。 虚假信息时代:后真相、假新闻和其他陷阱. 里约热内卢,加拉蒙德,2022 年,159 页。
注意
[I]的 我知道围绕使用这个表达来描述当前政治运动的适当性的争议。 在整篇文章中,我将在其辩护中提出一些论点。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法