通过 路易斯·雷纳托·马丁斯*
关于推翻智利总统萨尔瓦多·阿连德的政变的局势和影响的文章的第一部分
感谢您的欢迎和兄弟般的举动——委托一位拉丁美洲人在智利现代史上最痛苦的一章的国际研究人员学院进行这次考试的第一刻。[I]的 我作为兄弟而来,这不排除困难: – 面对悲剧如何说话,更何况,如果今天它与新例程的平静外表相混淆? 我可以如何以及从什么地方称呼您?
我作为大学教授和研究员已经工作了 33 年 [in 2015]。 但我也会从 1973 年 XNUMX 月一个 XNUMX 岁的人的心声中告诉你。我清楚地记得在圣保罗灰暗寒冷的早晨(我在圣地亚哥也是如此),当时我在汽车收音机里听到 La Moneda被空军的飞机轰炸了。
我们在巴西的独裁统治下生活了将近十年。 我在 USP 的第二个学期开始了。 在我进入大学几周后,一位学生领袖(Alexandre Vanucchi Leme,1950-1973)被警察逮捕、酷刑和谋杀……
投在拉莫内达的炸弹和摧毁阿连德(1908-1973 年)的枪林弹雨也击中了我——以及那一代的朋友和同事——并撕裂了我的心。 我的记忆中有那些游走的痕迹。
从那时起,我就试图将这种感受转化为系统的历史反思,融入更大的过程。 但即使在今天,当我再次看到它时——就像我在你的非凡中看到的那样 记忆博物馆[II] – 袭击的视频,以及总统在麦哲伦广播电台的最后一次演讲的录音,我立即将它们视为内部和直接的事实,然后才是历史和客观的。 那时我对世界的看法撕裂了。 我不是唯一一个。
我很感激有这个新的机会来回忆和重写这些痛苦和令人心碎的记忆——不是作为个人机会,而是将它们转化为历史学习。
新自由主义和主观性
我将在这里处理 Pierre Dardot 和 Christian Laval 所说的资本主义主体化。 我将结合新自由主义的植入模式来集中讨论它。 Dardot 和 Laval 是当代的两位福柯式研究人员,我们对新自由主义话语形式的系统研究归功于他们。[III]
福柯问题
但首先,请允许我做一个初步的插入:我的对象不是福柯(1926-1984)的思想,而是新自由主义。 因此,我不会深入探讨论点的优点,即使这些论点似是而非且有充分根据,例如 Serge Audier 在他 1979 年的课程中对福柯对新自由主义的原始观点的研究。根据 Audier 的说法,这是模棱两可的,并且可能感兴趣– 不同于“新福柯派”的立场,Dardot 和 Laval 站在其中。
对奥迪尔而言,“新福柯派”来自于 2004 年福柯 1979 年课程笔记出版后的新一代研究人员。这两个事件相隔 XNUMX 年。 因此,奥迪尔说,“新福柯派”源自第二代“政府研究”,起源于盎格鲁-撒克逊对相关讲义遗作的解释。
Dardot 和 Laval 是正面对立的新知识分子潮流的标志(Audier 迪克西特) 到新自由主义。 这股潮流源自加利福尼亚州伯克利大学的两位研究人员兼活动家朱迪思·巴特勒 (Judith Butler, 1953) 和温迪·布朗 (Wendy Brown, 1955),奥迪尔强调,他们将“新自由主义治理”翻译为“‘去民主化’的过程”当前的民主国家”。[IV]
最后,奥迪尔总结道:“与主流观点相反,甚至不能确定福柯是否完全敌视自由主义甚至新自由主义”。[V] 也就是说,我将这场争论及其准时辩论留给了福柯的诠释者。
反对新自由主义
相反,我感兴趣的是讨论在新自由主义冲击的影响下主观性的突变; 并比较,我补充说,在与新自由主义的对抗中构建的不同批评。
“该怎么办” 反对 发号施令 新自由主义? 这是将我们聚集在一起的基本问题的起点——也是从这一点可以最好地区分达尔多和拉瓦尔著作的贡献。
为了突出新自由主义手段的新颖性和复杂性,达尔多特和拉瓦尔首先唤起了 笑话 Michel Foucault 的讽刺,关于当前关于新自由主义的陈词滥调: “c'est toujours la même chose et toujours la même chose en pire“;[六] 我的意思是,类似 [只不过是老一套,老一套变得更糟]。
围绕警句
福柯的警句自有其韵味,当然也带有讽刺意味。 但福柯讽刺的目的是什么? 讽刺那些坚持认为新自由主义包括对原始自由主义的更新复制或替代的人的立场。[七]
从这个意义上说,当福柯宣称新自由主义和“古典”自由主义之间存在二分法时——并因此在面对先例的情况下提升其对象的新颖性和独特性——时,福柯具体化了其特征,从而掩盖了植入新自由主义的历史转型的动力。新自由主义政权。
但是如何以及在哪里找到独立于植入过程的社会形式呢? 毕竟,这是福柯的盲点或方法论策略,显然具有修辞和政治意义吗?
与具有实证主义背景的福柯分类学相反,力量和阶级的辩证动力学存在于所讨论的转变中。 我们去找她吧。 因此,我宁愿反驳福柯的讽刺用语,而不是原意,采纳辩证观点的建议,它概述了两个同时存在的观点:区分“相同的旧事物”和,与此同时,时间,因为每次都变得更糟。
因此,从连续性的建议开始,我将把新自由主义(当然现在福柯不在)视为“加速现代化”过程中的一个时刻。
加速现代化
为什么要这样做? 为什么要将新自由主义视为加速现代化的当代模式? 因为这样才有可能历史地思考它。 然后,反思将能够批判性地将当前前所未有的破坏与以前的破坏结合起来——典型的晚期现代化周期,主要是外围经济体的特征。
我们也可能对以前加速现代化的案例进行批判性研究。 例如,马克思关于构成法兰西第二帝国的政变和波拿巴主义国家模式的文章(1818-1883),与特定的加速和延迟的现代化周期有关。[八]
在这些工具中,我们还可以指望本雅明(1892-1940)对政变城市现代化发展的研究:第二帝国时期巴黎改革的冲击战略; 征用住房和工作场所的改革,将工匠和公民转变为没有根基和漂泊的简单劳动力。[九]
休克治疗
为了讨论最近的全球现代化周期,除了 Dardot 和 Laval 的分析之外,我们还有其他关键的结构,在这种情况下,与过程的开始同时存在。 因此,德国经济学家和芝加哥学派的前学生安德烈·冈德·弗兰克(1929-2005)就政变后在智利实施的货币主义项目向米尔顿·弗里德曼(1912-2006)及其追随者写了两封公开信。[X]
弗兰克从弗里德曼的演讲中提炼出“(经济)休克疗法”的概念,并将其辩证地转化为批判的武器。[XI] 因此,他将“经济种族灭绝”和“震惊”联系起来。 三十年后,弗兰克的举动激发了娜奥米克莱因的调查。[XII] 结果证明了“经济休克治疗”方法与电击在酷刑中的应用之间的历史亲缘关系,旨在引发回归和抑郁症爆发,以打破受害者的抵抗力。
由此获得的关键利益使 Naomi Klein 不仅能够详细阐述两个新的关键结构,“冲击学说”和“灾难资本主义”,而且能够在一个单一的系统逻辑中综合新自由主义操作,理解所执行操作之间的潜在统一性在外围经济体和中央经济体(如美国)受到战争或灾难压力时进行的那些,用克莱因的术语来说就是“休克”。
在这样的综合下,新自由主义思想与战争管理之间的联系变得显而易见。 委婉地说,经济重组战略与冲击逻辑之间的统一性——带来了工业规模的灭绝行动和大规模创伤管理——得到了澄清。
第一个警报
因此,在设置显微镜和望远镜从近处和远处检查以新自由主义为代表的现代化篇章之后,我必须告诉你,我在这里主要打算检查一种独特的批判考古学。 它存在于 Pier Paolo Pasolini(1922-1975)的电影和新闻作品中,尤其是在他的最后一部电影中: 索多马吉奥纳特 120 号大厅 (1975)[XIII] 在他被暗杀前不久完成。
这些作品侧重于 1960 年代和 70 年代晚期和加速的意大利现代化的影响。经济奇迹) 意大利语”。
帕索里尼不是唯一的人,但他肯定是第一个——在 68 岁之后——注意到革命和自由主义期望的逆转。 因此,他说,甚至在智利政变之前,他就警告过自 1971-72 年以来正在进行的右翼革命。[XIV]
的确,1973 年独裁统治在南美洲占主导地位,而在智利,早在 XNUMX 月之前,政变的预兆和准备工作就已经浮出水面。[Xv的] 然而,在当时的欧洲,包括保守派在内的许多人似乎认为右翼正处于失去权力的边缘。 因此,在英国、法国和意大利等国家,然后是葡萄牙,在接下来的一年——1974 年——具体考虑了左翼胜利的可能性,并将这种影响辐射到其他国家。[十六]
反过来,帕索里尼不和谐的悲观主义基于什么? 他从什么以及用什么标准区分右翼革命(据说自 1971 年以来就在游行),他谴责意大利的种族灭绝(自 1961 年以来执行),并且他警告反对“一种全新形式的法西斯主义,甚至帕索里尼断言,“更危险”,“扫过一块海绵”,“传统的法西斯主义是基于民族主义或教权主义”。[ⅩⅦ]
种族灭绝
种族灭绝和新法西斯主义的问题与帕索里尼对意大利加速现代化和正在进行的右翼革命的批判密不可分。 让我们仔细看看这个批判性的表述。
当然,帕索里尼(自 1974 年起)和甘德弗兰克(更准确地说是自他 1976 年的信以来)对种族灭绝主题的突出是萨特(1905-1980 年)在罗素的范围内发起的关于种族灭绝的讨论的结果。法庭,成立于 1966 年,旨在处理美国在越南的战争罪行。[ⅩⅧ]
因此,自1967年以来,萨特开始处理种族灭绝问题,并与两个概念有着内在联系,即:一方面,“帝国主义全面战争”——萨特将其与传统的殖民战争区分开来——; 另一方面,相反,是“人民战争”。[XIX] 根据萨特的说法,种族灭绝和酷刑构成了帝国主义全面战争的典范模式,遭到当时在几个大陆上进行的人民解放战争的反对。
然而,当帕索里尼和弗兰克在六到十年后回到萨特的种族灭绝概念时,他们以一种新的方式这样做。 两者都将种族灭绝的使用置于社会秩序的核心,并使其更接近行政实践,从而将其呈现为常规的阶级行为,即作为管理和计划的新技术,也就是说,政府。
至于帕索里尼,自从他在 Festa do Jornal 的一次口头发言后,他就开始坚持使用这个词作为一个批评类别 l'Unità, 米兰,1974 年夏天。
从这个意义上说,帕索里尼开始使用人类学和文化意义上的种族灭绝概念,作为“当今意大利社会价值观的破坏和替代 [which] 导致,即使没有大规模屠杀和枪击,镇压社会的广大群众”。[XX]
冈德·弗兰克 (Gunder Frank) 在他关于智利货币主义措施的第二封信中开始使用(1976 年 XNUMX 月)经济种族灭绝的概念。[XXI]
可以说,这种审视资本主义的新棱镜包含了阿根廷作家鲁道夫·沃尔什(Rodolfo Walsh,1927-1977)的“计划苦难”概念。 沃尔什于 1977 年 XNUMX 月在他写给阿根廷军政府的公开信中发起了这一倡议。[ⅩⅫ]
新理性
总之,根据 Pasolini、Frank、Walsh 和 Oiticica 的观察——通过使用种族灭绝的最大化能指来强调——一种新的资本主义理性被植入,反过来,在机制市场的不平等动态之前,内部战争,即内战或阶级战争的加剧发展。 换句话说,手头的逻辑设想了暴力行为,即原始积累——或“剥夺”,正如大卫·哈维(David Harvey,1935 年)今天更喜欢说的那样。 [ⅩⅩⅢ] – 在购买和出售劳动力和其他商品的通常(不平等但正式合同)行为之前或期间。
帕索里尼在几篇文章中回到了种族灭绝问题,在其中一篇文章中,8.10.1975 年 1961 月 1975 日——他被暗杀前三周——他指出:“在 XNUMX 年和 XNUMX 年之间,发生了一些根本性的变化:发生了种族灭绝。 一群人在文化上被摧毁了。 这恰恰是希特勒人身种族灭绝之前的文化种族灭绝之一。[ⅩⅩⅣ]
差异和方法问题
也就是说,鉴于此类关于资本主义种族灭绝重组的警告和批评尝试的早熟,让我们问问自己:达尔多特和拉瓦尔将新自由主义浪潮的开始日期定为 1970 年代后期和随后几年这一事实意味着什么?[XXV]
毫无疑问,达尔多和拉瓦尔在进行这样的约会时,想到了撒切尔 1979 年的就职典礼和里根 1981 年的就职典礼——这些变化都在英国和美国的政府政策中留下了印记。[XXVI] 但是,那么让我们问:- 达尔多特和拉瓦尔,以及种族灭绝资本主义的批评者,会谈论不同的现象吗?
在急于回答之前,让我们仔细研究一下帕索里尼所说的话的含义和联系。 从一开始,帕索里尼的警告和说明就在智利政变之前就开始了,但是没有受到弗兰克对军政府所采用的货币主义的批评,也没有受到福柯的批评,福柯只会从 1978 年的 9 年开始处理新自由主义话语的根源。 -XNUMX门课程 [XXVII] 在法兰西学院——电影上映后至少三年 萨罗.
在这种情况下,与这里提到的其他批评相比,帕索里尼关于资本主义现代化的种族灭绝内容的分析前提有什么区别?
让我们从比较观点开始。 他们所有人——从弗兰克的,到福柯的,再到达尔多和拉瓦尔的——都关注计划,讨论“治理”或“权力技术”,正如福柯所说; 或者,用帕索里尼的话来说,他们把讨论集中在宫廷事务上。[XXVIII] 例外情况,更不用说帕索里尼的立场,在下面的审查中,是由内奥米克莱因的书给出的,其激进和反思的新闻业到达并到达了其他人没有到达的地方。
至于 Dardot 和 Laval 的书,[XXIX] 它可以被视为在客观化状态下对权力话语进行分类检查的范例。 因此,它从研究“新自由主义理性”开始,追溯XNUMX、XNUMX世纪自由主义的思想渊源。 在将近五百页的结尾,作者用大约五十页的篇幅阐述了“资本主义主体化”,[XXX] 然后,在过去的四十年中,将“自由民主耗尽”定位。[ⅩⅩⅪ]
从下面
Em 萨罗…,相反,帕索里尼考察了被征用者的屈从。 从那里,也就是置于底层,用葛兰西的话说(1891-1937),他密切观察被统治者的处境和观点。 简而言之,正是从下方,而不是从上方(基于富丽堂皇的叙述),历史地和辩证地分析了现代化、现代化的管理者以及将他们带到指挥和计划位置的阶级关系。
在萨德的 DAF 文本上,帕索里尼相关作品的开始日期——即 1973 年末, Les 120 Journées de Sodome 或 École du Libertinage (1785)[ⅩⅩⅫ] 作为基础 萨罗…, 是决定性的。 我们将看看为什么以及如何。
11.09.1973
事实上,这个日期绝非偶然。 在比较这些观点时,很快就会注意到,在这组分析中,另一个分水岭是智利的大屠杀。 在弗兰克 1974 年和 1976 年的两封信以及内奥米克莱因 2007 年的书中,[ⅩⅩⅩⅢ] 智利的悲剧似乎是新资本主义浪潮的基石。
已经在 生命政治的诞生,开头提到的那本书,抄录了福柯在1978-79年间的历程,没有提到皮诺切特和智利的政变,甚至连点名的记录。
同样,达尔多特和拉瓦尔在他们近五百页的文章中只间接和无关地提到了皮诺切特两次。[ⅩⅩⅩⅣ] 事实上,达尔多和拉瓦尔采用福柯的观点,试图将新自由主义本质上确立为一种“新规范逻辑”——因此,可以断定,它几乎是经济过程的必然结果。[ⅩⅩⅩⅤ]
事实上,皮诺切特路线中固有的种族灭绝和冲击(非话语和超经济因素)在所谓的“规范逻辑”的抽象过程(根据假设)中有什么作用?
分歧和盲点
因此,在这一点上以及在继续之前,我们必须注意到重要的趋同和关键贡献以及方法和局限性方面的分歧,以及我认为福柯后结构主义及其衍生物的盲点,特别是:(1)缺乏话语外的历史调查; (2) 缺乏系统的资本主义视角; (3) 缺乏与阶级斗争相关的辩证法视角,特别是对于发生在欧洲空间之外的“契约外”模式——即使声称有联系,如达尔多和拉瓦尔的情况,马克思对资本主义的批判。[XXXVI]
两个关键方面
最后,正如我们将在下文中看到的那样,我们面临着对 1945 年后伟大扩张周期的最后几年资本主义演变的两条批判性考察,特别是资本主义作为一个全球体系对经济扩张作出反应的突变。 1967 年经济危机; 1973 年石油输出国组织 (OPEC) 的油价上涨加剧了这场危机,但在那之前,1971 年至 1973 年美元的结构性危机及其独立于金本位制的危机从根本上加剧了这一危机——这意味着布雷顿森林体系。
应该指出的是,在这一切之中,正在发生政治或霸权危机,这场危机于 1968 年在全球范围内爆发。然而,尽管几个国家的起义被镇压,但这场危机并没有立即停止国家(美国、法国、德国、捷克斯洛伐克、墨西哥、巴西、希腊等)——因为在其他国家(智利、葡萄牙、越南、意大利等),它一直持续到 1970 年代后半期中期。
那么,一方面,我们有那些关注“权力技术”和新自由主义话语的人。 另一方面,那些处理真实历史过程的作品:即社会阶级、阶级斗争、历史政权更替,以及作为新理性指标的种族灭绝主题。 而且,在这一点上,我特别指的是那些处理将上述所有方面的要素汇集在一起的交集的人,也就是说,我指的是“智利案例”问题的核心,[XXXVII] 作为新资本主义周期内容的基石和浓缩的、象征性的和血腥的样本。
对政变的两种回应
毫无疑问,帕索里尼的作品范式地插入了第二股。 智利大屠杀在您的调查中扮演了什么角色?
事实上,尽管他是意大利共产党 (PCI) 框架内非常活跃的辩论家——他是该党的成员——但帕索里尼并没有参与该党关于智利的辩论,在辩论中反对人民团结政府的政变因此,在政变两周半后开始发表的恩里科·贝林格尔(1922-1984 年)的三篇系列文章中,被当作提出阶级联盟的借口,称为“历史妥协”。 [XXXVIII]
相反,我们可以观察到帕索里尼的反应——他与贝林格同时出生——是开始与他的合作者合作,进行论证和编剧 萨罗…[XXXIX] 那是, 萨罗… 从其起源的情况来看,即使从广义上讲,它是对意大利加速和晚期现代化的系统反思过程的结果,它也作为一项准时和具体的工作——以此为假设——对有影响力的当代政治作出反应事实以他的外表为准。 即:一方面,应对智利文武政变; 同时,另一方面,它在 PCI 内部辩论的框架内质疑“历史承诺”的论点。
因此,考虑到帕索里尼之前的作品, 萨罗… 将自己配置为现代化的系统批判映射的综合推论,但不仅如此。 同时,它的出现是对圣地亚哥令人毛骨悚然的光芒的不可分割的反应(正如我们所见,它渗透到 萨罗……)。 同样,它构成了帕索里尼对支持现代化的 PCI 战略的批判性回应,并由此产生了阶级联盟——也就是说,所谓的“历史性妥协”……
Salò 学校及其生活实验室
事实上,1973 年 XNUMX 月的军民犯罪没有预谋的策划; 没有险恶的半佛朗哥或半普鲁士恐怖仪式; 没有军政府的怪诞声明; 这是, 最后但并非最不重要, 没有逻辑 休克 DOS 芝加哥男孩, 帕索里尼怎么能想到在 别墅 – 受到纳粹军队的外部保护 – 四位总体规划师和他们的年轻助手多少钱?
因此,就剧本而言,事实的年表及其可能的风景和批评翻译的连贯性和系统性导致假设情节 萨罗… 在某种程度上,在想象中效仿政变后的智利。 如果是这样,帕索里尼会把它作为一个悲剧寓言和论证来阐述。 但是哪篇论文呢? 真正的前提,是对“历史承诺”和为此目的的现代化的一种综合和荒谬的证明。
这意味着什么? 简而言之,那个 萨罗… 由军政府统治下的智利寓言组成,但不仅如此。 萨罗… 作为对“历史承诺”替代方案的同时和批判性回应,它还暗指整个消费领域,即帕索里尼在 1974 年 XNUMX 月的一篇文章中所指定的“一种新的文明形式和漫长的未来”资本规划的‘发展’”。[xl] 长期的经济发展,请允许我坚持并重申,这包括“历史承诺”的公开目标,作为政治议程加上紧缩和资本主义经济扩张计划。[xli]
反对“历史性妥协”
因此,有必要深化和具体化之间的对抗。 萨罗 以及“历史性妥协”的条款。 但是怎么做呢? 其实我们有帕索里尼之前的批评,[xlii] 以及他公开谴责基督教民主联盟 (DC) 领导人的犯罪行为。[xliii] 另一方面,我们没有该模型的具体经验,因为“历史承诺”在意大利并没有实现,虽然在议会中,PCI 在决定性场合支持 DC; 例如,在 1919 年 2013 月至 1978 年 1979 月的第四届安德烈奥蒂内阁(XNUMX-XNUMX)期间支持经济紧缩措施。
然而,我们确实有具体的历史经验,Berlinguer 的建议作为一个系统和范例是公开有效的,即在西班牙和葡萄牙发生的富有成效的政府联盟。[xliv]
欧洲共产主义的谬论
事实上,欧洲共产主义的纲领[xlv] 它统一了西欧共产党的战略和总体纲领。 因此,根据 Berlinguer 在 1973 年 XNUMX 月至 XNUMX 月提出的模型计划的建议,欧洲-西方 PC 组根据类似的参数进行了重组:宣布共存和遵守北约地标以及莫斯科的自治权; 它还基于放弃革命概念和与外国资本共存的计划; 以及围绕民族和解和资本主义发展的方案,呼吁与资产阶级势力建立政治战线。[xlvi]
葡萄牙共产党 (PCP) 采用了这样的计划,并在萨拉查主义倒台后的 1974-75 年发挥了相关作用。 但典型的,也是最成功的案例,无疑是所谓的西班牙过渡期,当时的 PCE 总书记圣地亚哥·卡里略,以及众所周知与 Berlinguer 最亲近的秘书开始直接谈判,因为1973年XNUMX月,随佛朗哥军队领导。 卡里略因此在一开始就行使了反对党领袖的角色,因为“过渡”的未来领袖,西班牙社会主义工人党(PSOE)当时是少数,影响力仍然很小。
程序化的骗局
没有时间和空间在这里详细说明进程的发展,也没有恢复 PCE 和佛朗哥领导层之间的决定性协议的各个方面和时刻,他们在上述过渡中的作用是战略性的。 总的来说,这一过程是由法学家托尔夸托·费尔南德斯·德·米兰达(Torcuato Fernandez de Miranda,1915-1980 年)暗中计划和管理的,他是总理卡雷罗·布兰科(Carrero Blanco)(1904-1973 年)的临时继任者,也是波旁王子的导师。 因此,为了经济起见,对于那些对实验室中的这种转变感兴趣的人,我将在这里仅提及来源和文件,[xlvii] 这成为随后谈判过渡的参考模型——例如巴西和智利的过渡。[xlviii]
然而,我将提及三个本身可以说明这一过程的记忆:首先是独裁者弗朗西斯科·佛朗哥在 30 年 1969 月 1932 日的讲话,他在电视上宣布——然后是在前途无量的唐·阿道夫·苏亚雷斯(Don Adolfo Suárez,2014- XNUMX) – 他要离开的东西”绑好绑好 [绑紧并绑紧]”。
第二,1977 年 XNUMX 月 La Moncloa 的多方协议,涉及冻结工资和该命令的其他事项。[xlix] 第三,宫殿阴谋的最后一幕,在 1978 年 XNUMX 月以西班牙伪宪法的闹剧达到高潮,该宪法仅由来自不同党派的七名代表起草,绰号“宪法之父 [宪法之父]”:Gabriel Cisneros (1940-2007)、José Pedro Pérez Llorca (1940) 和 Miguel Herrero (1940) 代表民主中心联盟 (UCD); 人民联盟 (AP) 的曼努埃尔·弗拉加 (1922-2012); PCE 的 Jordi Solé Tura (1940-2009); PSOE 的 Gregorio Peces-Barba (1938-2012) 和加泰罗尼亚少数民族的 Miquel Roca (1940)。
“发展与现代化”
另一方面,毕尔巴鄂的一位编辑在弗兰克的两封信的序言中关于智利的声明是有价值的,我可以在这里完整引用——更重要的是因为它与智利进程建立了煽动性的联系, 1976 年 XNUMX 月(因此比 La Moncloa 公约早了 XNUMX 个月)。 他在介绍文本的编者注中指出:“在我们眼前,在西班牙这里,工人政党的倡导者,直到昨天受到迫害,令人吃惊地出现了提倡旨在——正如他们所说——的措施和政策“国家”的发展,这些措施没有理由树敌(“既不在资本家也不在工人”),因为它们旨在“重建企业家和投资者的信心”,在这样的时刻混淆,这种类型的人被认为是“共产主义者”、“社会主义者”等……,阅读这些文本 [AGF 关于智利的信件] 可以帮助刷新记忆并澄清理解 (...)”。 [1]
现在,来自毕尔巴鄂的匿名编辑当时怀疑的是什么? 在 PCE(部分转载如下)释放“发展和现代化的可能性”,并针对所谓的“新工业社会的主角商业部门”等方面,最终会发生什么?[li] 与智利实施的种族灭绝措施有什么共同之处吗? 为什么会引起编辑的比较?
最后,简而言之,什么样的综合统一体能够将两个政治取向乍一看截然不同的“加速现代化和晚期现代化”进程结合起来?
基因工程
然而,在血腥政变和闭门过渡的两种不平等反应之间延伸的广泛政治分歧中,有一种情况在胚胎状态和试管中包含这两种策略的组合显然是对立的政策:圣地亚哥 (1973) 和蒙克洛亚 (1977-78) 的策略。
这是为构成法国 68 年五月的巨大霸权危机找到的战略解决方案,甚至导致戴高乐(1890-1970 年)——面对警察机构的无能和几乎解散,实际上,他的指挥权——于 29 月 XNUMX 日从总统府消失,前往军营寻求保护,第二天他精神焕发地从那里出来。[lii]
在这种情况下,由于三个因素的综合影响,法国危机的结果是保守的,如果单独考虑,面对工人和学生抗议的愤怒和范围是不够的。
这些因素是:首先,政府和雇主组织与所谓的共产党领导人控制的工会签署了所谓的“rue de Grenelle 协议(工资)”(25 – 27.05.68),即, 隶属于 Confédération Générale du Travail [劳工总联合会] (CGT) 等。 这些协议减少了工人运动的革命前要求——从工作和权力组织的实质性变化——到增加工资; 因此他们被运动拒绝了(戴高乐正是在对所谓的“格勒内尔协定”的广泛否定中消失了)。[liii]
其次,戴高乐在 30.05.1968 年 XNUMX 月 XNUMX 日的声明中提出了即将进行军事干预的明确威胁——就在前一天在军营进行磋商之后。[liv] 因此,近 100 年后,戴高乐几乎要重复 1871 年避难凡尔赛的资产阶级政府对巴黎公社的种族灭绝反应。
第三,另一个决定性的劝阻因素是 CGT 发布的要求工人撤离街头的命令; 秩序使他们已经处理过的其他政治力量陷入混乱和混乱,其中包括门德斯-法兰西(Mendès-France,1907-1982 年)和密特朗(Mitterrand,1916-1996 年)的名字,公开提出临时政府的宪法。
关于 1968 年反革命及其后果的两三件事
总之,戴高乐主义“解决方案”的实用主义和异端——典型的波拿巴主义,根据 雾月十八 马克思通过剖析路易-拿破仑在战略上模棱两可的行为——设法结合了两条行动路线:一方面,法国共产党和法国总工会的反革命矛盾心理的作用,被用作劝阻和恢复秩序的手段; 另一方面,在法国,军事机构的镇压功能为全面阶级战争做好了准备——并宣布,如果格勒内尔协议不适用(以结束罢工和占领工厂),如果德戴高乐的威胁没有受到重视,资产阶级和国家将在军事上面对工人运动和盟友(事实上,他们后来在其他国家也是如此),也就是说,他们不会被视为政治对手,而是被视为内部敌人被清算。 [lv]
顺便提一下,在英吉利海峡的另一边,哈罗德·威尔逊首相(1916-1995 年)的工党内阁,正如他在 1976 年 XNUMX 月过早辞职后向两名 BBC 记者宣布的那样,已经两次失败的政变企图:[lvi] 第一次发生在 1968 年 1974 月,第二次发生在 5 年——均由英国特勤局 MI-XNUMX 和法西斯军事部门精心策划,与爱尔兰的镇压有关。[lvii]
蛇:它们从哪里来,怎么来的; 它的扩散
意大利、葡萄牙和西班牙的 PC 协调一致的系统行动遵循与 1968 年 PCF 相同的步骤:也就是说,它的特点是对资本采取合作主义态度。 因此,即使面对具体的政治机会,如 1968 年 1893 月在法国发生的那样,欧洲共产主义战略,优先考虑制度化和“进步民主”的道路,用陶里亚蒂(Togliatti,1964-1973 年)的话说,被定义为拒绝1978 年至 XNUMX 年间,西欧的资产阶级政权被经济危机击垮,政治上已经瓦解。
这发生在智利种族灭绝之后,恰好是新自由主义政治进步的毒蛇蛋正在孵化。 在每个国家背景下,阶级间政治阵线(由欧洲共产主义者设计)作为遏制阶级斗争的手段和秩序再生产的因素——正如帕索里尼在 1974 年 XNUMX 月明确谴责的那样,他指出谁为“历史性的”服务承诺”。[lviii]
因此,作为“订单方”和“恢复商业和投资者信心”的因素,[lix] 正如我们今天所知,欧洲共产主义政党付出了一个政党可以付出的最高代价——其自身消失或与后代无关的代价。
另一条道路,即通过使用武装力量对付工人和学生运动的全面阶级战争或种族灭绝,在 68 年 XNUMX 月的法国、英国、德国和美国的冲突中概述和建议,并已在不久后得到有效执行之后,十月在墨西哥,面对八千名学生的集会,[lx] 它于 1969 年在巴西、1973 年在智利、1976 年在阿根廷以及整个拉丁美洲迅速被采用。 但它也以俄罗斯、中国和战后南非的秩序和维护生产关系的名义在全球范围内受到关注。种族隔离 等等,每当社会危机激化时。
以这种方式,国内种族灭绝(通过将武装部队转变为阶级战争的工具——在戴高乐于 68 年 XNUMX 月宣布其重新激活为内部阶级镇压的力量之后——并因此在其自己的领土和人口上积极发动) 开始在国际上被常规化和采用,作为向新资本主义周期过渡的反叛乱战略。
事实上,从政府在面对重组经济和劳资关系的要求时的做法来看,一条直线将智利的种族灭绝与撒切尔 1984 年反对英国矿工罢工的措施联系起来,并延伸到没收 种族灭绝的 希腊人民的资产和权利,在 2015 年 XNUMX 月的公民投票中受到质疑(其授权被总理齐普拉斯伪造和背叛),始终旨在“恢复投资者和债权人的信心”。
因此,作为编辑 毕尔巴鄂 (向西班牙公众介绍 AGF 文本的编辑说明的匿名作者),从那时起,支持扩张的措施和“恢复投资者信心”和国家债权人与内战状态的实施相结合,或者正如 Naomi Klein 所写,“冲击策略”。
辩证统一
但是,什么样的辩证单位能够综合不平等的关系、明显对立的政治手段,但总是在结果中结合——总是被称为现代化者,并以相同的管理和竞争原则的名义?
我认为马克思对路易-拿破仑的调查为揭示这种政治手段提供了决定性的线索。 自成一格,其中政治,作为对立利益之间斗争和对抗的文明模式,被取代或黯然失色——“有时被羽毛,有时被剑”,根据陈词滥调——但总是被商业和竞争优生学的原则所取代,战败者的清算。
然而,当谈到政治 自成一格,这里没有必要回到马克思的先驱调查,因为正是同样的问题 萨罗… 对待,在另一个关键(同样讽刺,但肯定更悲观)——此外,还带来了外围经济体晚期现代化的重要具体发展,正如我们将看到的,葛兰西对“被动经济”现象的反思提供了支持革命”。
* 路易斯·雷纳托·马丁斯 他是 PPG 经济史 (FFLCH-USP) 和视觉艺术 (ECA-USP) 的教授兼顾问; 和作者,除其他书籍外, 形式主义在巴西的源远流长 (海姆a市场/ HMBS).
参考文献
皮埃尔·保罗·帕索里尼, 索多马吉奥纳特 120 号大厅, 35 毫米,117 分钟,彩色,vo,意大利语、意大利语和法国语,1975 年; 参考的 DVD 版本:同上,英国电影学院副本, ;
________________, 斯克里蒂科萨里, 米兰, 加赞蒂, 1975; 编辑。 巴西语: 海盗著作, 跨。 Maria Betânia Amoroso,圣保罗,Ed。 34 年 2020 日;
________________, Luthériennes 书信/Petit Traité Pédagogique (信义会信, Torino, Einaudi, 1976), 反式。 Anne Rocchi Pullberg,巴黎,塞伊,2000 年;
AF德萨德, Les 120 Journées de Sodome 或 École du Libertinage, Annie Le Brun 的序言,Le Tripode/ Méteores,2014 年。
我感谢所有活动组织者对教授的尊重。 Esteban Radiszcz(心理学系/社会科学学院)和 Margarita Iglesias Saldaña(米歇尔·福柯主席)。 也感谢教授。 Gabriela Pinilla(Univ. District Francisco Caldas,波哥大)将文本翻译成西班牙语,并与以下人员合作收集图像和历史文件:Natalie Roth、Rafael Padial 和 Gustavo Motta(我也感谢他们审阅和更新参考书目) .
笔记
[I]的 “La Era de los Genocidios”于 04.05.2015 作为研讨会的开场演讲 新自由主义国家/ IX Escuela Chile-Francia – Michel Foucault Chair, at the Universidad de Chile (04 – 06.05.2015).
[II] 记忆与人权博物馆 (Museum of Memory and Human Rights) (2010),由建筑师 Mario Figueroa、Lucas Fehr 和 Carlos Dias 设计。 对于数据和收集,访问: https://web.museodelamemoria.cl/sobre-el-museo/#menu1.
[III] 见 Pierre DARDOT 和 Christian LAVAL, 新理性 世界报/ Essai sur la Société Néolibérale, 巴黎, Éditions La Découverte/ Poche, 2009/10; 反式巴西语: 世界的新理性/新自由主义社会随笔, 跨。 Mariana Echalar,圣保罗,Boitempo,2016 年。
[IV] 比照。 塞尔日·奥迪尔, Pensar le 'Néolibéralisme'/ Le Moment Néolibéral, Foucault et la Crise du Socialisme”, Lormont, Le Bord de l´Eau, 2015, p. 32. 有关奥迪埃对“新福柯派”的看法的详细信息,请参阅引言“La question du néolibéralisme et la degradation idéologique du foucauldisme”。 在同一篇文章中,奥迪尔将福柯的政治倾向指定为属于他所谓的“左二(粗俗的)”——这一趋势汇集了后戴高乐主义者,如蓬皮杜政府 (1969-72) 的前总理 (1969-74)、雅克·查班-德尔马斯 (1915-2000) 和社会党的支持者,如雅克·德洛尔(1925 年)和米歇尔·罗卡尔(1930-2016 年),以及英国前首相托尼·布莱尔(1953 年)。 查看 同上,页。 7-64。 有关“左二”和福柯与 CFDT 工会的联系的详细信息,请参阅 同上,注释 2,第 48 页XNUMX. 根据奥迪尔的说法,福柯从那里开始对新自由主义的贡献产生“极大兴趣”,其中包括“公司的社会伦理”和“我作为公司”的思想,也可能,他关注从古典自由主义的矩阵中拯救新自由主义。 查看 同上,页。 24-5。 根据 Audier 的说法,对于福柯和布迪厄(1930-2002)对新自由主义的看法之间的对比,请参见 同上,第29的-30。
[V] 看 同上, p. ,P。 41. XNUMX。
[六] 比照。 Michel FOUCAULT, « Leçon du 14 février 1979 » in idem, 生命政治的诞生/法兰西学院 (1978-1979), 巴黎, Seuil/ Gallimard, 2004, p. 136; 反式巴西人: 生命政治学的诞生, 跨。 Eduardo Brandão,圣保罗,Martins Fontes,2008,p. 180. 另见 P. DARDOT 等 C. LAVAL,“Néolibéralisme et Subjectivation Capitaliste”,载于 G. Campagnolo、C. Ramond 等 J. de Saint-Victor(协调), « 资本主义:en Sortir? », 城 41, 巴黎, PUF, 2010, p. 36.
[七] 比照。 P. DARDOT 等 C. LAVAL,“新自由主义……”, 上。 CIT。, p. ,P。 36. XNUMX。
[八] 见卡尔·马克思, 路易·波拿巴的第十八届布鲁内尔, 跨。 Terrell Carver,在 M. COWLING 和 J. MARTIN(主编)中, 马克思的《雾月十八日》/(后)现代解读, 伦敦,Pluto Press,2002 年,pp. 19-109; 反式巴西人:K. MARX, 雾月十八日和给库格曼的信, 跨。 Paz e Terra 由 Leandro Konder 修订,Octavio Ianni 介绍,里约热内卢,Paz e Terra,1969,以下简称为 18乙…
[九] 参见 Walter BENJAMIN,“Paris, capitale du XIX siècle/ Exposé (1939)”,同上, 法国文学, Jean-Maurice Monnoyer 的介绍和通知, 巴黎, Gallimard/Folio Essais, 2003, pp. 373-400; 另见,同上, 巴黎,Capitale du XIX Siècle/ Le Livre des Passages, 反式Jean Lacoste d'après l'ed。 originale établie par Rolf Tiedemann,巴黎,Les Éditions du Cerf,1993 年; 反式巴西语:« 巴黎,1939 世纪的首都 / XNUMX 年的 Exposé »,在 通道, 跨。 Cleonice Paes Barreto Mourão 和 Irene Aron,贝洛奥里藏特/圣保罗,Ed。 UFMG / 官方出版社,2007 年,pp. 54-67。
[X] 参见 André GUNDER FRANK, 资本主义与经济种族灭绝/致芝加哥经济学院的公开信及其对智利的干预, 收藏“Lee y Discusse”,系列 V,编号 67,毕尔巴鄂,零,1976 年。
[XI] 在弗里德曼 (21.04.1975 年 1915 月 2006 日) 写给皮诺切特 (21-1975) 的信中,在弗里德曼前往智利并于 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日与皮诺切特会面之后,开出了对智利经济进行“休克治疗”的处方. 事实上,这封信只是重申了之前的处方,并认可了政变已经引发的事情,根据中央情报局资助的经济计划,题为 拉德里罗 (约 500 页),由一群来自圣地亚哥天主教大学的经济学家、芝加哥大学的毕业生和弗里德曼的前学生编写。 阿普德 同上, P. 60-1。 另见 Esteban RADISZCZ,“Presentación/ 9 a. Escuela Chile Francia 2015; 新自由主义国家”(参见 04.05.2015 年 XNUMX 月 XNUMX 日,上述会议纪要的文件)。 有关详细信息 拉德里罗,见内奥米·克莱因, 冲击学说:灾难资本主义的兴起, 纽约, Picador, 2007, pp. 86-7; 反式巴西语: 休克主义/灾难资本主义的兴起, 跨。 Vania Cury,里约热内卢,Nova Fronteira,2008 年,pp. 87-8。 顺便说一句,也可以看看 Carola Fuentes 和 Rafael Valdeavellano 的电影, 芝加哥男孩, 数码, 彩色, 智利, 2015, 85', available in: .
[XII] 参见 N. KLEIN, 震惊……,同上。 cit。, 特别是第 1-4 章,pp. 29-143; 教义…,op。 cit。,pp.35-142。
[XIII] 以下简称为 萨罗… 字幕取自小说剧本自由改编 Les 120 Journées de Sodome ou l'Ecole du Libertinage [1785],DAF de Sade(1740-1814)着。 参见 DAF de SADE, Les 120 Journées de Sodome 或 École du Libertinage, Annie Le Brun 的序言,Le Tripode/ Méteores,2014 年; 反式巴西语如下所示。 对于此处考虑的帕索里尼的其他著作,请参阅 Pier Paolo PASOLINI, 斯克里蒂科萨里, Milano, Garzanti, 1975(巴西译: 海盗著作, 跨。 Maria Betânia Amoroso,圣保罗,Ed。 34 年 2020 日); 和同上, Luthériennes 书信/Petit Traité Pédagogique (信义会信, Torino, Einaudi, 1976), 反式。 Anne Rocchi Pullberg,巴黎,塞伊,2000 年。
[XIV] 见同上,“15 luglio 1973. La prima, vera rivoluzione di destra”,同上, 脚本…, 操作。 引文,第24; 同上,“第一次真正的右翼革命(15 年 1973 月 XNUMX 日)”,在 书面…, 操作。 引文,第47. 另见同上,“Marzo 1974. Gli intellettuali nel '68:Manicheismo e ortodossia della 'Rivoluzione dell'indomani'”,pp. 35-7; 同上,“68 年的知识分子:‘后天革命’的摩尼教与正统(1974 年 57 月)”,第9-XNUMX。
[Xv的] 参见帕特里西奥·古兹曼 (Patricio Guzman), 战斗 智利:La Lucha de un Pueblo sin Armas (I – La Insurreción de la bourgeoisie, 1975, 97'; II – El coup de Estado, 1977, 88'; III – El Poder Popular, 1979, 80′), 智利、古巴、法国、委内瑞拉,Equipo Tercer Año (Patricio Guzmán),古巴电影艺术学院 (ICAIC),1972-79,265'; 另见 Armand Mattelart、Jacqueline MEPPIEL 和 Valérie MAYOUX, 螺旋: 政变的准备, 法国,Les Films Molière,Reggane Films,Seuil Audiovisuel,1976 年,138´。
[十六] 1973 年三边委员会的宪法和 Michel J. CROZIER 报告的启用是西欧、日本和北美保守派关注的一个具体表现; 塞缪尔·亨廷顿; 渡贯丈二, 民主危机:向三边委员会提交的关于民主国家治理能力的报告, 纽约,纽约大学出版社,1975 年,可访问:< https://archive.org/details/crisis_of_democracy/page/n1/mode/2up>(西班牙语翻译可在线访问:https://revistas.um.es/sh/article/view/165241>)。
[ⅩⅦ] 比照。 PP PASOLINI, « Il genocide », 同上, 脚本…, 操作。 引文,第285; “种族灭绝”,同上, 书面…, 操作。 引文,第266。 类似地,在次年,在 1974 年 25 月观察 1910 月 1996 日革命的初始进程时,帕索里尼总结了(新政权成立不到两个月)由斯皮诺拉将军(10-1974 年)领导的当前,第一个领导向后萨拉查主义的过渡,即:“这 […] 将是 […] 比传统法西斯主义更糟糕的法西斯主义,但它不再完全是法西斯主义了。 这将是我们实际上已经在生活的东西(……)”。 比照。 同上,“XNUMX giugno XNUMX.Studio sulla rivoluzione anthropologica in Italia”,同上, 脚本…, 操作。 引文,第56; 同上,“意大利人类学革命研究(10 年 1974 月 XNUMX 日)”,同上, 文章...., 操作。 引文,第77.
[ⅩⅧ] 见 Jean-Paul SARTRE, « Genocide » (« Le Génocide », in 现代, 259, Paris, Presses, décembre, 1967, pp. 953-71), 在 新左派评论, nº 48, London, March/April, 1968, pp. 13-25。
[XIX] 关于“全面战争”的概念,见同上,“种族灭绝”,同前。 引文,pp. 14-5; 关于“文化种族灭绝”,见同上,p. 16; 关于“人民战争”以及作为帝国主义对后者的回应的种族灭绝和酷刑,见同上,p. 17.
[XX] 比照。 PP Pasolini, « Il genocide », 上。 CIT。, P. 281; 同上,“种族灭绝”, 运。 CIT。,p。 263。
[XXI] 概念的有效应用 经济种族灭绝,弗兰克,出现在 AG FRANK,“Segunda 致 Milton Friedman 和 Arnold Harberger 的公开信/1976 年 XNUMX 月”,同上, 资本主义…, 操作。 引文,pp. 57-92。 事实上,回顾过去,人们可以注意到这个词的第一次出现——但如果我没记错的话,仍然是口语化的,没有概念建构的价值——是在关于智利的第一封公开信的倒数第二行。 见同上,“致阿诺德·哈伯格和米尔顿·弗里德曼的关于智利的公开信/6 年 1974 月 XNUMX 日。广岛日”,同上 资本主义…,同上。 cit。 p。 53。
[ⅩⅫ] 参见鲁道夫沃尔什, 一位作家给军事委员会的公开信(24 年 1977 月 XNUMX 日), 布宜诺斯艾利斯,Centro Cultural de la Memoria Haroldo Conti/ 课堂资源系列,国家司法、安全和人权部,2010 年,p. 11.在法律范围内,反过来,术语 种族灭绝 自 2006 年 1946 月以来,阿根廷治安法官根据 XNUMX 年联合国公约的一篇文章,在反对国家恐怖主义的判决中作为代表 种族灭绝. 两年后,应斯大林(1878-1953 年)的要求,这篇文章被联合国禁止。 论对概念的法律讨论 种族灭绝 阿根廷司法根据联合国宪章中的第一个定义采用,见 N. KLEIN, 震惊……, 操作。 引文,pp. 124-5; 同上, 教义…, 操作。 引文,pp. 126-7。 同样值得注意的是,在 Walsh 的信发出一年后,巴西艺术家 Hélio Oiticica(1937-1980)在外地(纽约)居住了大约七年后回到里约热内卢时,注意到了一些事情至关重要并向记者宣布:“你知道我发现了什么吗? 有一个程序 种族灭绝,因为我在 Mangueira(桑巴舞学校)认识的大多数人不是被捕就是被谋杀”(我的斜体字)。 比照。 H. OITICICA,在“Um mito vadio”中,在报纸上对 Jary Cardoso 的证词 Folha de 圣保罗, 5.11.1978, 众议员在 César OITICICA Filho, 等。 人。 (编辑), Hélio Oiticica——邂逅, 里约热内卢, Azougue, 2009, pp. 215-6。 对于来自 Oiticica 的一封与该问题相关的信件以及 Oiticica 装置的初步协议(尽管是手写的和草稿形式) 死亡之轮,见同上,作品(文档)在第 34 届圣保罗双年展上展出,双年展展馆,Ibirapuera 公园,圣保罗,第 4 组。 – 5 月 2021 日XNUMX; 参见 Elvira Dyangani OSE(编辑)、Jacopo Crivelli VISCONTI 的复制品 et al. (电流), 第 34 届圣保罗双年展 / 天黑了但我唱歌, 展览目录,圣保罗,圣保罗双年展,2021,p. 196.
[ⅩⅩⅢ] 比照。 David HARVEY,“‘新’帝国主义:剥夺积累”, 社会主义登记册, 不。 40, 2004, p. 63-87,在线获取:https://socialistregister.com/index.php/srv/article/view/5811/2707。
[ⅩⅩⅣ] 比照。 PP PASOLINI, « 星期一 阿卡酮 à la télévision après le génocide », 同上, 字母…, 操作。 引文,第182(我的斜体字)。
[XXV] 正如他们所说:« 这种转折发生在 1970 世纪 1980 年代末和 XNUMX 年代初,不是因为任何“阴谋”,而是多重和融合过程的结果,这些过程以同样的速度实现了市场的“全球化”和全球化的普遍化。竞赛。 由于链式和螺旋式现象,资本积累明显加速。 跨国寡头垄断对国家当局的影响越来越大,以及金融回路的扩张 离岸 赞成有利于其扩张的政治“微决策”的倍增(……) 跨国公司作为绩效“模型”出现,由于其活动在全球范围内的扩展,能够维持高水平的生产力和盈利能力。 在这种情况下,政府政策发生了重大调整:国家致力于提供后勤、财政和外交支持,越来越积极地支持寡头垄断,并在全球经济战争中与寡头联合起来。 这就解释了为什么国家已经成为全球竞争的压力装置,特别是以“国家”竞争力的名义作为公共机构和社会保护机构“改革”的直接代理人。 “ 看P. DARDOT 等 C. LAVAL,“新自由主义……”, 上。 CIT。,第39的-40。
[XXVI] 有关这一时期英国文化政策变化的详细批判性调查,请参阅 Chin-Tao Wu, 私有化文化:1980 年代以来的企业艺术介入, 伦敦, 诗歌, 2002; 反式巴西语: 文化私有化:80 年代以来企业对艺术的干预, 跨。 Paulo Cesar Castanheira,圣保罗,Boitempo 社论/ Edições SESC,2006 年。
[XXVII] 参见 M. FOUCAULT, 诞生…, 操作。 同上; 同上, 出生…, 操作。 引用..
[XXVIII] 参见 PP PASOLINI,“Hors du Palais”(Corriere della Sera , 1 年 1975 月 XNUMX 日),同上, 字母…,op。 cit。,pp.107-14。
[XXIX] 参见 P. DARDOT 等 C. LAVAL, 新小说..., 操作。 引用。 ; 同上, 新的原因...,同上。 cit。
[XXX] 见 P. DARDOT 等 C. LAVAL,“La fabrique du sujet neoliberal”,同上, 新小说..., 操作。 引文,pp. 402-54; 同上,《新自由主义主题的结构》,同上, 新的…, 操作。 引文,pp. 321-76。
[ⅩⅩⅪ] 见同上,“Conclusion/ L'épuisement de la démocratie libérale”,同上, 新小说..., 操作。 引文,pp. 457-81; 同上,《结论——自由民主的枯竭》,同上, 新的…,op。 cit。,pp.377-402。
[ⅩⅩⅫ] 巴西语翻译: 所多玛的 120 天:或放荡学校, 跨。 Rosa Freire Aguiar,圣保罗,企鹅,2018 年。
[ⅩⅩⅩⅢ] “在这个活生生的实验室中,出现了第一个芝加哥学派国家[智利],以及其全球反革命的第一个胜利(从这个现场实验室中出现了第一个芝加哥学派状态 [智利], 以及全球反革命的第一次胜利)”。 比照。 N. 克莱因, 震惊……, 操作。 引文,第87; 同上, 教义…,同上。 cit。,p。 88。
[ⅩⅩⅩⅣ] 在第一次提到(第 4 页注释 268,“L'État fort gardien du droit privé [强大的国家,私人权利的守护者”])小节中,作者重点介绍了对 Friedrich von Hayek 的采访( 1899-1992),1981年XNUMX月,报社 El Mercurio (圣地亚哥),其中奥地利经济学家声称更喜欢“自由独裁者(或)[ura](......)而不是没有自由主义的民主政府”。 Dardot 和 Laval 只是指出,该声明可以追溯到皮诺切特独裁时期。 比照。 P. DARDOT 和 C. LAVAL, 新小说..., 操作。 引用,名词第 4 页268; 同上, 新的…, 操作。 引用,名词第 101 页184. 最后,Dardot 和 Laval 在另一份说明中回到上述访谈,强调它“再次澄清了哈耶克和弗里德曼对皮诺切特独裁统治的态度”。 比照。 同上, 新小说..., 操作。 引用,名词3,第463; 同上, 新的…, 操作。 引用,名词第 17 页383.
[ⅩⅩⅩⅤ] 与 Gunder Frank 的观点——他们甚至没有提到他——以及 Naomi Klein 的挫折相反——他们反过来回应了 Gunder Frank,明确反对和保留“休克策略”作为一种策略的概念。 Dardot 和 Laval 断言:“有必要在这一战略中看到与其说是世界阴谋的结果,不如说是通过自主和自我强化的途径发展一种不可逆转地塑造的规范逻辑所有与政治和经济权力有关的人的行为和思想。” 比照。 P. DARDOT 等 C. LAVAL,« Le retour de la guerre sociale [社会战争的回归]»,同上 et al., Tous dans la Rue:le Movement Social de l'Automne 2010, 前言 Gérard Mordillat,巴黎,塞伊,2011 年,可在以下网址获取:http://1libertaire.free.fr/PDardotCLaval21.html>,于 22.01.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。 该声明恢复并总结了“新规范逻辑”与“情节”之间的对比,后者在 P. DARDOT 的“Le grand tournant [The great turnant]”一章的序言中支持第一个。等 C. LAVAL, 新小说..., 操作。 引文,pp. 274-6; 同上, 新的…,op。 cit。,pp.189-90。
[XXXVI] 参见,例如:P. DARDOT、C. LAVAL et El Mouhoub MOUHOUD, 萨维尔·马克思? 帝国、群众、劳苦非物质, 巴黎, La Découverte, 2007, and P. DARDOT et C. LAVAL , 马克思,普雷农:卡尔, 巴黎,伽利玛出版社,2012 年。
[XXXVII] 比照。 AG FRANK,“经济危机,第三世界和 1984”,同上, 对经济危机的思考, 跨。 天使 Martínez Castells 等。 al., Barcelona, Editorial Anagrama, 1977, p. 44.
[XXXVIII] 例如,参见 Enrico BERLINGUER,“Riflessioni sull´Italia dopo i fatti del Cile [智利事件后对意大利的反思]”,三篇系列文章:1) “Imperialismo e coesistenza alla luce dei fatti cileni [Imperialismo e coexistence根据智利的事实]”; 2) “Via democratica e violenza reazionaria [民主道路和反动暴力]”; 3) “Alleanze sociali e schieramenti politici [社会联盟和政治联盟],分别发表于 28.09.1973、05.10.1973 和 12.10.1973,发表于 新生, 编号 38, 39, 40, 可用 上线:http://www.sitocomunista.it/pci/documenti/berlinguer/berlinguercile.htm>,于 22.01.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问; 同上,“Réflexions sur l´Italie, après les événements du Chili”,来自 Mariangela Bosi et Hugues Portelli(介绍、翻译和注释), Les PC Espagnol, Français et Italien face au Pouvoir, 巴黎,Christian Bourgois,1976 年。
[XXXIX] 关于“1973 年末至 1974 年初”的日期,帕索里尼与 Pupi Avati 和 Sergio Citti 一起开始编写剧本,参见 Hervé Joubert-Laurencin, Salò ou les 120 Journées de Sodome/皮埃尔·保罗·帕索里尼 (Pier Paolo Pasolini), Chatou, La Transparence/ Cinéphilie, 2012, p. 114. 我必须强调,Laurencin 的信息纯属事实,没有与其他事实建立任何关联。 我提出的假设性对立,即电影的论点与上文和下文所述的事实之间的对立,由我一个人负责。
[xl] 帕索里尼对“右翼革命”的胜利和资本的胜利的悲观判断使他将 1968 年的起义视为一个时代及其希望的黄昏,在这个意义上他说:“今天是显然,这一切都是绝望和无意识的无力感的产物。 在欧洲勾勒出一种新的文明形式和资本规划的“发展”的漫长未来的时候——资本因此在其内部革命中进行,应用科学的革命(……),人们感到任何希望工人革命正在迷失方向。 这就是为什么革命这个词被大喊大叫的原因”。 比照。 PP PASOLINI,“Marzo 1974。Gli intellettuali……”, 上。 CIT。, P. 36; 同上,“知识分子……”, 上。 CIT。,页。 57-8。
[xli] 作为这种逻辑的必然结果,请参见 Enrico Berlinguer,Austerità,Occasione Per Trasformare L'italia:Le Convegno Degli Intellettuali(罗马,15.01.77 年 30.01.77 月 1977 日)和 Alla Assemblea Degli Operai Comunisti(米兰,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。 罗马,里乌尼蒂编辑,XNUMX 年。
[xlii] 早在 1974 年 1974 月,也就是 Berlinguer 上述命题文本后大约五个月,帕索里尼表示,历史性承诺表现为“帮助当权者维持秩序”(参见PP Pasolini,“Marzo XNUMX。Gli intellettuali ......”, 上。 CIT。, P. 37; 同上,“知识分子……”, 上。 CIT。, p. ,P。 59. XNUMX。
[xliii] 帕索里尼在短短一个月(28.08 年 28.09.1975 月 02.11.1975 日至 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日)期间在各种报纸和杂志上发表了六篇焚烧文本,坚持谴责基督教民主主义领导人——大约在他被暗杀前一个月(XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日)。 见同上,« Le Procès [过程] » (Corriere della Sera , 24.08.1975), 同上, 字母…, 操作。 同上,第 135-46 页; 同上,« Il faudrait juger les hiérarques de la DC [有必要判断 DC 的等级制度] » (世界, 28.08.1975), 同上, 字母…, 操作。 同上,第 125-33 页; 同上,« Réponses [Answers] » (Corriere della Sera , 09.09.1975) , 同上, 字母…, 操作。 同上,第 147-54 页; 同上,« Votre interview confirme que le Procès est nécessaire [您的采访确认流程是必要的] » (世界, 11.09.1975) 同上, 字母…, 操作。 同上,第 155-62 页; 同上,« Il faut intenter un Procès à Donat Cattin aussi [还需要处理 Donat Cattin] » (Corriere della Sera , 19.09.1975), 同上, 字母…, 操作。 同上,第 163-70 页; 同上,« Pourquoi le Procès [为什么这个过程] » (Corriere della Sera , 28.09.1975), 同上, 字母…, 同上同上,第171-8页。
[xliv] 西班牙共产党 (PCE) 总书记圣地亚哥·卡里略 (Santiago Carrillo, 1915-2012) 强调了 PCI 在新战略中的领导地位:“陶里亚蒂知道如何触及关键点: 问题出在政治制度上 (问题出在政治制度上). (...) 自 PCI 第八次代表大会以来,已经勾勒出一条自治路线,Togliatti 在 1969 年世界会议上以某种方式明确了这一点 (...) 这条自治路线后来在 Luigi Longo 的指导下确立了自己的地位 [ 1900-80],最终形成了与 Berlinguer 的‘历史性妥协’的概念”(作者的斜体)。 比照。 圣地亚哥卡里略, “欧洲共产主义”与国家, Barcelona, Editorial Critica, 1977, pp.142-3. 对于 PCI 人员自己的推荐,请参见 G. Amendola、P. Ingrao、L. Magri、A. Reichlin、B. Trentin (entretiens avec/ recueillis et presentés par Henri Weber), Le Parti Communiste Italien: aux Sources de “l'Eurocommunisme”, 巴黎,Christian Bourgois,1977 年。有关韦伯在访谈之前进行的尖锐批判性分析,请参见第 7 页。 68-58。 对于意共所行使的遏制工人运动的职能,根据韦伯的判断,见下文注释 XNUMX。
[xlv] 1975 年 XNUMX 月,在 PCI 的发源地里窝那市,PCI 总书记 Berlinguer 和 PCE 总书记 Carrillo 召开了联席会议,因此所谓的“欧洲共产主义”获得了一个公开名称。
[xlvi] 有关“欧洲共产主义”计划的摘要,请参阅圣地亚哥·卡里略 (Santiago CARRILLO), “欧洲共产主义”与国家, 巴塞罗那, Editorial Critica, 1977, pp. 134-43; 尤其是关于经济学的问题,请参见第 4 章开头“El Modelo de Socialismo Demoraco [民主社会主义的模式]”,p。 99; 关于政治问题,请参见第 5 章“Las raíces Históricos del 'Eurocomunismo [欧洲共产主义的历史根源]'”的开头,第 141 页。 134; 关于外国资本作用的讨论,请参见分章开头,“La influenza del envio sobre nuestro proceso [环境对我们过程的影响],pp. 5-XNUMX。
[xlvii] 瓦伦西亚小说家 Rafael Chirbes(1949 年)是这一时期最具权威的声音之一,他总结了被称为过渡时期的情节:“佛朗哥死在床上,过渡时期的西班牙政党从国外召集,代理人和金钱来自国外.. 它们不是由西班牙人民的意愿引发的不受控制的民主浪潮造成的”。 比照。 R. CHIRBES,“佛朗哥在床上去世,过渡党从外面上演。 访问 [佛朗哥在床上去世,过渡党从外面聚集起来。 面试]= (蒙多·奥布雷罗, 24 年 2013 月 XNUMX 日),再版于 辣椒素 可用 上线:http://www.sinpermiso.info/textos/franco-se-muri-en-la-cama-y-los-partidos-de-la-transicin-los-montaron-desde-el-exterior-entrevista>,30 年 06 月 2013 日,22.01.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。 另请参阅作为阴谋的过渡,它的阴谋和佛朗哥主义的内部行为,费尔南德斯·德·米兰达的角色和圣地亚哥·卡里略的同谋,格雷戈里奥·莫兰给安东尼奥·叶洛的调查报告,“过渡时期的牧师绝对是无法形容的. 采访 [过渡期的父母绝对无法表现。 面试]” (记下, 2013 年 XNUMX 月),再版于 辣椒素 可用 上线: , 7, 于 05.01.2014 访问; 另见 PCE 前秘书长 (22.01.2019-1982) Gerardo Iglesias (8),过渡时期 PCE 中央委员会成员,对 Alvaro Corazon RURAL 的证词,“我们正在向 la frontera de lo 迈出巨大的一步que fue the Francoism。 访谈[我们正在朝着佛朗哥主义的前沿迈出一大步]”(记下, 2013 年 XNUMX 月),再版于 辣椒素 可用 上线: ,29.12.2013 年 22.01.2019 月 XNUMX 日,XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。
[xlviii] 至少自 1972 年 1927 月以来,哈佛政治学家和反叛乱专家塞缪尔·亨廷顿(Samuel Huntington,2008-1913 年)向巴西独裁政府提出的建议,首先是与美第奇政府的部长 Leitão de Abreu(1992-1969 年)一起( 74-1911),后来与 Geisel 政府部长 (1987-1974) Golbery 将军 (79-1973) 一起,默认情况下以某种方式建议进行比较阅读,有时是平行和预期,有时是重读毕竟,这也许不仅仅是巧合,而是基本战略草案的迹象,正如 Rafael Chirbes(见上文注释)所建议的那样,在其他地方汇集,以通过谈判退出 - 主要是在街头 - 独裁政权。 参见 Samuel HUNTINGTON,'Approaches to political decompression',1 年,见:http://arquivosdaditadura.com.br/documento/galeria/receita-samuel-huntington#pagina-28.02.1974。 另请参阅他对下一届政府的建议,同上,“致 Golbery 将军的信 do Couto e Silva” [Letter to the General….],17,可在以下网址获得:http://arquivosdaditadura.com.br/documento/画廊/samuel-huntington-recipe#page-XNUMX>。 后来,作为卡特政府的顾问,亨廷顿吹嘘自己在巴西发挥的作用。 见同上, 美国政治科学评论 [1988],剑桥,剑桥大学出版社,卷。 82(01),三月,页。 3-10。
[xlix] 关于第一个事实,请参见:1) Discurso de Franco,在“1969 Discurso de Navidad de Francisco Franco: Todo Está Atado y Bien Atado. Rey Juan Carlos [1969 年 Francisco Franco 的圣诞演讲:一切都绑好,绑好。 胡安·卡洛斯国王]”,在 逆向剪辑, 1969/2014, 可用 上线:www.youtube.com/watch?v=bUfI18rCZPM>,于 22.01.2019 年 2 月 22 日访问; 11) “Juan Carlos I: oath and memory of Franco [Juan Carlos I: oath and memory of Franco (1975-XNUMX-XNUMX)”,在 西班牙的国家和政治, 可用的 上线:https://www.youtube.com/watch?v=Dhj6SaEy4sQ>,于 22.01.2019 年 25 月 1977 日访问。 关于第二个记忆,请参阅:“Los Pactos de la Moncloa [The Pacts of the Moncloa]”(XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日),在
耶稣费尔南德斯, 可用的 上线:https://www.youtube.com/watch?v=e_ok34307QQ>,于 22.01.2019 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。
[1] 请参见 AG FRANK 中的 Anonymous,“编辑注释”, 资本主义…,op。 cit。,pp.6-7。
[li] 通过提出“民族和解”,呼吁“新工业社会的主要商业部门(......),政权的连续性将限制其发展和现代化的可能性”。 此外,他说:“西班牙社会希望一切都发生变化,以便可以放心,没有冲击或社会动荡(……)国家的连续性需要(……)政权的非连续性”。 题为“Declaración de la Junta Democrática de España [西班牙民主委员会宣言]”的文件由 Santiago Carrillo 和 Rafael Calvo Serer (1916-1988) 在 巴黎, 在日 7月29日 de 1974. 随后,该提案将纳入 西班牙工作党 (PTE), 卡利党 领导 波旁王朝的查尔斯·雨果-帕尔马(1930-2010), 人民社会党 (PSP) 来自 恩里克·蒂尔诺·加尔文 (1918 1986) 劳尔莫罗多 (1935), 安达卢西亚社会主义联盟, 工会 委员会 (CCOO),律师协会 民主正义 以及一系列知名人士,例如知识分子 何塞维达尔贝内托 (1927-2010) 贵族与演员 何塞·路易斯·德·比拉隆加 (1920 2007)。
[lii] 关于戴高乐从宫殿中消失,留下政府的震惊,以及他在不同军营的磋商,参见 Daniel SINGER,“如何不夺权(27 月 31 日 – 27 月 31 日)[Como not take power ( May XNUMX 日至 XNUMX 月 XNUMX 日)]”同上, 革命的前奏:1968年XNUMX月的法国, 芝加哥,Haymarket Books,2013 年,pp. 186-205。
[liii] 见同上,“工人接管(14 月 27 日 - 14 月 27 日)”,同上,pp. 152-85。
[liv] “作为国家和共和合法性的承担者,我在过去的二十四小时内考虑过 [也就是说,在不同军营中进行协商的时间,包括驻扎在巴登-巴登(德国)的法国军队] , 无一例外, 所有可以让我保留它的可能性 (...) (提议的)对该国的审查[其对 6 月的呼吁已经在 24.05 天前的 XNUMX 点 XNUMX 日发出,但是没有效果,以平息敌对行动] [ (...) Si donc, cette situation de force se maintient, je devrais pour maintenir la République prendre, conformément à la Constituition, d´autres voies que le scrutin immediat du pays]. “ 看戴高乐,“Allocution radiodiffusé, 30 May 1968 [Radio address, 30 May 1968]” 文字记录可用 上线: ,于 2017 年 03 月 3 日访问; 有音频可用 上线: ,于 00366 年 30 月 1968 日访问。
[lv] 虽然自由主义理论家很少记得,因为它具体地与资产阶级民主风景秩序中宣称的权利普遍主义相矛盾,但使用国家武装力量镇压工人抗议是 1834 世纪法国的一个决定性和反复出现的因素,从从 1848 年里昂工人起义的大屠杀,到 21 年 28.05.1871 月在杜伊勒里宫等地的大规模枪击事件,更不用说高潮,即所谓的血腥周 (1944 – 1947)这结束了公社的经验。 Compagnies Républicaines de Sécurité (CRS) [共和党安全部队] 于 XNUMX 年成立,早在 XNUMX 年就开始打击罢工的矿工和铁路工人(其中许多人手中仍持有抵抗武器),并没有逃脱这一规则。
[lvi] 参见 Paul Dwyer,“反对哈罗德·威尔逊的阴谋,BBC 2006”,载于 马克·奈特, 90',英国,BBC,2006 年,可在: ,于 3 年 7 月 2 日访问。 22.01.2019 年在巴布亚新几内亚举行的一次会议上,冈德·弗兰克 (Gunder Frank) 的一项观察——就在威尔逊低声谴责之前不久——表明,这种可能性已成为当时英国媒体的主题:“(...)只是一场军事政变,将直接强加“1975”,而无需经过漫长而广泛的过程。 在英格兰,媒体已经在讨论这种观点”。 对于奥威尔式的比喻和政变的提及,作为 Gunder Frank 推理的一个例子,请参见下面的注释 1984。 比照。 AG FRANK,“经济危机……”, 上。 CIT。, p. ,P。 55. XNUMX。
[lvii] 关于英国保守党内部可能反对爱德华希思(1916-2005)领导的阴谋,精心策划有利于玛格丽特撒切尔的崛起,其中涉及英国军队占领爱尔兰,请参阅虚构情节 - 但公开暗示真实事实——来自肯·洛奇的电影, 隐藏议程, 英国, Hemdale Film Corporation/Initial (II), 1990, 108'。
[lviii] 比照。 PP PASOLINI,“Marzo 1974。Gli intellettuali ...”,同前。 引文,第37; 同上,“知识分子……”, 上。 CIT。, P. 59. 另见上文注释 42。 值得注意的是,尽管与帕索里尼没有任何政治亲属关系或接触迹象,但法国社会党未来的代表和参议员对意共在“欧洲共产主义”形成中所起的作用进行了调查。当时的亨利韦伯教授(1944-2020,巴黎第八大学),当时是托洛茨基主义共产主义革命联盟(LCR)的成员 - 与帕索里尼关于他对党的分析的结论具有相似的特征。 因此,韦伯说:“至少在 1968 年至 1969 年和 1975 年至 1976 年的两次场合中,这种革命前的局势凝结成一场严重的危机,很可能会深化为双重权力的局势(……)和另一个,PCI将其所有政治权力用于稳定系统。 以 1914 年之前的德国社会民主主义为榜样,它同时为工人的崛起提供了一个表达和国家集权的框架(……),并将这种崛起引导到使既定秩序合理化的目的”。 比照。 Henri WEBER,“引言”,载于 G. Amendola 等人, 上。 CIT。,第25的-6。
[lix] 请参见 AG FRANK 中的 Anonymous,“编辑注释”, 资本主义…,op。 cit。,pp.6-7。
[lx] 看看 Carlos MENDOZA 那些耸人听闻的照片,在 “Tlatelolco Las Claves de la Masacre。 墨西哥 1968=在 阿兹哈先生, 纪录片, 墨西哥, Canal 6 de Julio/ La Jornada, 2003, 58′, available 上线: ,于 1 年 67 月 0 日访问。