左派与民主

图片:亚历山大·兹维尔
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 布鲁诺马查多*

民主是一种价值观,一直是世界社会主义思想的核心

事实是,XNUMX 世纪发生的社会主义革命导致了不能被视为民主的社会,而这也是社会主义批评者经常用来将左派与专制政权联系起来的现实。 很明显,在资本凌驾于民权之上的制度中,民主这个词比定期选举要宽泛得多。 所谓资产阶级民主,即马克思主义者的资产阶级专政,离完美的民主还差得很远。 但事实上,美国的民主比中国多,这是一个难以理解的复杂现实。

首先,在自由民主中,经济权力对选举产生的政治权力施加了非常严格的限制。 仅这一事实就凸显了资本主义与民主之间的不相容性,已经破坏了民主是例如北美和欧洲国家真正的治理模式的观点。 经济权力不仅资助候选人,而且控制金融市场的价格,拥有土地,控制大众媒体,并使任何资本主义国家(无论是中央还是周边)的军队服从其意志。 因此,民主是一种有待实现的理想,有资本主义制度本身作为障碍。

XNUMX 世纪大多数社会主义革命的共同点是,它们的开端都非常民主,通过苏维埃、委员会和工会的决策权,随后逐渐关闭政权,直至达到专制政权阶段。 这主要是由于所有社会主义国家都遭到了核心资本主义国家的重重围困,这些国家试图通过军事威胁、经济封锁、地方政府的情报渗透、心理和媒体行动来推翻当地的反霸政权,除其他外。

在这种外部和内部攻击中生存下来的唯一方法(因为当地资产阶级永远不会放弃夺回政权)是生活在不断的防御和围困状态中。 巴西本身,如果遭受此类袭击,将宣布防御状态,随后宣布戒严状态,这将导致对行动、新闻和言论自由的严格限制,就像这些社会主义国家发生的一样。 XNUMX 世纪和冷战时期的美国。 即使在欧洲,在战争时期,我们看到的是更封闭的政权和一些国家独裁统治的兴起,这些国家今天是西方民主的典范。 所不同的是,美国和欧洲已经不再处于这种战争状态,而当今世界的社会主义国家仍然处于这种状态。

中国和古巴要求开放政权的压力并不是因为美国和欧盟对世界民主的担忧。 如果真是这样,我们将看到与独裁的北约结盟国家进行同样的斗争。 全球资本主义中心国家的意图是放松世界上现有的社会主义政权,通过资本的进入削弱它们,从而削弱它们的经济实力和互联网、广播和电视网络的开放,以促进颜色革命和行动混合战争。 中央资本主义国家的意图很明确,就是要维持以它们为中心的现行制度,并拥有决定人类进程的权力。

这样,在一个不是全球大国、因此不具备在不促进政权关闭的情况下保护其国家主权的政治、军事和经济能力的国家,任何社会主义革命的预期结果将是一场帝国主义围攻,将导致社会主义政府垮台或政权倒台以维护其主权。

正是出于这个原因,以及其他原因,今天巴西的社会主义革命将以悲剧收场。 很有可能,如果巴西是一个社会主义国家,它将生活在中央资本主义国家的攻击之下,如果它的政权没有被推翻,它将生活在一个威权政府之下,所有重大决定都由统治阶级作出,属于对于执政的单一政党来说,这将取代我们当前现实中的资产阶级。 处于战争状态的民主政府总是倾向于采用等级制的社会组织方式,正如世界上任何一个国家的武装力量治理模式一样。 军营里没有民主。

民主是一种价值,它一直是全世界社会主义思想的核心,但它的实际实施取决于物质现实以及允许其充分实现的力量与权力的相互关系。 事实是,完全的民主只有在社会主义中才有可能,但在一个由资本主义国家进而由帝国主义控制的世界中,社会主义成为专制政权崛起的前一阶段。

然而,应该牢记的是,在左派为用控制国家方向的工人阶级取代财产阶级而斗争的同时,右翼将继续为维持财产高于生命和社会等级高于社会平等而斗争. . 因此,指望实际捍卫右翼思想民主是不合理的。 但是,从长远来看,人类历史上已经出现了资本主义和资产阶级民主将让位于社会主义和大众民主的迹象,只是不知道具体如何以及何时。

*布鲁诺·马查多 是一名工程师。

A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物