1964的左边和打击

Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 达尼斯·德·莫拉斯*

介绍最近发布的新书版本

1.

第五版经过修订和扩展, 1964的左边和打击,在第一次政变六十年后曝光。 1年1964月。它基本上保留了1989年出版的书的主题焦点、分析轴心和叙事风格,受到了评论家的广泛好评。同时,我修改了章节,纳入了其他内容;我修改了几段;主要是,除了近几十年来出现的咨询资源之外,我还介绍了未发表的材料和新内容。

通过这些变化和补充,我的基本关注点是重新评估这一时期的相关问题,并纳入对政治和思想文化进程的其他批评观点,这些观点最终导致若昂·古拉特总统(1919-1976)下台,建立了巴西长达21年漫长而痛苦的军事独裁统治。

这部作品的想法源于与政治学家雷内·阿尔芒·德莱福斯(René Armand Dreifuss,1945-2003 年)的一次愉快的交谈,他是经典著作的作者 1964 年:征服国家,在里约热内卢弗拉门戈的一家酒吧里。那是 1982 年夏天一个闷热的下午。雷内仍然住在贝洛奥里藏特,并与家人一起度假。他对研究与社会研究所 (IPES) 的档案进行了调查,并出版了 1981 年的书,这激起了人们了解他的好奇心。

乌拉圭人雷内心情愉快,仍在接受葡萄牙语,他加入我向他解释的项目的速度让我感到惊讶,他了解了 1964 年巴西左翼失败的原因。 “故事的另一面”,他评论道,暗指他对推翻若奥·古拉特的政治-意识形态-军事-商业-媒体表达的研究。

雷内·德莱福斯立即给了我一个线索,让我收集有助于挽救失败者记忆的数据:他建议我查阅IPES的档案和妇女民主运动(Camde)的档案,这是妇女民主运动的一个辅助线。瓜纳巴拉的妇女运动保守派在其他州设有分支机构,由国家档案馆团队热情组织。事实证明,这一建议非常有价值。当我第一次打开盒子时,我明白了为什么。这里保存着摧毁宪政和进步政府的邪恶阴谋的痕迹——报纸和杂志上的大量文件和剪报,特别是1963年至1964年期间的文件和剪报,并以说教和全面的方式分类。

最初的调查再次让我对 1964 年的结果感到困惑,当时我九岁,不明白为什么里约热内卢南部地区的安德鲁斯学院 (Colégio Andrews) 不开设课程,那里我学习了,1号。四月的。我敢说,这是我们这一代人的普遍感受。左派为何输了?如何解释基础改革动员的失败?为什么进步派如此分裂?为什么在群众运动兴起的过程中,人民领袖在意识形态领域被超越了?他们为什么不反抗?这些问题促使我写了这本书。

2.

在独裁周期中,所谓的“正史”试图压制1964年失去的、成为军政权反对者的声音,诉诸政治解雇、制度化胁迫、审查、酷刑甚至肉体消灭。主要目标是在若昂·古拉特政府期间取消社会动员和要求。何塞·保罗·内托表示,这一禁令旨在掩盖“强烈的反资本主义倾向”的呼声,要求“广泛重组经济发展模式,实现社会和国家的深刻民主化”。

在研究 1930 年革命中失败者的沉默时,埃德加·德·德卡阐明了意识形态如何“在阶级统治的行使中掩盖了使政治斗争的胜利者发挥作用的历史过程,并在演讲中压制了被统治者的历史经验”从这种掩饰中,编造了关于 1964 年的寓言,这些寓言无法满足大众的参与和因不平等而受到​​惩罚并被排除在有关国家命运的决策层之外的阶级的要求。

这篇旨在为政变官方版本提供凝聚力的演讲就像水泥一样,强化了詹戈倒台后建立的政权傲慢和不民主的外表。它将民主的紧张和矛盾污蔑为不适当和不受欢迎的因素,仿佛民选官员没有责任管理不同的需求。其最终目的是基于对“共产主义威胁”的欺骗和神秘化,强加政变的假设原因,这将成为左派在政治危机中行动的基础——这场危机值得坚持。 ,是在合法的框架内进行的。

独裁政权的误判之一是认为其在历史“真相”定义中的前提将无限期地占上风,指望镇压武器和意识形态灌输能够阻止矛盾和分歧。

但过去并不注定要保持沉默或凝结。 “过去是不可避免的,超越意志和理性”,比阿特丽斯·萨洛强调说。 “它的力量只能通过无知、象征性暴力以及物理或物质破坏来压制。”5 不过,他后来仍可能重新掌权。因为它所属的记忆领域是一个充满争议和冲突的领域,不稳定且不断变化,受到社会力量对比变化的影响。这意味着,在历史社会突变以及争夺政治和文化霸权的思想斗争过程中,其他价值观和世界观念可能会出现并盛行,逐渐改变共识的基础。随着时间的推移,这使得恢复沉默的记忆、重新阐述过去的知识并从不同的方法分析事实成为可能。

塞尔吉奥·保罗·鲁瓦内邀请我们与沃尔特·本雅明一起反思:连续的、线性的历史概念——对本雅明来说始终是胜利者的历史——与从失败者的角度构思的历史相对立,这种历史是基于断裂而不是连续性。鲁瓦内写道:“这样构思的历史不是一连串沉默的事实,而是一连串受压迫的过去,它们有一个‘神秘的索引’,推动它们走向救赎。”我补充说,救赎的地平线,与释放先前被囚禁的声音的愿望相一致。

在这里研究的案例中,重新挖掘过去、重新评价1964年,在战败者看来,具有双重范围。一方面,它使我们能够质疑获胜者演讲中占主导地位的反共谬论,例如詹戈距离实施“工团主义共和国”的谬论,以及对风险的故意歪曲。 “颠覆”和“共产化”。反共主义的加剧与统治阶级的恐惧有关,他们担心政治和文化变革可能对信仰、心态和判断的产生产生影响,而这些影响传统上在他们的影响范围内影响社会想象的形成。

罗德里戈·帕托·萨莫塔认为,反共主义成为表达与道德和宗教价值观相关的保守情绪的意识形态工具。 “红色危险”超越了共产党人的目标和真正力量,被用作大众阶级社会崛起的意识形态解毒剂,并对当前的等级制度提出了令人不快的质疑。反共话语策略包括灌输一种与可能影响保守主义便利性及其政治文化霸权的变化相关的危险感。这些言辞的最终目的是利用舆论的恐惧感和不安全感,说服社会阶层接受专制干预。

3.

另一方面,批判性反思构成了一种不可避免的手段,可以在没有谎言和伪造的障碍的情况下回顾1960-1964年间民众和民主力量的轨迹。面对某些具体的版本,促使我采访了进步派和左翼阵营的代表人物,他们“从内部”目睹了他们船只的动荡,并试图干预当前的任务。

这些证词增加了研究工作记录,打破了不透明性,揭示了其他版本、它们之间的比较和争议。这是关于根据这些人的经历、做过或没做过的事情,或者他们在浑水里没有看到的事情,对压力和反压力的情况进行问题化。

这对我来说是一次丰富而难忘的经历。角色们记得的不是已完成的情节的冷酷,而是经历、梦想、不幸以及将他们与悬崖分开的脆弱线索的热情。在当下的坐标下,对过去无法平息的重新评价已经浮出水面。

当回顾他的传记和政治行程(也是历史性的)时,很少有人不为之感动。例如,我记得与詹戈任命的共和国总顾问瓦尔迪尔·皮雷斯(Waldir Pires,1926-2018)在他位于科帕卡巴纳大西洋大道的公寓里进行了三个小时的谈话。他不止一次需要喘口气才能继续作证,这就是记忆中的震撼。这是一个正直的人,37 岁时,他意外地发现自己在飞往流亡途中的飞机上,甚至没有时间通知家人 — — 或权衡自己的疑虑。

人的维度渗透到公共生活的突发事件中,却没有像想象的那样提前显现出来。有时在采访中它会显得很热门,正如记者安娜·阿鲁达·卡拉多 (Ana Arruda Callado) 的回忆——第一位担任巴西媒体报道主管的女性。年轻记者来自 巴西日报,她的任务是在极端情况下赶赴采访共和国总统:他正以最大的自由裁量权前往里约热内卢的一家医院看望住院的母亲。安娜是莱昂内尔·布里佐拉(Leonel Brizola,1922-2004)的崇拜者,差不多六十年后,她向我承认,她从未发现若昂·古拉特是“奇迹”:“事实上,她发现他脆弱,在政治上脆弱。我认识的人没有人对他感到兴奋。也许是因为你的犹豫不决。”

她很早就到达了医院,及时看到詹戈与她的两个孩子若昂·维森特和丹尼斯手牵着手沿着走廊走。安娜犹豫了,但这是她的职责。 “我为在那儿接近你而道歉。他温柔地说:‘女儿,我来看望生病的母亲。你还有其他方式知道你想要什么。饶了我吧,别那么做。”他微笑着走进了母亲的房间。很甜蜜,我没有说一句生气的话。多么善良、多么有礼貌的一个人啊,我不知道!”

耐心是说服某些角色释放记忆的秘诀。他们在第一次接触时要么冷漠要么多疑,但有时在坚持几个月后最终屈服。然而,规则是愿意重新思考政变之前的激动和希望的日子。

我们不可能忘记卡尔德克·莱姆上校(1917-2019)的团结精神。 “我认为今天的年轻人对所发生的事情有一个准确的了解非常重要。我们需要提醒他们,让他们了解1964年的危机。他们学习的“官方历史”旨在保持对政变的天真和无知。我们有责任展现真实情况,有政治勇气将事情清楚地揭露出来”,卡尔德克表示。

撤销委任、解除公职、中止政治权利、强制退休、武装部队清洗、公立大学开除学生、逮捕和酷刑、流放和剥夺权利,都是好斗、蒙昧主义和暴力的象征。对民主的厌恶。尽管经历了审判,绝大多数受迫害者仍然能够抵制野蛮的证据,并在争取重新民主化的长期斗争中积聚力量——没有改变立场或否认他们的旧信念。过去,人们普遍认为社会转型是实现可持续和包容性增长不可或缺的动力。随着1979年的政治特赦、独裁统治的结束、民主自由的恢复以及1988年宪法的生效,他们中的一些人通过投票——衡量民意的唯一合法有效的工具——重建了自己的政治生涯。

4.

为新版制作的内容包括 2023 年对我进行的未发表的采访,采访对象是全国流行领域的知名人士:作家兼多米尼加修士弗雷·贝托 (Frei Betto);记者贾尼奥·德·弗雷塔斯;这位记者、前联邦副议员和海军预备役上尉,在大赦后恢复了职务,名叫米尔顿·特梅尔(Milton Temer);历史学家玛丽·维安娜;何塞·萨勒斯 (José Salles) 是 1964 年巴西共产党 (PCB) 领导层仅存的成员之一。律师兼前联邦议员 Plinio de Arruda Sampaio(1930-2014 年)对圣保罗州虚拟大学 (Univesp) 的证词也未在一本书中出版。第一版发布多年后,这位记者兼前联邦议员内瓦·莫雷拉(Neiva Moreira,1917-2012 年)兄弟般地给了我一份对弗朗西斯科·特谢拉准将(1911-1986 年)的采访副本,以供参考。 乡村报纸,内瓦担任编辑主任。他建议我在扩大的再版中加入他认为有启发性的摘录。这就是我尝试做的。

通过纳入新的证词,我寻求更清晰地关注某些主题,例如新闻界、左翼天主教徒的激进主义、大学生运动、进步的军事环境、土地改革和PCB的政治作用。

我非常感谢大家的宝贵合作。

5.

除了书目更新之外,在这一版本中,我还对美国中央情报局和已灭绝的国家信息服务基金的在线馆藏进行了研究,这些馆藏目前位于国家档案馆揭露记忆参考中心的数据库中。我能够查阅近年来发送到华盛顿并公开征求公众意见的中央情报局秘密备忘录,以及 SNI 积累的安全机构的机密记录和报告。对 10 年 2014 月 XNUMX 日结束的国家真相委员会和国家真相委员会的最终报告和档案进行磋商也很有用。这些材料显示了阴谋、盲动主义和镇压的轮子如何痴迷地集中在保守派政治、商业、军事、媒体集团的死敌:总统若昂·古拉特和左派身上。

6.

这本书有时像电影剧本一样叙述,分为五个部分。在第一个序列中,我描绘了那个时代令人眼花缭乱的轮廓——一个在多个领域爆发性复兴的巴西,在基本改革(农业、城市、大学、行政、税务、银行、政治、选举等)。人们有一种干预现实、构建社会正义发展模式主梁的冲动。在巴西,从政不再是精英的特权;城乡工人、学生、牧师、知识分子、军人、普通人都进入了现场。

我勾勒出正在扩张的左翼组织的概况,这些组织的野心是围绕其理念达成共识,激发政党制度不再以其复杂性来描绘的愿望。占主导地位的感觉是,民众的需求不能等待未来。因此,许多人选择立即采取同时行动,滋养革命梦想和乌托邦,无论它们是否可行。所有这一切都与霸权阶级和机构的政治意识形态对抗同时进行,这些霸权阶级和机构愿意严厉打击那些将其领域和特权置于危险之中的措施。

在第二部分中,我在冲突和不确定的背景下将左翼政党、组织和领导人的言论与其实践进行了比较。我试图揭示他们行动的界限,这些界限是否符合力量平衡中的真实立场,他们内部的分歧,他们向哪个方向接近或远离具体世界,政变的大锅中的后果。被创建并执行..

第三部分描述了政变后立即充满仇恨和愤怒的日子,其中“独裁愚蠢的日常噩梦”(这是我从记者贾尼奥·德弗雷塔斯那里借来的表达)的第一个目标是民事和军事领导人、政党、工会、与大众和民族主义事业相一致的阶级、学生和文化实体和运动的协会。

第四部分,具有互补意义的是高拉特时代进步派演员的证词,形成了一个“想象中的圆桌会议”,这是雷内·阿尔芒·德莱弗斯在第一版后记中的定义(这里保留) )。在解释性、批判性和自我批判性的镶嵌中,我们可以识别出趋同、不和谐和争议,以及关键时刻的错误、动摇和幻想。并非所有获得的陈述都完整出现;有些故事会穿插叙述,因为它们有助于理解重要的情节并赋予新的含义。

第五部分交叉引用了受访者表达的观点,旨在对导致民族改革派集团失败的周期性禁令、政治原因以及主要战略和战术错误提出假设。13 面对政变,即使没有有组织的抵抗。

7.

我无意真实地重现导致若昂·古拉特倒台的过程。其他重要的著作已经采用不同的方法这样做了,更不用说今天关于 1964 年的大量论文和论文了。我关注的是事件的顺序,这些事件在某种程度上决定了左派在霸权斗争中的思想和主动性,并最终摧毁了民主法治。

在他离开前几周从德国发给我的最后一封电子邮件中,历史学家兼政治学家路易斯·阿尔贝托·莫尼兹·班代拉(Luiz Alberto Moniz Bandeira,1935-2017)是我重新启动这本书的项目的热心人,他写道:“一定要强调一些对我们非常重要的事情。历史。当若昂·古拉特总统的政府被废黜时,民意调查的支持率为 76%。”

*丹尼斯·德·莫赖斯, 记者和作家,他是弗鲁米嫩塞联邦大学艺术与社会传播学院的退休教授。 作者,除其他书籍外, 萨特和新闻界(莫阿德).

参考


丹尼斯·德·莫拉斯。 1964的左边和打击。第五。修订和扩展版本。里约热内卢:巴西文明,5 年,2024 页。 [https://amzn.to/3wyZSRc]


地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物