通过 斯拉夫·齐泽克*
特朗普的当选应该教会左派明确区分自己与“进步”自由主义中间派及其法团主义 醒来
特朗普的胜利让左派(剩下的)在哪里? 1922年,当布尔什维克不得不退回到允许更大程度的市场经济和私有财产的“新经济政策”时,弗拉基米尔·列宁写了一篇简短的文字: 关于爬一座大山。他用一个登山者进行了比喻,登山者需要回到原点,回到基地,回到他第一次尝试登上新山峰的顶峰,描述一个人如何在不机会背叛自己对事业的忠诚的情况下回去:共产主义者“在处理极其困难的任务时,不屈服于灰心,保持力量和灵活性,再次‘从头开始’,就不会注定失败。”
这是弗拉基米尔·列宁最好的贝克特版本,呼应了 最差的何:“再试一次。再次失败。失败得更好。”这种列宁主义的方法在今天比以往任何时候都更加必要,当共产主义比以往任何时候都更有必要作为应对我们所面临的挑战(生态、战争、人工智能......)的唯一途径时,当左派(剩下的)越来越多时不太能够动员人们采取可行的替代方案。
随着唐纳德·特朗普的胜利,左派走向了归零。在我们深入探讨“唐纳德·特朗普的胜利”的老生常谈之前,我们必须考虑一些重要的细节。首先,唐纳德·特朗普并没有获得比 2020 年选举更多的选票,当时他输给了乔·拜登。与乔·拜登相比,卡玛拉·哈里斯少了约10万张选票!所以,并不是“唐纳德·特朗普以多数票获胜”,而是卡马拉·哈里斯输了。所有对唐纳德·特朗普的左派批评者都应该从一些激进的自我批评开始。
需要强调的一点是一个令人不快的事实,即移民,尤其是来自拉丁国家的移民,几乎本质上是保守的。他们去美国不是为了改变它,而是为了在体制中取得成功,或者正如托德·麦高恩所说,“他们想要让自己和家人过上更好的生活,而不是改善社会秩序。”
因此,我不相信卡玛拉·哈里斯输了,因为她是有色人种女性。让我们记住,三周前,黑人女性凯米·巴德诺克(Kemi Badenoch)胜利当选英国保守党新任领袖。对我来说,他失败的主要原因是唐纳德·特朗普代表政治。他和他的追随者是坚定的政治家,而卡马拉则代表非政治人士。
卡马拉·哈里斯的许多立场都是可以接受的:医疗保健、堕胎……然而,唐纳德·特朗普和他的支持者反复发表明显“极端”的言论,而卡马拉·哈里斯则过分回避艰难的决定,提供空洞的陈词滥调。 (从这个意义上说,卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)与英国的凯尔·斯塔默(Keir Starmer)很接近)。只要记住他如何避免在加沙战争问题上采取明确立场,从而不仅失去了激进犹太复国主义者的选票,而且还失去了许多年轻的黑人和穆斯林选民的选票。
民主党没有从特朗普主义者身上学到的是,在一场激烈的政治斗争中,“极端主义”是有效的。卡玛拉·哈里斯在表彰唐纳德·特朗普胜利的演讲中说:“对于现在观看我们比赛的年轻人来说,悲伤和失望是可以接受的,但你看:一切都会好起来的。”不,这不会好起来的,我们不应该相信未来的历史会以某种方式纠正平衡。随着唐纳德·特朗普的胜利,许多欧洲国家新民粹主义右翼接近权力的趋势达到了顶峰。
卡玛拉·哈里斯被唐纳德·特朗普列为比乔·拜登更糟糕的人,不仅是社会主义者,甚至是共产主义者。将他的立场与共产主义混为一谈是我们今天处境的一个可悲指标,这种混淆在另一个经常听到的民粹主义声明中清晰可见:“人民厌倦了极左政府。”这是独一无二的荒谬。
新民粹主义者将(仍然)霸权的自由主义秩序描述为“极左”。不,这个秩序并不是太左,它只是自由进步的中间派,它更感兴趣的是与左派(剩下的)作斗争,而不是与新右派作斗争。如果我们现在在西方拥有的是“极左秩序”,那么冯德莱恩就是一位马克思主义共产主义者(正如维克托·欧尔班有效声称的那样!)。
新民粹主义右翼认为共产主义和企业资本主义是同一回事。然而,对立面的真正同一性却在别处。大约八年前,我因说唐纳德·特朗普是纯粹的自由主义者而受到批评。我怎么能忽视唐纳德·特朗普是一个独裁的法西斯主义者呢?我的批评者没有明白这一点。
也许对唐纳德·特朗普最好的描述就是他是一个自由主义者,即一个自由法西斯主义者,这明确地证明了自由主义和法西斯主义是协同作用的,它们是同一枚硬币的两面。唐纳德·特朗普不仅是独裁者,他的梦想也是让市场在最具破坏性的方面自由运作,从残酷的投机到拒绝公共媒体的所有道德限制(反对性别歧视和种族主义),因为他认为这些限制是一种形式社会主义。
既然如此,我们也应该从批评唐纳德·特朗普的对手开始。鲍里斯·布登驳斥了一种流行的解释,即认为新右翼民粹主义的兴起是现代化失败带来的倒退。对于鲍里斯·布登来说,宗教作为一种政治力量是后政治社会解体的结果,是保障稳定社区纽带的传统机制解体的结果。原教旨主义宗教不仅仅是政治性的,它就是政治本身,也就是说,它支持政治的空间。更令人不安的是,它不再只是一种社会现象,而是社会的肌理。
因此,在某种程度上,社会本身就变成了一种宗教现象。因此,我们不再可能将宗教的纯粹精神方面与其政治化区分开来。在后政治世界中,宗教是对抗性激情回归的主要空间。因此,最近在宗教原教旨主义的幌子下发生的事情并不是宗教回归政治,而只是政治本身的回归。因此,真正的问题是:为什么世俗意义上的政治、欧洲现代性的伟大成就失去了其形成力量?
大卫·戈德曼 (David Goldman) 对这一结果评论道:“这是经济,愚蠢的!……但是,正如他自己补充的那样,不是直接的。主要指标显示,在乔·拜登政府的领导下,经济运行良好(尽管通货膨胀对大多数穷人造成了沉重打击),所以谜团是:为什么相当多的人认为他们的经济状况是灾难性的?在这里,意识形态发挥了作用。不仅是基本思想和原则意义上的意识形态,而且是政治话语如何作为社会纽带发挥作用的更基本意义上的意识形态。
亚伦·舒斯特 (Aaron Schuster) 指出,唐纳德·特朗普是“一位过度现身的领导人,其权威基于自己的意愿,并且公然无视知识。正是这种反叛和反体制的剧场成为了人们的认同点。”这就是为什么唐纳德·特朗普的一系列侮辱和彻头彻尾的谎言,更不用说他是一名被定罪的重罪犯这一事实,对他有用。
唐纳德·特朗普在意识形态上的胜利在于这样一个事实:他的追随者将服从他视为一种颠覆性抵抗,或者正如托德·麦高恩所说:“可以以完全服从的态度支持这位初露头角的法西斯领导人,同时感受到与此同时,完全激进的时间,事实上几乎是为了最大限度地提高享受因素而采取的立场。”
在这里,我们必须运用弗洛伊德的“盗窃享乐”概念:我们无法获得的他人的享乐(女性对男性的享乐,另一个种族群体对我们群体的享乐……)或者我们合法的享乐被他人窃取或威胁。 。
拉塞尔·斯布里格利亚 (Russel Sbriglia) 指出,当唐纳德·特朗普的支持者于 6 年 2021 月 XNUMX 日冲击国会大厦时,“享受盗窃”这一维度如何发挥了至关重要的作用:“与唐纳德·特朗普的支持者高喊的口号相比,‘享受盗窃’逻辑的一个更好的例子是可能的。他们冲进国会大厦:“停止盗窃!”?为了“制止抢劫”而袭击国会大厦的享乐主义和狂欢节性质不仅仅是企图叛乱的次要因素。由于一切都涉及恢复(据称)被该国其他人(黑人、墨西哥人、穆斯林、LGBTQ+等)偷走的快乐,因此狂欢节的元素绝对是必不可少的”。
6年2021月XNUMX日在国会大厦发生的事情不是一场未遂政变,而是一场狂欢。嘉年华可以作为进步抗议运动的典范——这些抗议不仅在形式和氛围(戏剧表演、幽默音乐)上具有嘉年华式的特征,而且在其非集中化的组织方面也具有嘉年华式的特征——这种想法是有很大问题的。晚期资本主义社会现实本身不就已经狂欢了吗?
一次偶然的机会,不幸成名 水晶之夜 1938 年的那场半有组织、半自发的针对犹太家庭、犹太教堂、企业和民众的暴力袭击事件,难道不是一场典型的狂欢节吗?而且,从轮奸到大规模私刑,权力的淫秽和隐蔽的一面不也被称为“狂欢”吗?我们不要忘记,米哈伊尔·巴赫金 (Michail Bakhtin) 在其关于拉伯雷的书中提出了狂欢节的概念,该书写于 1930 世纪 XNUMX 年代,是对斯大林主义清洗狂欢节的直接回应。
唐纳德·特朗普的官方意识形态信息(保守价值观)与他的公开表演风格(或多或少地说出我想到的第一件事,侮辱他人并违反所有良好举止规则......)之间的对比说明了很多问题我们的困境:这是一个什么样的世界,用不雅粗俗的语言轰炸公众,成为保护我们免受一切都被允许、旧价值观走向地狱的社会胜利的最后障碍。
正如阿伦卡·祖潘契奇所说,唐纳德·特朗普并不是旧的多数派道德保守主义的遗物。在更大程度上,它是后现代“宽容社会”本身的讽刺性倒置形象,是该社会自身内部对抗和局限性的产物。
阿德里安·约翰斯顿提出了“对雅克·拉康‘镇压总是被镇压者的回归’这句话的补充性转变。被压迫者的回归有时是最有效的镇压。”这不也是对唐纳德·特朗普形象的简洁定义吗?正如弗洛伊德所说的倒错,其中一切被压抑的东西,所有被压抑的内容,在其所有的淫秽中都暴露出来,但这种被压抑的回归只会强化压抑。这就是为什么唐纳德·特朗普的猥亵行为并不能带来任何解放,它们只会加剧压迫和社会神秘化。因此,唐纳德·特朗普的猥亵行为表达了他的民粹主义的虚假性。残酷而简单地说,他一边表现出关心老百姓的样子,一边宣扬大资本。
我们如何解释这样一个奇怪的事实:唐纳德·特朗普,一个好色且贫穷的人,与基督教正派最相反,却可以成为基督教保守派选出的英雄?我们经常听到的解释是,尽管基督教保守派很清楚唐纳德·特朗普性格的问题本质,但他们选择忽视这个方面,因为对他们来说真正重要的是唐纳德·特朗普的议程,尤其是他反对堕胎的立场。如果你能让最高法院更保守的成员推翻罗伊诉。韦德,那么你的这一举动就能抹去你所有的罪孽……
但事情真有这么简单吗?如果唐纳德·特朗普性格的双重性——他的崇高道德立场加上个人的好色和粗俗——正是他对基督教保守派有吸引力的原因,该怎么办?如果他们暗自认同同样的二元性怎么办?然而,这并不意味着我们应该过于认真地对待我们媒体中充斥着的典型特朗普主义者作为淫秽狂热分子的形象。不,唐纳德·特朗普的绝大多数选民都是普通人,他们外表正派,说话正常、冷静、理性。就好像他们将自己的疯狂和淫秽外化到了唐纳德·特朗普身上。
几年前,唐纳德·特朗普被毫不客气地比作一个在举行高调鸡尾酒会的房间角落里大声排便的人,但很容易看出,美国各地的许多著名政客也是如此。世界。当埃尔多安在偏执狂中将那些批评他对库尔德人政策的人归为叛徒和外国特工时,他不是在公共场合大便吗?弗拉基米尔·普京(弗拉基米尔·普京以一种精心策划的公开粗俗行为,旨在提高他的全国知名度)威胁对他的车臣政策的批评者进行医疗阉割时,他不是在公共场合排便吗?更不用说鲍里斯·约翰逊了……
这种对我们意识形态空间的淫秽背景的揭露(更简单地说:我们现在可以越来越多地公开发表种族主义、性别歧视等言论,而这些言论直到最近还属于私人空间)并不意味着神秘的时代已经结束,现在意识形态公开亮出了底牌。
相反,当淫秽渗透到公共场景时,意识形态的神秘性就更加强烈:真正的政治、经济和意识形态利害关系比以往任何时候都更加隐形。公开的淫秽总是基于一种隐藏的道德主义,其实践者暗自相信他们是在为某种事业而战,正是在这个层面上他们必须受到攻击。
还记得有多少次自由派媒体宣布他们抓住唐纳德·特朗普脱下裤子并公开自杀(嘲笑死去的战争英雄的父母,吹嘘抓住女性的生殖器等等)。傲慢的自由派评论员感到惊讶的是,他们对唐纳德·特朗普的粗俗种族主义和性别歧视的爆发、他的事实不准确、他的经济胡言乱语等的持续严厉攻击并没有伤害到他,甚至可能增加了他的民众吸引力。
他们不明白身份识别是如何运作的。一般来说,我们通常会认同他人的弱点,不仅甚至主要认同他们的优点,因此,他们越是嘲笑唐纳德·特朗普的局限性,普通人就越会认同并认为针对他的攻击适用于他的攻击。他们。
唐纳德·特朗普的粗俗行为向普通民众传达的潜意识信息是:“我是你们中的一员!”,而普通唐纳德·特朗普的支持者却因自由派精英对他们的居高临下的态度而不断感到羞辱。正如阿伦卡·祖潘契奇 (Alenka Zupančič) 简洁地指出的那样,“赤贫者正在为极其富有的人而战,这一点在唐纳德·特朗普的当选中就已清晰可见。而左派除了斥责和侮辱他们什么也没做。”
或者,我们应该补充一点,左派做了更糟糕的事情:它居高临下地“理解”穷人的困惑和盲目……左派的这种自由主义傲慢在新类型的政治喜剧脱口秀中表现得最为纯粹(乔恩·斯图尔特,约翰·奥利弗……),他们大多将自由主义知识精英的纯粹傲慢付诸实践。
正如斯蒂芬·马奇在报纸上所说 洛杉矶时报:“模仿唐纳德·特朗普充其量只是分散了人们对他真正政治的注意力。在最坏的情况下,它会让所有政治变成一个笑话。这个过程与艺术家或作家以及他们的选择无关。唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 的竞选基础是扮演喜剧恶棍。这就是他几十年来在流行文化中的性格。根本不可能有效地模仿一个有意识地自我模仿并凭借这种表演成为美国总统的人。”
在我之前的作品中,我使用了一个在异见人士中流行的现实社会主义美好旧时光的笑话。 15 世纪的俄罗斯,被蒙古人占领,一位农民和他的妻子沿着一条尘土飞扬的道路行走。一名骑马的蒙古武士停在农夫旁边,告诉他他现在要强奸他的妻子。然后他补充道:“但是由于地板上有很多灰尘,所以当我强奸你的妻子时,你必须握住我的睾丸,这样它们才不会弄脏!”当蒙古人表演结束离开时,农夫高兴得又笑又跳。他的妻子惊讶地问他:“当我在你面前被残酷强奸时,你怎么能高兴得跳起来呢?”农夫回答:“但我欺骗了他!你的球里全是灰尘。”
这个悲伤的笑话讲述了持不同政见者的处境。他们以为自己正在给他们带来沉重的打击 命名法 党的成员,但他们所做的只是在党的睾丸上撒一点灰尘 命名法,而 命名法 继续强奸人民。当乔恩·斯图尔特(Jon Stewart)和他的同伴嘲笑唐纳德·特朗普(Donald Trump)时,我们难道不能对他们说同样的话吗——他们不是只是往他的蛋蛋上撒灰尘,或者最多是抓挠蛋蛋吗?
问题不在于唐纳德·特朗普是个小丑。问题是,他的挑衅背后有一个程序,他的疯狂中有一个方法。唐纳德·特朗普和其他人的粗俗污言是他们向普通民众推销这一计划的民粹主义战略的一部分,这一计划(至少从长远来看)对他们不利:为富人降低税收,减少对穷人的医疗保健和保护工人等不幸的是,如果人们面对的是淫秽的笑声和虚假的团结,他们就会愿意吞下很多东西。
特朗普项目的最后一个讽刺之处在于 MAGA(让美国再次大)实际上相当于它的反面:将美国转变为金砖国家的一部分,成为与其他新的当地超级大国(俄罗斯、印度、中国)平等互动的当地超级大国。一位欧盟外交官正确地指出,随着特朗普的胜利,欧洲不再是美国的“脆弱的小妹妹”。欧洲是否会找到力量来反对“MAGA”,用一种可以被称为“MEGA”的东西来反对“MAGA”:通过复兴其激进的解放遗产来使欧洲变得伟大?
唐纳德·特朗普胜利的教训与许多自由派左翼人士主张的相反:左翼(剩下的)必须摆脱如果被认为过于极端就会失去中间派选民的恐惧。它应该明确地将自己与“进步”自由主义中间派及其法团主义区分开来 醒来。当然,这样做也有其风险:一个国家可能最终陷入三方分裂,不可能形成大联盟。然而,冒这个风险是前进的唯一出路。
黑格尔写道,历史事件通过其重复来断言其必然性。当拿破仑于 1813 年战败并被流放到厄尔巴岛时,这次失败似乎是偶然的:如果采取更好的军事策略,他本可以获胜。但当他重新掌权并在滑铁卢失败时,很明显他的时间到了,他的失败是基于更深层次的历史必然性。同样的事情也发生在唐纳德·特朗普身上:他的第一次胜利仍然可以归因于战术错误,但现在他再次获胜,应该清楚特朗普民粹主义表达了历史必然性。
由此得出了一个悲伤的结论。许多评论家预计唐纳德·特朗普的统治将带来新的、令人震惊的灾难性事件,但最糟糕的选择是不会发生重大冲击。唐纳德·特朗普将努力结束正在进行的战争(在乌克兰实现和平等),经济将保持稳定,甚至可能繁荣,紧张局势将缓解,生活将继续......
然而,一系列联邦和地方措施将不断削弱现有的自由民主社会契约,并改变黑格尔所说的将美国联系在一起的基本结构。 正常性,与礼貌、诚实、社会团结、妇女权利等有关的一套不成文的习俗和规范。这个新世界将成为一种新常态,从这个意义上说,唐纳德·特朗普的统治很可能会带来世界末日,带来我们文明中最宝贵的东西。
*斯拉沃热·齐泽克, 欧洲研究生院哲学教授,伦敦大学伯贝克人文学院国际主任。 作者,除其他书籍外, 为失败的原因辩护(博伊泰姆波)。 [https://amzn.to/46TCc6V]
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献