通过 林肯赛科*
布尔索纳主义在群众动员、与垄断资本勾结、绝对机会主义以及最重要的是在与国家机构相关的自主权方面采取了法西斯主义运动。
绝对从来没有一个政府由如此不合格的人、荒谬的想法和纯粹的机会主义言论组成。 他的陈述接近 废话 又因侵犯舌头而伤耳。 其中不乏不诚实、犯罪甚至乖张的人。 立即将他们赶下台是道义上的当务之急。
但是,除了统治者的邪恶之外,还有一种潜在的做法需要与之抗争。 面对那狰狞的外表 家庭 在掌权的情况下,我们希望迅速推翻他是可以理解的,即使以维持他的反社会政策为代价,也可以用一个形式上令人愉快(对谁而言?)但内容上令人不快(我们知道对谁来说)的替代者。
同样自然的是,有人草率地分析说,总统不再执政,他经历了政变,被削弱了,几周后就会倒台。 显然这一切都可能发生或已经发生,但我承认我没有丝毫证据。
证据
埃里克·霍布斯鲍姆说,在某些时候,历史知识类似于司法调查:它必须坚持旧的实证主义证据。 他说,我们可以讨论迦太基战败的原因; 但我们永远不会改变布匿战争的结果。 罗马赢了!
什么是巴西政治中的事实和非虚构? (a) 我们的政府源自 57 36 万选民的投票; (b) 其行政人员中有一百多名军官,他们仍占部委的约 1%; (c) 政府表面上得到美国的支持; (d) 其经济政策受到国会和企业媒体的称赞; (e) 得到大约 3/XNUMX 人口的支持; (f) 具有全民动员能力; (g) 其价值观植根于社会基础; (h) 其通讯手段比反对派的通讯手段更有效; (i) 它在司法部门拥有坚实的支持储备,最后,(j) 它具有宪法合法性。
鉴于这组事实,我们可以在不混淆理论和可能性的情况下解释趋势,正如老工人回忆录作者埃弗拉多·迪亚斯 (Everardo Dias) 曾经说过的那样。 保守中心(Rede Globo、国会、STF 等)和新法西斯主义。 但这是一个“次要矛盾”,因为这两种力量在经济上同样自由。
军方担心总统揭露公司的道德甚至教育弱点,但要使其成为阴谋,政变后需要武装部队制定国家战略。 没有这些他们也可以做到,但他们无法像 1964 年那样建立一个永久政府。从他们在新共和国最后几年的行为记录中,我们只能看到企业利益的主导地位被反 PT 话语所缓和.
反对
如果我们认为博尔索纳主义是法西斯主义,我们就必须把它最常见的特征放在首位。 这不是群众动员,不是与垄断资本的勾结,也不是绝对的机会主义。 尽管这些和其他特征可以成为任何法西斯运动的一部分。 当谈到一个被法西斯分子占领的政府时,事实是没有其他人在国家机构方面表现出这种自主权。
当然,它的自主性是相对的。 但从不卑鄙。 这往往是决定性的。 具有上述 10 种情况的人似乎并不脆弱或迷茫。 工会中央保持沉默,由于隔离和议会外左翼在经历了 2013 年 2015 月的日子和 XNUMX 年的二次斗争之后暂时退出了比赛,因此不可能进行街头动员。
另一方面,青年经验积累,社会不满情绪高涨,2020年初,进步中产阶级的主动性恢复,反动派的沉默; 政府受到国际谴责; 清除其前机会主义盟友; 大流行病的中期影响可能会加强对公共投资和社会团结的保护。
该怎么办?
组成左翼阵线,要求总统下台,提出弹劾,弹劾选票,废除选举,恢复卢拉的政治权利,总比无所事事好。 但任何退出都只是正式的,即使它可能会打开新战斗的缺口。
从乐观的预测来看,经济政策的真正改变似乎只在中期才有可能。 因此,左派要做好独立干预政府更迭的准备,无论是短期还是中期,每天都需要采取一系列行动。 它的挑战是与新的工人阶级联系起来,并将自己重新塑造成一个受欢迎的替代者。 作为?
对此,评价最好的还是前线人员。 因为对当下不可能的冷酷分析不能成为左翼政党无所作为、无所作为、等待总统任期结束并幻想他的减员将使他在下一次选举中无法胜任的借口。 如果他能挺过第一个任期,他很可能会获得第二个任期。 战斗需要此时此地有话要说。
在近期计划中,“Bolsonaro and his politics out”的口号,无论其措辞如何,都是一种重要的鼓动手段。 它不能伴随着幻想。 但也不能因为那些只想着下一次市政选举的人拉下手刹而推迟。
改革派或革命左派一直需要一个关键的群体,面对意想不到的情况,他们可以进行干预以改变局势的意义。 要形成它,必须有战略、纲领、斗争传统和群众认同。 但最重要的是希望。
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。