通过 小若昂费雷斯*
比哈耶克更愤世嫉俗的是，像保罗格德斯这样的新自由主义者主张让穷人听天由命，以此作为造福他们的一种方式！
很难想出当前的危机能带来什么好处。 事实上，我们才刚刚开始一段旅程，这段旅程可能会持续 2020 年本已命运多舛的一年的大部分时间。在我们几乎所有人都受到的禁闭所造成的沮丧、焦虑和无助中，我们被迫面对各个方面我们平时很少反思的个人和集体存在。
我们被迫做出的第一个明显声明是我们个人的存在对集体的依赖； 社会，正如他们所说的那样。 大流行导致集体生活的崩溃和混乱使我们的身心健康处于危险之中。 对于激进的个人主义者来说，这已经是一个很好的教训，他们将个人视为人类存在的始作俑者。 大约 25 个世纪前，亚里士多德就已经很好地理解了我们人类显着的集体特征。 然而，自由主义提出的个人主义规范性，可能萌芽于新教改革，产生了一个虚构的个体道德自主性的“应该”。
通过所有当代民主国家的宪法，自由个人主义虚构在现代法律中已成为霸权。 这是瓦解西方君主制政权的根本运动。 另一方面，虚构并没有改变社会现实的集体特征。 事实上，历史运动恰恰相反。 社会越大、人口越多、越复杂，人们就越相互依赖。 病毒——在生物和矿物之间传播的无限微小的存在——开始把我们个人存在的基本集体特征抛在我们的脸上。
古希腊人的集体生活不断受到瓦解的威胁，特别是通过战争，无论是内战还是针对外部敌人。 政治哲学的诞生是为了设计避免这种社会死亡的方法的智力努力。 出于一个非常简单的原因，这种威胁在当时的背景下非常明显：希腊城邦没有一个国家，正如我们今天所知的这套机构。
换句话说，没有稳定的专业团队来照顾促进社会融合的众多服务。 这就是困扰当今激进个人主义者的反常认知效应的另一个原因。 许多人简单地认为这些基本服务的存在是廉价的，例如水、电、铺路、安全等，这些保障了集体生活的运转。 更不用说一个显而易见但也被许多人忽视的事实，即人类生活几乎完全是人造的，也就是说，几乎我们周围的一切，无论是在家里还是在街上，都是其他人工作的产物，并通过以下方式来到我们身边我们的社交互动。
正是在这种集体生活受到严重威胁时，我们发现自己落入了我国有史以来最头脑简单的个人主义者之一的手中：经济部长保罗·格德斯。 你在报纸上的专栏 全球连续出版多年，当时他还不为人知，散发出一种教条主义的新自由主义，解决任何政治或社会问题都会导致国家的减少和个人自由的增加。 如果以前您无法识别影响我们集体生活的问题的不同背景和细节，结果只是制作粗糙的小册子，那么今天它使我们处于致命的危险之中。
格德斯是博尔索纳罗政府中唯一一位在 2019 年取得一定政绩的部长。自迪尔玛被弹劾以来，养老金改革得到了巴西政坛的大力支持。 商界的广泛部门——金融、工业和商业——、从中右翼到极右翼的政党、新右翼运动、许多福音派和东南部的大部分中产阶级联合起来努力让巴西沐浴在新自由主义。 当然，我们不能忘记主流媒体，它为所有这些人提供了财政主义和反动的新自由主义观念的全面霸权的叙述。 对于这种说法的拥护者来说，格德斯的改革，就像他们之前的 PEC da Morte，是显而易见的选择； 良好管理公共事务的自然结果。
但新自由主义与所有理想主义一样，不能与现实共存。 解锁经济的承诺并没有实现。 同样，泰梅尔时期胜利劳动改革的捍卫者所鼓吹的提高就业水平和正规化的承诺也被证明是错误的。 劳动力市场的非正规率在去年底超过了 41% 的大关，这是自 2016 年 IBGE 开始调查该指数以来的最高水平。
如果我们把自由主义放在它的历史现实中，作为启蒙运动的一种意识形态产物，我们很容易看出，新自由主义实际上是一种反自由主义。 现在，启蒙运动和革命时代诞生的自由主义政权的支点是人与人之间道德平等的思想（原文如此）。 很明显，这样一个激励世界上所有民主宪法的理想，在其实现过程中总是遇到巨大的障碍，但新自由主义以最大化假定的个人自由（也是虚构的）的名义简单地抛弃了它。 弗里德里希·哈耶克 (Friedrich Hayek) 作为其最有影响力的理论家之一，并不担心听起来像种族主义者或精英主义者，他非常清楚地揭露了这一点：如果我们对以不平等为标志的人口适用平等的法律，结果是这些不平等的保留，即使不是它们的潜在化。 他显然对此没有问题。
这种新自由主义理论运动的实际后果是显而易见的：人与人之间各种不平等——道德和物质——的保留或加剧，以及所有社会和经济特权的保留和归化。 比哈耶克更愤世嫉俗的是，像保罗格德斯这样的新自由主义者主张让穷人听天由命，以此作为造福他们的一种方式！ 他只是一个可悲的、相当具有教育意义的例子，因为他很简单，他的学说是反常的。
与他的教条心态一致，格德斯以令人恐惧的方式应对冠状病毒（Covid-19）的威胁。 上周，他宣布这场危机是深化改革的机会之窗，即在实践中改变规范公共就业的规范和改变税收制度。
第一项改革，即行政改革的意义，必然是弱化公共就业。 至于我们的税制，其实是很不公平的。 然而，不能保证它会变得更加进步，因为部长除了没有制定计划外，已经多次表明对巴西人口中最贫困阶层所遭受的苦难完全缺乏敏感性. 为什么现在会有所不同？
然而，危机的恶化给了他将死的机会。 试图减轻社会解体和随之而来的经济失败的破坏性影响的唯一解决办法是公共支出。 它们甚至不会是发展主义国家的典型支出，例如对基础设施的投资和促进经济活动——这是格德斯所厌恶的。 由于长期的经济危机和自弹劾以来一直在进行的社会计划的恶化，大量失业和无助的巴西人现在将加入一大群受到 Covid-19 危机重创的人。
所有这些都要求政府提供大量社会援助，政府还需要制定保护计划以避免公司普遍破产。 简而言之，格德斯被要求领导埋葬他一直以狂热的热情宣扬的一切。 如果他拒绝这样做，这是很有可能的，他很快就会被拒之门外。 总之，要么输要么输，活该。
*小若昂费雷斯 是 UERJ 社会与政治研究所 (IESP) 的政治学教授。 他负责协调 GEMAA——平权行动多学科研究小组 (http://gemaa.iesp.uerj.br/) 和 LEMEP——媒体和公共空间研究实验室。
