武力对抗理性

图片:G. Cortez
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 瓦莱里奥·阿卡里*

在巴西,没有人比左派更愿意为民主而战

“最好的份额总是落在那些更有力量而不是理智的人身上”(葡萄牙流行智慧)。

2022 年的选举争论已经在商业媒体上开始,表达了一小部分统治阶级的立场,他们站在第三条道路上,反对卢拉和反对博尔索纳罗,不管是谁。 可耻的是,主要媒体充当了“政党之上的政党”。 这一次,借口是操纵粗心大意的人,是最近在尼加拉瓜举行的选举,丹尼尔·奥尔特加第四次当选连任。 近年来,当被激怒的极右翼成群结队走上街头高喊:“巴西不会成为委内瑞拉”和“去古巴”时,这些假自由主义者在近些年无数次地保持沉默,毫不掩饰地纵容。

他们有更多的力量,但他们从来没有对过。 一场谴责卢拉和整个左派不致力于民主的运动正在进行中。 这种指控是诽谤、骗局和谎言。 这种政治操作在思想上和历史上都是错误的、不公平的和不诚实的。

在巴西,纵观整个国家的悲惨历史,没有人比左派更勇敢、更无私、更无私地为自由而战。 三十年代反对新政府,二十年军人独裁,近年反对新法西斯总统,都是如此。 从最温和到最激进的各种形式的左派一直警告说,自由与平等并非不可调和,它们是不可分割的。 不平等之间没有自由。

1991年以前,争论的焦点是对苏联的谴责。 自由派的口头禅反复出现:“双魔”阴谋论,即对左右威权主义对称危险的声讨。 今天,这一话语拥护与“社会敏感性”相关的“财政”责任的辩护,但试图隐藏、掩盖和抹杀其“第三条道路”候选人在 2018 年与博尔索纳罗的联系,例如多里亚和塞尔吉奥莫罗.

反帝国主义的承诺必须让我们参与捍卫受到美国领导的统治世界的三合会威胁的政权的国家独立:例如,甚至来自伊朗或朝鲜。 但是,这并不意味着对您的目的地有任何幻想。 它们不是向社会主义过渡的支撑点,面对本国人民的动员,我们不应该捍卫它们。 国际主义不能是同谋。 同样,奥尔特加夫妇的政府不值得世界左派的支持。 近年来,合法的民众示威遭到残酷镇压,民众领袖被捕。 1979年桑地诺革命所激起的希望彻底破灭。 但奥尔特加斯的这种可悲的政治和社会堕落并没有授权一场联合谴责整个左派为独裁者的运动。

1789 世纪社会主义斗争的悲惨结果,资本主义复辟由斯大林主义政党的主要部分领导,即使在今天,也加剧了某种耻辱,即使是因为它们被使用和滥用,丢人现眼。 社会主义和共产主义是其中的一些概念,也没有提到无产阶级专政。 当马克思在 91 世纪 XNUMX 年代中期使用它时,它是法国左翼的“面包和黄油”,并在欧洲社会主义圈子中完全共享。 XNUMX/XNUMX 年法国大革命后,没有人怀疑,当工人政府夺取政权时,如果不通过革命独裁来保护自己,它不会持续两个月。 巴黎公社的经历只是加强了社会革命将唤醒最无情和最愤怒的反革命的期望。 “历史实验室”证实了这一预测。

马克思和恩格斯的阐述从一开始就把社会主义从欲望的乌云中拨开,并将其植根于历史教训中作为中心目标。 有了马克思主义,社会主义就与科学相遇,从而与乌托邦决裂。 这不再是一个理想化未来完美社会的问题。 而是要在历史中寻找反资本主义项目的基础。

然而,平等主义项目的乌托邦维度确实不应该被最小化,因为政治赌注将始终取决于需要面对怀疑和风险的参与,而不忘记危险和失败。 所有寄希望于定义一场需要“历史上”的承诺和意志的斗争的公式,只能助长宿命论的幻想或确定性的悲观主义。 “历史”不能决定任何事情,因为它不是一个主题,而是一个过程。 一切都是斗争。

社会主义一直被马克思主义理解为一个项目,它取决于动员和组织具有反资本主义利益的社会力量的能力,也就是说,首先,信任工人阶级和被压迫者,并在政治存在的情况下主体,即能够将这些利益转化为权力视角的革命组织。

但是,如果没有对这些社会主体取得胜利的可能性的希望或“信念”,即我们可以称之为阶级良知的东西,就很难以持续的方式维持需要牺牲和克制的战斗精神。 这种在过去被称为无产阶级革命倾向中的“强烈乐观主义”的感觉对于政治计划来说是不可或缺的,并且具有明显的乌托邦色彩。

但问题是,“乌托邦范式”这个提法已经被用来替代社会主义,甚至是从反资本主义的战略角度。 在我们正在经历的这种情况下,既有资本主义危机,也有左翼危机和重组,因此存在很大的不确定性,意识形态上的不安全感愈演愈烈也就不足为奇了。

因此,解释了“乌托邦范式”概念的新的可敬性,因为它舒适地承诺说很多而不承诺任何事情。 而且,还因为它允许大量阅读,这本身就揭示了其使用的歧义。 一方面,它指的是克服几十年来孜孜不倦地无条件捍卫苏联和中国(甚至在阿尔巴尼亚),尽管社会经济证据和其他证据以越来越明显的方式矛盾,即官僚政权不可能是向社会主义过渡的政权。

另一方面,它表达了过去三十年来随着前苏联的解体和新自由主义的进攻,工人运动的群众组织所承受的巨大压力:在这个意义上,它转化为一种混乱的理论适应流行的反社会主义话语的运动,欧洲社会民主主义的循环。 但它也被直言不讳的社会主义者用作一种公式,试图超越长期以来被前共产党认定为“科学社会主义”信条的确定性确定性。

在争取社会主义的斗争中是否存在不确定性的余地? 是的。 面对资本主义的危机,野蛮的因素是否与日俱增? 是的。 通过社会主义进行世界革命在今天看来是一项非常困难的历史工程吗? 是的。 没关系。 争取社会主义的斗争与争取自由的斗争是不可分割的。 我们有希望。 我们知道这是可能的。 十月证明这是可能的。

*瓦莱里奥·阿卡里 是 IFSP 的退休教授。 作者,除其他书籍外, 革命遇上历史 (萨满)。

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物