在什么情况下,左派可以在不削弱其历史纲领的情况下与自由派甚至保守派结盟? 只有当你有霸权时你才应该这样做吗?
林肯赛科*
2013-2016 年标志着“新共和国”的结束。 六月天被极右翼运动利用内部和外部公司资金挪用,三年后,这些运动让他们自己的群众走上街头支持议会政变。
社会政策的衰落始于 PT 政府本身,它试图通过财政紧缩来平息反对派的愤怒,但正是米歇尔·特梅尔的空位让社会国家的破坏成为一项战略计划。 然而,他在养老金改革中的失败和政党对劳工党偏好的恢复表明,仅靠议会派的政变不足以阻止卢拉在 2018 年回归。
卢拉被提前到当年 24 月 7 日定罪,并于 XNUMX 月 XNUMX 日被捕。 从那时起,博尔索纳罗很有可能在选举中获胜,正如这位作者甚至在卢拉被捕之前所记录的那样。[I]的. 的确,大多数政治分析家都不相信这一点,因为极右翼在精英或任何计划中都没有得到公认的支持。 左翼领导人甚至更愿意在第二轮面对博尔索纳罗。
如果形成了左翼阵线,是否会出现另一种结果就不得而知了。 逆向工程和反事实历史在这些情况下效果不佳。 但事实是,没有人为实际形成的场景做好准备。 新法西斯主义的胜利最终使反对阵线成为必要,就像历史上其他时期一样。
历史情况永远不会相同。 尽管有共同的过程,但意外情况会改变事件的进程。 谁能说说这把刀在2018年起到了什么作用? 尽管如此,历史揭示了持续时间远远超过其起源的问题。 即使解决方案不同,它们也可能相同。 没有历史知识就没有战略。
前线简史
分歧已经从名称开始:大众的、民主的、独特的、民族的、左翼的等等。 每个面额对应不同的策略。
XNUMX 世纪末的米勒兰问题[II], 在法国,国际社会民主主义在社会主义者加入其他政党政府的相关性上存在分歧。 罗莎·卢森堡 (Rosa Luxemburgo) 为这个主题写了长篇大论,令人印象深刻。[III]. 德国的改革派[IV] 他们提倡与小地主(Vollmar)甚至与德帝国主义(Schippel,Auer)结盟的政策; 并提倡将计划限制在工会要求范围内(大卫)[V].
当时提出的协议是准时的,旨在在选举联盟的方案中获得改革、地位或影响。 这些战术目标构成了一个联盟,而不是一个战线。 从 1920 年代开始,从 1917 年到 1921 年的革命观点的倒退导致共产国际确定了一个资本主义稳定时期,并讨论了一个不会跨越左翼本身边界的统一战线,除了所谓的殖民地和半殖民地国家。
只有 1933 年纳粹主义在德国的胜利才导致共产党人采取更广泛的战线,并在法国、西班牙和智利上台。 战后联合政府的形成和东欧的大众民主似乎巩固了 1935 年共产国际第七次代表大会批准的战略,至少在冷战开始之前是这样。
巴西共产党 (PCB) 在其历史上有选举阵线的例子,例如 1927 年的 Bloco Operário 和次年,作为工农联盟,它为联邦区选出了 2 名议员。 1935 年,民族解放联盟联合了左派的广大阶层,但很快就被取缔并以一场军事起义告终。
正是在 1945 年至 1964 年期间,PCB 将选举联盟作为一种政治惯例实施,尽管还不是前线。 该党始终通过其他首字母缩略词在联邦议院中保留一名或多名当选代表。 在一个相当不精确的计算中[六],从 1958 年到 1962 年,该党从 93 票增加到 180 万票(考虑到州和联邦代表的选票总和,甚至包括那些被弹劾的人)。 正是在 1958 年,《三月宣言》为民族资产阶级的前锋主义概念奠定了纲领性基础。
MDB
1964 年政变时,PCB 拥有大约 30 名成员。 共产党人参加了 MDB 独裁统治下的第一次选举。 1966 年,PCB 选举费尔南多·佩罗内(随后被弹劾),并于 1970 年选举阿尔贝托·戈德曼进入圣保罗立法议会。 1974 年的选举是转折点。 其中,PCB 充当了有效的政治操作者[七]. 它的社会毛细管现象使它即使减少到几千名成员,也能获得超过200万张选票。 选出联邦代表(撤销)和州代表。
在许多情况下,PCB 支持非共产主义候选人,只要他们接受其最低纲领:特赦政治犯; 直接选举; AI5 灭绝; 归还《国家安全法》所述罪行的人身保护令; 废除审查制度; 召开制宪会议; 结束对工会的干预; 并废除第 4777 号法令[八].
数据揭示了共产主义者的两个特点:在地下维护结构的非凡能力; 以及远远超出人们对一个中等规模组织(6 年 15 至 1973 千名激进分子)的预期的政治表现[九]. 该党因其最低纲领而非最高纲领(据称是社会主义)获得了民间社会各界的大力支持。 为什么?
月食
不应低估欧洲共产主义意识形态在 PCB 中所起的作用。 它使共产党与任何社会民主党相同,除了它们在修辞上效忠俄国革命。 意大利 CP 的秘书长恩里科·贝林格 (Enrico Berlinguer) 以南美事件为欧洲共产主义政策辩护:1973 年智利政变。 阿连德的失败清楚地表明,赢得选举是不够的,但有必要与基督教民主结成阵线,并明确接受“民主是一种普世价值”。 他在巴西政治辩论中使用并取得成功的表达方式。
PT 的出现以与反对独裁政权决裂的指责为标志。 它与先前存在的团体不一致,部分原因是参与其创立的托洛茨基主义者借鉴了托洛茨基关于 1930 年代人民阵线的观点。[X]. 显然,决定因素是另一个。
PT 鼓励全国反对前工会委员会和现行工会结构。 共产党人捍卫了这种结构,并留在了“强硬”的工会领导人中。 很明显,早在PT成立之前,他们就遭到了野蛮镇压。 它的公司牢房被拆除,许多工会领导人被捕并遭受酷刑。 但这并不能完全解释他们失去工会影响力的原因。 该党很早就担心自己会退出工人阶级[XI]. 尽管受到镇压,它的工会存在在 1980 年代仍然很重要。
除了反对“新工会主义”之外,不可否认的是,PCB选择了从属于其组织[XII] 在由 MDB 领导的民主战线上,而 PT 在工人激进化的过程中以阶级独立的话语成长。
对于忍受了多年隐秘生活的共产主义领导人来说,要放弃一种真正的以法兰西主义意识形态为基础的政治文化并不容易。[XIII],根据历史学家Eduardo Chammas的表述。 军方发动的攻击和归因于左派的袭击以及共产党人对贩运武器的无耻指控似乎是政治反弹的借口。[XIV]. 此外工业部门[Xv的] 胆怯地与独裁政权保持距离。
PCB 政策坚持最低纲领,没有人记得为什么该党仍然是共产主义。 议员就是这种情况。 早在 1979 年,该党的合法化就在争论中。[十六],但他们中的大多数人宁愿在那之前离开。 由于与最终目标没有紧密联系,所有耐心的选举建设在接下来的几年里都土崩瓦解。
选举强度和政治脆弱性
这不是一个不容忽视的聚会。 1982 年,它选出了一个比 PT 规模更大、地区多元化程度更高的团体。 PT 于 1982 年选出八名联邦代表,但在圣保罗赢得了总选票的 72%[ⅩⅦ]. PCB 的影响力在 1974-1982 年期间急剧上升。
军事独裁下 PCB (MDB) 联邦代表的投票 | |||
国会议员 | 1974年大选 | 1978年大选 | 1982年大选 |
马塞洛·加托 (SP) | 100.746(撤销) | 54.428 | |
阿尔贝托·戈德曼 (SP) | 101.000 | 106.844 | |
费尔南多·桑塔纳 (BA) | 37.942 | ||
莫德斯托达西尔韦拉 (RJ) | 73.680 | ||
杰克逊·巴雷托 (SE) | 24076 | 19.992 | |
来自利马的 Tidei (MG) | 35588 | 85.965 | |
罗伯托·弗莱雷 (PE) | 47.024 | 27.402 | |
马塞洛·科代罗 (BA) | 42628 | 41795 | |
Myrthes Bevilacqua (西班牙) | 46604 | ||
多明戈斯·莱昂内利 (BA) | 27761 | ||
纳尔逊韦德金 (SC) | 49933 | ||
马塞洛·塞尔奎拉 (RJ) | 45160 | ||
合计 | 280.668 | 543.826 | |
资料来源:TSE、IBGE、OESP、Portal da Câmara |
选举影响可以是霸权的表现,但反之则不然。
PCB 坚持与 (P)MDB 结盟,直到 1985 年合法化。 即使在 1989 年,它拥有令人印象深刻的 128 名成员,但它再也没有恢复其在左翼的领导作用。 工人阶级从历史性的失败中恢复过来[ⅩⅧ]1964年有了新的政治组织。
PCB 的失败是独裁统治持续 XNUMX 多年的原因之一,当然也是强加的民主过渡模式的原因之一。 通过军事训练和维持前政权的警察结构。 没有使“新共和国”激进化的政治主题。 共产党人离开了现场,劳工党尽管具有社会重要性,但也不过是一个希望。
前线是反法西斯斗争的必然,但始终难以得到你的 定时, 它的计划和广度[XIX]. 在什么情况下,左派可以在不削弱其历史纲领的情况下与自由派甚至保守派结盟? 只有当你有霸权时你才应该这样做吗? 还是在民主处于危险之中时接受从属地位? 但是,左派不能成为替代力量的民主会是怎样的民主呢? 这一直是历史性的挑战。
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。
[I]的世界,巴黎,5 年 2018 月 XNUMX 日。
[II]米勒兰是一位法国社会主义者,加入了瓦尔德克-卢梭的资产阶级内阁。
[III] 卢森堡,罗莎。 OeuvresComplètes, T.III. 马赛:斯莫尔尼宫 – Agone,2013 年,pp. 91-167。 罗莎攻击“保卫共和国”的谬论、改革的实施和社会主义的进化论概念,用来证明米勒兰的坚持是机会主义的。
[IV]他们只是实际的机会主义者,而不是像伯恩斯坦那样的修正主义者,因为他们对理论讨论一般不感兴趣:Rovan, J. 阿勒曼德社会民主党史. 巴黎:Seuil,1978,p. 95.
[V]德罗兹,J. 社会主义通史. V. 4. Lisboa:Horizonte,1979 年,第 56 页。 很明显,德国民族主义在社民党中的存在并没有像晴天霹雳那样出现在 1914 年。
[六]塞科,林肯。 书籍之战. 圣保罗:工作室,2018 年。
[七]Souza, José Milton Pinheiro de. PCB 与传统的破裂:从流放形式的僵局到巴西政治的流放(1971-1991). 博士论文。 PUC-SP,2014 年。
[八]477 年 26 月 1969 日第 XNUMX 号法令“定义了教师、学生和
公立和私立教育机构的雇员”。 Brunelo, L. “1975 年:巴拉那州的 Marumbi 警察军事行动。 第十四届安普历史区域会议论文集”。 Campo Mourão,巴拉那州立大学,2014 年 XNUMX 月。
[九] 据美国国务院调查。 这个数字可能更高,因为有几千名共产党员被起诉和流放。 根据米尔顿·皮涅罗 (Milton Pinheiro) 在给作者的消息中所说,即使在 ALN、PCBR 等破裂之后,军事司法部档案中的流程数量也确定了一个超过 15 名武装分子的团体。
[X]Hobsbawm, E. “人民阵线五十年”,载于: 理性左派的策略. 里约热内卢:Paz e Terra,1991 年,第 133 页。
[XI]PCB 实施了 Placcompe(公司党的建设和巩固计划)。 里卡多·罗德里格斯·利马, PCB 的生活和工作:从斯大林主义危机到反对独裁统治的新一轮秘密斗争(1956-1976). UFG,博士论文,2014。
[XII]ID 同上。 关于 PCB 的改造,请参阅:Paula, Paulo Winicius Teixeira de。 通过报纸 Voz da Unidade (1980-1985),PCB 在大赦和合法性之间的轨迹,UFG,2014。
[XIII]Eduardo Chammas 考虑了存在狂热而不是前线的假设。 换句话说,一个没有实施的提案。 火焰,爱德华。 A 民主阵线的交织:1970 世纪 XNUMX 年代的 MDB、知识分子和左派. 圣保罗,USP,博士资格报告,2019 年。
[XIV]圣保罗州, 19 年 1981 月 XNUMX 日。
[Xv的]参见 Lessa, C.“极权国家的发现”, 商业公报, 29 年 4 月 1980 日。 工业界并没有变得民主。 它的移除是局部的、战术性的,甚至是倒退的,因为它集中在批评国家的经济作用上。 1970年代更多的左翼团体批评PCB将资本主义“视为主要的民族因素”,从而导致“民主可以建立在与外国敌人的斗争之上”的错误信念。 Apud Chammas,爱德华多。 民主阵线的编织:1970 年代的 MDB、知识分子和左派。圣保罗,USP,博士资格报告,2019 年。
[十六]拉莫斯,查尔斯亚历山大。 民主问题与巴西共产党内部“声音”的变化, http://www.semacip.ufscar.br/wp-content/uploads/2014/12/A-Quest%C3%A3o-Democr%C3%A1tica-e-a-Mudan%C3%A7a-de-%E2%80%9Cvozes%E2%80%9D-no-Partido-Comunista-Brasileiro..pdf . Consulta em 11 de dezembro de 2019.
[ⅩⅦ]Anuário Estatístico do Brasil 1983。里约热内卢:IBGE,1984。感谢历史学家 Milton Pinheiro 帮助我确定了一些名字。 任何错误归因的责任当然是我一个人。
[ⅩⅧ] 阿卡里,瓦莱里奥。 “我们是否遭受了历史性的失败?”。 https://revistaforum.com.br/rede/sofremos-ou-nao-uma-derrota-historica/ 于 10 年 2020 月 XNUMX 日访问。
[XIX]甚至政府和政权的定性也很难形成阵线。 博尔索纳罗是法西斯主义者,但该政权不是。