政治战线和计划

图片_Marcio Costa
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 里卡多·格布里姆*

在过去的两个月里,广泛阵线,考虑和吸引资产阶级派系,或由左翼组织组成的人民阵线之间的争论,一直是战略分歧的表现,这些分歧并不直接面对

几乎总是,重大的战略辩论往往表现为看似微不足道的争论,这可能会让粗心的人认为它们只是错误的分歧。

在过去的两个月里,广泛阵线,考虑和吸引资产阶级派系,或由左翼组织组成的人民阵线之间的争论,一直是战略分歧的表现,而不是直接面对。

安普拉阵线的倡导者和人民阵线的支持者都唤起了直接选举运动(1984/1985),从那些年左翼采取的不同立场得出不同的结论,表明分歧的深度及其如何这么多年一直存在。之后。

有趣的是,这样一场辩论在对抗博尔索纳罗的斗争中极其重要,尽管产生了无数 生活, 它涉及整个民众的好战性,实际上并没有通过左翼力量团结的具体经验,即巴西人民阵线和桑美多人民阵线。

民众力量的重要团结建设倡议始终避免组成组织之间的理论讨论。 有一种常识认为,联合行动只有围绕实用主义才有可能,拒绝或次要所有将现实理论化的努力。 这样的路径在某些情况下可能是有效的,但在目前它代表了一个严重的限制。 毕竟,如果不对现实进行理论-历史分析,争论最终会围绕着竞选项目或混淆欲望与现实的主观主义解读而展开。

的确,将自己限制在联合行动主义、避免辩论的方法在几项旨在重建力量的倡议中发挥了重要作用,这些倡议是在苏联解体和其他社会主义经验所决定的对世界力量对比的影响之后重建力量的。东欧的转型,以及我们在 90 年代面临的随之而来的新自由主义攻势。

然而,自从 2016 年政变达到顶峰的战略失败以来,它不再对当前时刻做出反应。

当建立了一个转化为最低战略的项目时,几个组织之间的联盟只会成为一个政治阵线。 目前,如果我们不面对战略辩论,这将不会推进。 每次选举都会拆除该单位组织建设的全部积累,将候选人的争议转变为直接辩论,由选举偏好或遵守立法规定的民意调查决定。

维持脆弱统一的代价不是面对这样的辩论,而是只保留在共同斗争的日历中。

只有人民阵线才能承担必要的纲领。

我曾争论过,我们应该把赌注押在一个受欢迎的或左翼阵线上,因为有些人更喜欢这样称呼它。 显然,围绕博尔索纳罗下台的具体斗争需要一个广泛的联盟。 但是,这不应被视为政治阵线。 它是关于与心怀不满的资产阶级阶层一起围绕罢免博尔索纳罗和捍卫民主权利展开斗争。 如果没有包含这些要点的斗争,则不应结成联盟,否则将受到退回到从属联盟的惩罚。

这不仅仅是一个命名问题。 与资产阶级结盟的性质与在人民阵线结盟的性质不同。 第一个是环境性的,第二个是战略性的。

该决定具有根本的战术和战略基础。 自 80 世纪 XNUMX 年代以来,当反对独裁统治的斗争获得社会力量时,巴西左翼代表工人阶级。 独裁统治的连贯对抗,捍卫独裁的坚定姿态 现在直接 和一个翻译这种代表的计划理智几乎导致卢拉在 1989 年独裁统治后的第一次总统选举中获胜的原因,并在接下来的几十年里保持不变。

自 2016 年政变以来,情况发生了变化。

今天,重建工人阶级的政治代表能力必须成为左翼势力策略的核心,因为它有可能被排除在政治游戏之外。 许多举措都在进行中,但有一项是一个基本假设:计划问题。

这不仅仅是一项紧急措施计划,它除了发挥重要作用外,始终是一个必要的起点。

需要一个与新自由主义明显决裂的计划,包括反垄断、反地主主义和反帝国主义措施。 它转化为广泛而深刻的税收改革,给资本带来负担并向巨额财富征税。 他明确提出大型私人银行国有化、免费公共教育和有效的土地改革。

显然,这个计划不会被任何资产阶级派系所容忍,限制了任何不守时的联盟的回旋余地,例如博尔索纳罗的罢免。

人民力量的团结是宣传和建设这个计划的基础。 这需要很大的能力来面对必要的理论辩论,而不是寻求立即行动主义的庇护,这总是必要的,但却无力克服深刻的失败。

*里卡多·格布里姆 是一名律师,也是全国大众咨询委员会的成员

最初发表于 巴西实景

 

 

 

 

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物