历史性的辍学和工业社会的终结

图片:卢西奥丰塔纳
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 路易斯·费尔南多·维塔利亚诺*

Marcio Pochmann 最近出版的书的评论

许多经济学家更喜欢看数字而不是历史。 这些经济学家和他们对数学的选择有一个不可否认的优势:他们在精确领域。 低 GDP 或高通胀在时间解释上不会改变,它会如此无情地保持下去。 利率、汇率和工资等不断变化的变量具有可计算的后果和模型可识别的传染机制。

选择历史视角进行分析的经济学家可能没有很好的回归和指标控制工具; 但他们还有一个计量经济学家永远不会有的优势:他们可以通过编织关系的能力来反思和评价过去,将未来作为未来提出来,讨论文明的进步和挫折。 对于第二个专业概况,数字只是观察国家建设的一种手段(次于历史运动和政治决策)。

Marcio Pochmann 显然符合经济领域研究人员的第二种形象,他正在回顾最近的过去,思考未来的下一步。 说他是在讨论民族问题是多余的,确切地说,是关于一个拥有主权规模和能力的国家的方向。

被 Alper-Doger 科学指数 (AD-2022) 选为第 4 位最重要的巴西经济学家和第 11 位拉丁美洲经济学家,[1] Pochmann 刚刚出版了他的第 62 本书: 历史性的辍学网格和工业社会的终结. 通过以前的历史时刻以散文的方式传播的作品,将新共和国作为其文明问题的中心时期。 引发读者思考的问题是,我们是否会有需要一定条件的国家建设的政治空间?

Pochmann 已经在作品的序言中指出,民族资产阶级由国家发展项目构成,坚持工业化、城市化、现代和发达国家,在历史例外的意义上是例外。 甚至这个反对联合和依赖资产阶级的寡头形象的人也放弃了。 最终,这个资产阶级,或资产阶级的这一部分,最终被这个未来的、主权的和有发展指数的国家的疲劳所克服,并接受了新自由主义及其民族集团遗留下来的地位,处于从属地位,而另一部分精英乞求并占了上风。

引起辩论的是文章中被质疑的国家的作用。 我们建议拥有哪个国家回避了需要什么样的国家的问题? 在一个从属于和依赖国际资本的精英阶层中,他们厌恶高度竞争的资本主义企业的风险,新自由主义、寡头垄断国家的观点占主导地位——它为国际资本提供安全保障,同时保护当地利益免于厌恶竞争。

我们知道,要建立资产阶级国家,就必须违背直觉。 资产阶级国家没有自由国家的余地。 这就是计量经济学家出错的地方,而历史经济学家有更多的工具:观察发达国家的发展就会发现,国家高度干预并在发展建设中发挥作用。 我们从 Rostow 到 Myrdall,从 McNamara 到 Mandel,从 Dani Rodrick 或 Stiglitz 到 Joo Chang 都知道这一点。 因此,巴西要开展其国家发展项目,就需要一个强大、积极和现代化的国家。 问题不是经济上的,而是政治上的。 因为如果部分精英不想,或者如果精英政治力量的结果是撤回对一个可以帮助建设工业国家的国家的投资,而没有一个打算建立资本关系的工人阶级,这将不会发生。

无意对 Pochmann 探索的时期进行机械解读,而是受益于浓缩策略来表达书中语境化的问题,我们可以假设资本主义作为一种国际生产方式之间建立了一种有趣的关系,版本资本主义的插入是国际分工与国家生产的物质结构矛盾的必然或结果。 也就是说,在国际分工造成的条件下,伴随着国家资本主义及其内生相关性,几乎是国际和国家资本和政治力量的物质需求的结果,几乎构成了一个国家形象。

书中使用并比较了三个时刻; 以共和国为焦点: (a) 第一共和国,宪兵自由、农业、出口国,仍然与国际分工的奴隶制有很强的联系,巴西将自己置于农业国家的地位——出口单一文化,结果是一个尊重和加强寡头政治的自由国家; (b) 随后的工业化时期,从 Getúlio Vargas 到军事政权,工业化的力量在国际环境和国家项目中都找到了在巴西在国际分工中重新定位的过程中发挥作用的空间劳动,要求一个工业国家; (c) 新共和国时期,新自由主义再次攻击 1988 年宪法,使巴西恢复到先前建立的从属状态,新自由主义版本的软弱和从属国家引发了部分公民权利的撤回社会免受工业国家的打击。

如果历史重演,或者如果历史是循环的,那么这些主观性不会干扰巴西在面对国际劳动分工时从巩固自己作为非主权和自治国家的历史退出这一事实。

作为一个想要讨论未来的人,卡祖扎的问题恰到好处:这是哪个国家? 但最好问问自己,我们希望它成为哪个国家? 对于第二个问题,答案必然涉及必要的国家,该国家将管理指导项目的公共政策。 等待(或希望)的是精英,他们讨论国家方向并重新定义必要的国家,例如独立的美国,它为联盟中的殖民地主权制定了条约。 而且,在没有精英的情况下,大众阶层必须承担起提高对发展和公共政策问题的认识的使命,就像他们在 XNUMX 世纪的旧欧洲所做的那样。 由于放弃了决定性的集体历史特征(或由于这些行为者的不足),巴西历史在自由主义从属和新自由主义从属于大型国际公司的利益之间不断重复。

*路易斯·费尔南多·维塔利亚诺 政治学家和大学教授.

 

参考


马西奥波赫曼。 历史性的辍学和工业社会的终结. 圣保罗,Ideias & Letras,2022 年,152 页。

 

注意


[1] Alper-Doger 科学索引 (AD-2022) 可在 https://maisbrasil.news/2022/03/14/ranking-dos-100-economistas-da-america-latina-traz-50-brasileiros-e-bresser-pereira-e-o-primeiro-da-lista/

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物