通过 格蕾丝·德鲁克 & 路易斯·菲尔盖拉斯*
左翼和民主力量需要摆脱被动,就好像等待卢拉和他的政府以及STF解决政治僵局一样。
1.
这篇简短的文字主要(但不仅限于)针对联邦大学和学院的教师、雇员和学生,他们仍然对罢工在当前政治局势中的相关性存有疑问。
这些同事关心的合理问题如下:罢工是否会削弱卢拉政府,从而有利于极右翼的行动和目标?而且,作为一个推论,这个主要支持卢拉·达席尔瓦候选人并帮助选举本届政府的社会阶层难道不应该理解政治力量之间的不利关联,并推迟他们的要求吗?下面我们试图通过论证为什么此时罢工很重要来回答这两个问题。
2.
来自大学和联邦研究所的教授和行政技术人员罢工,要求调整工资和重新调整预算,以便这些机构能够支付当前的费用(电、水、电话、清洁、各种外包服务等)、投资工程停止并能够正常运行。
只是提醒您: (i) 《年度预算法》(LOA) 预计 2024 年联邦高等教育机构的预算资源总额(5,8 亿雷亚尔)低于 2014 年分配的资源(8 亿雷亚尔);所以十年前! (ii) 考虑到近年来,其专业人员的工资已经过时了,上涨了40%,但政府最初确定了2024年的零调整。经过2023年的八个谈判表和今年的三个谈判表,政府维持了2024年的零调整。 9 年、2025 年为 3,5%、2026 年为 XNUMX%,具体取决于“税收框架”目标的遵守情况。
显然,这次罢工向公共当局提出了这些要求,正如宪法所述,公共当局必须维持联邦高等教育机构(IFES)并使之在财务上可行。因此,这些要求是针对卢拉政府的,至少在2026年之前,卢拉政府负责指导和指挥巴西国家。
然而,罢工并不是针对卢拉政府;而是针对卢拉政府。恰恰相反。工资调整和预算重组这两项基本要求包含在当时的候选人卢拉·达席尔瓦在 2022 年竞选期间提出的政府计划中。经过四(或六年)解散国家,特别是公立大学后,卢拉政府承担了国家重建的责任。因此,罢工运动完全符合本届政府的目标。
政府计划《2023-2026年巴西重建和转型计划指南》中写道:“我们的目标是挽救和加强已被拆除和退化的民主教育项目的原则。要参与知识社会,必须挽救与国家发展项目对话的教育项目。为了实现这一目标,有必要加强普遍、民主、自由、优质、社会参考、世俗和包容性的公共教育,并让公众欣赏和认可其专业人士”(第9页)。
然而,事实证明,这个政府无法实施其在民意调查中庄严宣扬的计划,受到可以明确识别的政治社会力量的阻碍,即:金融资本(“市场”或“法里亚人民石灰”);新自由主义权利在媒体和各种国家机构中根深蒂固;议会表达的新法西斯运动(众议院和参议院);更具体地说,所谓的“Centrão”旨在系统性地“围堵”卢拉政府——剥夺预算制定和执行以及经济社会政策实施方面的重要部分权力,每天都在破坏和勒索行政部门——通过要求发布“议会修正案”作为对政府感兴趣的问题进行投票的条件。
在当前形势下,所谓的“联合总统制”几乎已经变成了一种“联合议会制”,一种不合法、不合法的“怪物”,不受任何国家的预见和欢迎。巴西宪法。实际上,废除卢拉·达席尔瓦从大多数巴西选民那里获得的授权的尝试已经部分成功。因此,这是在 2022 年共和国总统选举中落败的政治社会力量实施的一种“选举舞弊”。
这样,联邦大学和研究所的罢工就是针对所有那些一直保护卢拉政府、阻止其实施其计划、通过限制性货币政策(高利率)来限制卢拉政府的人。中央银行独立于政府,但不独立于“市场”,并通过服从“财政框架”的财政政策,再次不受限制地保证金融资本的寄生报酬。事实上,自特梅尔政府设立“支出上限”以来,永久性“财政调整”的局面已经正式形成。简而言之,公共基金正式被极少数富人劫持,无论是否是巴西人。
事实上,这种情况凸显了不利于左翼和民主政治社会潮流的力量相互关联的存在——使卢拉政府处于防御和不安的境地。但也有证据表明,政府及其最亲密的支持者对这种不利局面的反应,即仅限于仅在机构层面进行谈判的做法,正在使其目标的实现变得不可行。最重要的经济和社会问题——在 2022 年选举进程中宣布和捍卫。
3.
但是,无论力量的相互关系是什么,都不能像照片一样静态且不变的东西来对待。它必须被理解为一部电影,一个运动的过程,其发展之前没有被定义。这意味着,某种力量对比的变化或维持,从根本上取决于当前、每时每刻所进行的政治斗争。
因此,假设目前确实存在着对左翼和民主力量不利的力量对比,那么关键的问题是:是否认识到仅仅通过制度谈判并不能改变这种对比,怎样做?这些力量和卢拉政府能做些什么来改变现状呢?注意到力量对比暂时处于不利状态,只在制度谈判范围内采取行动,最终只是从减少损害的角度采取行动,这只会制裁当前的不利力量对比并使其合法化。
在这种情况下,这种错误的政治行为为政府内部,更具体地说是财政部内部的运动开辟了空间,以便将卫生和教育的预算下限(最低强制性百分比)废除宪法,这是巴西人民的历史性成就。原因是这些底线与“税收框架”发生冲突,而“税收框架”是使金融资本利益得以实现的基本工具。这是绝对不可接受的,特别是考虑到该国存在巨大的社会不平等。
拥有悠久民众动员传统和经验的左翼和民主力量需要摆脱目前的被动状态,仿佛在等待卢拉、他的政府以及STF来解决政治僵局。反过来,卢拉和他的政府不能忽视他们所拥有的民众支持,他们不能害怕动员和刺激这种支持。
在这种情况下,不可能认为1月1990日劳动节在圣保罗举行的示威活动只有两千人参加是自然的,或者这仅仅是召集的技术实践问题。这是由所有联盟中央一致组织和号召的行动,并有该国历史上最受民众欢迎的政治领袖出席。基于确定劳动世界结构变化的解释是不够的;这是自 XNUMX 世纪 XNUMX 年代以来一直在发展的过程。
事实上,复员局面的存在必须从左翼和民主力量的实践和政治行动中寻找答案。发生了一些不对劲的事情,而且这不是联邦大学和研究所的罢工。如果这些势力不认识到这一点,对方的“怪物”就会显得比实际更大,极右翼在2026年选举中获胜的可能性就会越来越可信。
简而言之,联邦大学教授和员工的罢工并没有削弱或削弱卢拉政府,而是违背了消极态度,表明了工会运动和所有社会运动必须遵循的斗争道路,以加强和恢复卢拉政府。卢拉政府走上重建国家和分配其当选收入的道路。
重申一下,只有朝这个方向采取行动,不利的力量对比才能改变。过渡政治选举委员会获得批准的积极时刻也得到了选举过程中的动员的支持,但这种动员逐渐被撤销;有必要恢复它,要求卢拉政府以及所有左翼和民主政治流派采取新的立场。
*格拉萨·德鲁克 她是巴伊亚联邦大学(UFBA)社会科学系教授.
*路易斯·菲尔盖拉斯 他是巴伊亚联邦大学 (UFBA) 经济学院教授.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献