宣布的内战

图片_Elyeser Szturm
Whatsapp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram

通过 路易斯·雷纳托·马丁斯*

当前右翼对权力的攻击与 1964 年发生的情况截然不同。现在,内生原因胜过外生原因,与之前的主要范式相反。

为了纪念 Chico de Oliveira

激进的历史批判

对于 2018 年 XNUMX 月在巴西被击败的政治集团(工人阶级及其盟友)而言,极右翼政治集团在选举中的崛起突显出面对公开宣布的阶级内战,迫切需要采取自卫措施。 它还呼吁进行激进和影响深远的历史批判,这对工人的政治生存同样重要。

军队以一种新的方式回归对国家的直接控制,标志着政权和阶级关系的变化。 尽管如此,现在的开放循环有一些类似于上台的军民政权的元素。 manu militari 1964 年 XNUMX 月,代表垄断资本和巴西武装部队 - FFAA 之间的财团。 [I]的

镜子的另一边,过去还没有过去

但是,如何支持激进的历史批判以区分社会阶级及其派系,以及政治参与者的博弈呢? 在这种情况下,它必须基于对所谓“新共和国”(1985-2018)的两个神话或谬论的具体批判,现已结束。 因此,对被转化为克服极权周期的幻想的神话的批评,简而言之,对 政变 1964 年 5 月的军民协议、AI-5(第 13.12.1968 号机构法,1969 年 74 月 1974 日)以及美第奇政府(79-XNUMX 年)和盖塞尔政府(XNUMX-XNUMX 年)的“领导年”。

作为对立面,“新共和国”的荒谬神话引发了一场长达三十多年的虚构争论。 在这样的争端下,共同基金——巴西真正的权力轴心——黯然失色,现在公开收回对国家的直接控制,令粗心的人(其中有很多)感到惊讶,“财团”松了一口气”那位早就负责了。

瘫痪效应

因此,两个神话合而为一,或者一个谬论一分为二:1. 著名的“Transição”(1984-5),“新共和国”的“原始场景”; 2. 卢拉一世和二世政府时期“新共和国”“社会政策”的成功,转化为“卢利斯塔”分配公式,在鼎盛时期(2010年)获得了80%的支持率,好或伟大的政府。[II]

图腾                                                                              

在“新共和国”的两面面孔下有一个图腾:禁止工人和小资产阶级之间的政治阵线的军民联合体的图腾。 在 1964 年 XNUMX 月政变之前,从这样的战线衍生出争取“基本改革”等的斗争。[III] 在这个图腾下,禁止提及工人的政治自主权和阶级斗争。 除了禁令之外,还增加了另一个谬论:通过资本主义实现现代化和社会发展。

现代化 前机械人

“Transition”和“Lulismo”(源自第一个)这两个神话都符合连续性的规定 图腾的 垄断企业和 FFAA 之间的财团,总是对外部影响表示敬畏。 那么,在财团的枷锁下,延续的痕迹是什么? 现代化的崇拜 依赖的,也就是说,由于外部反转。 吸引他们是大商人和下属圈子的典型仪式。

简而言之,政权的阶级内容和内部生产方式是在国家的保护下构成的。 依赖 以及与垄断资本的关联,与外部流入密不可分。 所以,戒律 图腾 整个“新共和国”向其所有政府注入了类似的阶级基调。 它的基本联系始终围绕着“依赖 关联”,即中心经济体与外围经济体之间假定的良性共存。[IV]

批判理论

关于关系的理论争论 依赖 在拉丁美洲获得了国际认可,对于批判性地理解所谓的“转型”至关重要。 与论文相反依赖 associated”,马克思主义依附理论小组(RM Marini、V. Bambirri、T. dos Santos 和流亡的德国经济学家 Gunder Frank)在流亡期间所做的批判性工作[V] 构建了一系列新的具体概念 依赖,例如对工作的“过度剥削”和“次帝国主义”,从而引发了对中央经济体与外围经济体之间不平等和综合关系的系统性批评。[六] 后来,在 1978 年,马里尼提出了“平叛国家”的概念,其中包括监护的内在功能,由 FFAA 作为政权的第四种权力行使。[七]

这种批判性的建构为从 1972 年起对巴西独裁统治的变化以及随后的变化,包括“新共和国”或“Lulismo”的社会变化,建立了批判性方法的参数。 然而,也有必要通过对当前数据的历史分析来面对这样的阐述,以回答这个问题 关于当前新秩序的经济、起源和阶级结构的紧迫问题。

以某种方式,这样的问题意味着对“依赖 asociada”,形成了所谓“新共和国”神话的谬误环境。 总而言之,这些谬误导致工党将现代化和资本主义增长放在首位,遵循相同的模式,并因此培养与垄断资本和秩序党的联系。

在实践中,这种谬误使错误的“过渡”所产生的政治制度固有的程序和习惯的采用自然化。 因此,如果在意大利,PCI 通过优先考虑经济增长并与被视为现代化者的垄断资本结盟,采取了导致自我消解?[八]

历史批判一:“转型”的正反

“过渡”神话的宣称起源于独裁政权同意的参议院选举(15.11.1974)。 巴西民主运动(MDB)在这场比赛中的胜利造就了“过渡党”的“巴士党”神话。 然而,这种谬论掩盖了独裁政权的实验室工作,为错误的过渡过程,作为一种预防措施。 事实上,在广受赞誉的本地版本背后,受到了多种外部因素的影响。 自1974年初以来,西班牙和葡萄牙分别被列为榜样和警戒对象。

然而,在这些对立的例子发挥作用之前,有一位反叛乱专家在后台进行干预。 至少从 1972 年 XNUMX 月开始,哈佛大学的塞缪尔·亨廷顿教授就一直担任巴西独裁统治的顾问。[九] 因此,该政权的“政治减压”计划可以追溯到多边开发银行选举崛起之前。 [X] 从整体上看,超越环境,这个案例很有趣,因为它是全球帝国主义表达和 依赖 “永久”,还有其次要作用,分析如下。 事实上,巴西也不例外,亨廷顿主要是“全球反叛乱学说”(1968 年后)的主要作者。[XI]

系好且系好(绑好绑好)=

因此,任何被视为预防行动的“政治减压”脚本也暗含平叛技术的平行脚本。 西班牙是 1970 世纪 XNUMX 年代此类宫殿阴谋中最臭名昭著的案例。[XII] 它依赖于欧洲共产主义政党的积极合作[XIII] 并成为展示”的“减压”技术。 换句话说,就是用与资本主义兼容的受过教育的民主取代军事独裁的过程。

事实上,西班牙的转型被证明是“绑好绑好 (系好系好)”,暴君说。[XIV] 因此,根据王朝模式,再生政权有其政治和阶级保障,以及其历史支柱得以保留。 与此同时,在 PCE 的完全同意下,“转型”为经济现代化和商业领导开辟了空间。[Xv的]

在这些方面,西班牙转型很快成为 NEC加超,不仅是政治上的,而且是经济上的外围资产阶级。 拉丁美洲统治阶级的一部分,他们渴望进入一个新的现代化-保护周期——或者像葛兰西所说的“被动革命”——,[十六] 报名参加华盛顿的新培训实习和相关优惠。 因此,在巴西,从 1974 年到 1979 年执政的盖塞尔将军已经在他的就职演说(15.03.1974 年 XNUMX 月 XNUMX 日)中提出了所谓的“缓慢、渐进和安全的政治开放”的方案,与佛朗哥主义的方案相呼应。

事实上,在巴西,这样的种子被证明是持久的,并为后来的资产阶级世代结出了果实。 巴西分析与规划中心 (CEBRAP) 于 1969 年在福特基金会的资助下成立,是 智囊团 在社会学家 Fernando Henrique Cardoso-FHC 的领导下,由伊比利亚模式的追随者组成的民间社会。 的思想家依赖 associated”,除了预示商人的政治和现代化作用外,FHC 开始在他的文本中重现西班牙传奇的主要论点。[ⅩⅦ]

事实上,在经历了一些挫折之后,例如苏亚雷斯的当地继任者 Tancredo Neves(21.04.1985 年 1994 月 XNUMX 日)意外去世,以及依赖经济体固有的经济挫折,巴西即使没有像西班牙这样的新国王,至少也获得了一种新货币( XNUMX 年被非自愿或历史讽刺称为“真实的”),几个月后,FHC 被誉为共和国总统。[ⅩⅧ] 除了货币现代化和“修宪”以获得连任外,FHC作为“财团”的全权代表,还根据“华盛顿共识”(1990)更新经济。

历史批判二:2003-10,“施而不取”的社会奇迹。

来自所谓的 Partido dos Trabalhadores-PT 的工会领导人卢拉在确保遵守虚假“过渡”的所有“固定条款”后接替了 FHC,并通过华盛顿共识的处方加以丰富:促进现代化符合金融机构多边协议和尊重债务并签署合同; 保持 依赖 与巴西相关,尊重商业主角的关键作用; 不对军方实施的国家恐怖主义行为展开调查,并维持对酷刑施行者的特赦。 华盛顿对卢拉的“通情达理”表示认可和称赞就足够了。

从此,卢拉的品德在内外都为人称道。 鉴于上述批判性研究,没有必要详细说明他们的分配政策。[XIX] 我将限制自己强调卢拉的短暂魔法(根据一位标志性商业领袖的说法,它“给了许多人而不伤害任何人”)[XX] 完全具有货币性质,这要归功于价格的暂时上涨 商品 矿产和农工业。[XXI]

无论如何,“巴西社会奇迹”被誉为分配倍增的全球范例,因为它重新分配了收入,如红利分配、维护财产关系和阶级之间权力的绝对不对称。

同样,卢拉的务实智慧 黄蜂 甚至作为演奏家享受从虚假的“过渡”中继承的政党制度,通常在国会中获得绝大多数席位。 事实上,卢拉对各级收入进行了重新分配,包括“Transição”的其他合伙人和股东。

虚假的困境

新周期在 依赖,除了根据白宫的新节奏发展。 然而,令许多人感到惊讶的是,鉴于巴西的政治轮回,今天的政府包括更多的将军担任重要部长,几乎有 1964 人,比 99 年之后的所有军政府都多,更不用说近 XNUMX 名军官(XNUMX 名,根据最近的主要期刊计数)在其他关键角色中排名很高。[ⅩⅫ] 此外,有必要指出,如果说在将军时代(1964-85 年),这些人目前被视为阴谋者和篡夺者,现在他们又以“救世主”的身份回归,受到去年 XNUMX 月民意调查的召唤。 这是新的“巴西奇迹”,需要破译。

破译我或我吞噬你

总而言之,局势的新因素出现在寻找极右翼并给予其前所未有的选举支持的选票倾向上。

与极右翼目前的命运形成鲜明对比的是,工人阶级作为一个政治主体不断被剥夺合法性,并被媒体贬低。 攻击的理由来自 PT 的崩溃及其道德败坏,诽谤转移到整个阶级。 因此,对 PT 的政治和历史批评,以及党参与其利益的虚假“过渡”,对于重建独立于 PT 的工人的政治观点至关重要。

此外,如果不首先检查作为秩序党的 PT 政治崩溃的实质原因和时间顺序,就不可能破译 PT 情况的复杂性,在政治上可疑且对工人的观点非常危险。 有必要阐明该党推动的政治、社会和经济欺诈行为,以了解民众的巨大失望情绪接连产生并滋生了极右翼势力。

失望

阿根廷经济学家和马克思主义者克劳迪奥卡茨强调:与大多数巴西分析的潮流相反,

“这些工人倾听、容忍并最终接受了右翼宣传,因为他们被劳工党欺骗了。 这种失望解释了战蜥人的暴涨(......)许多对博尔索纳罗胜利的评估都忽略了这一评估,或者将 PT 描述为仅仅是右翼诡计的受害者。 他们回避了他们对最终结果负有政治责任的问题”。 [ⅩⅩⅢ]

实际上,工人的失望被挪用、吞没(数字化操纵)并与巴西有产阶级的历史和结构性反民主反动融合在一起,例如将“制造 1964”作为历史阶级项目的那个。[ⅩⅩⅣ]

因此,从这种工业加工的融合中,爆发了反PT台风,接管了大部分小资产阶级。 这种现象甚至分裂和拖累了从消费和信贷增长中受益的部门,这些部门在 PT 政府的货币政策的推动下,尽管它们也受到福音布道和 闪电战 (闪电战)在社交网络上爆发。 这样,不仅与垄断资本有机联系的微小社会集团,而且广大的下属阶层都将票投给了极右翼的候选人和政党。

2013-2016:危机、崩溃和阶级内战的宣告

总之,一方面是工党的政治崩溃,另一方面是单方面宣布的阶级内战,是决定虚假“过渡”的和解周期结束的决定性现象。 他们对 2018 年的政治结果产生了决定性的影响。这两种现象都被配置为一系列事实和原因,在下面列出和评论。 然而,导致两种主要现象(即工党的政治崩溃和单方面宣布阶级内战)的事件有着不同的逻辑、节奏和起源,必须加以说明。

后来,这两种现象开始在相互作用中发展,当然,获得了一种相互激活的动力,直接相互对立。 因此,今天,两者同时出现并处于相反的两极,例如,在去年 XNUMX 月的第二轮选举中发生的情况:一方面,PT 在社交网络上被电子民兵孤立和迫害; 另一方面,极右翼利用已宣布的内战,诉诸各种武器,包括像纳粹一样精心编造一系列谎言,以粉碎劳工党的残余势力。

然而,一种现象先于另一种现象。 崩溃先于宣战。 有必要牢记事件的进程,否则将无法理解历史上规模较小的极右集团如何在选举中增长如此之多。 极右翼原本微不足道,没有任何党的机器,却在一片荒芜的土地上生根发芽,拥有不同等级的资源。 什么领域? 错误的政策(如果不是彻头彻尾的故意欺诈)和 PT 的虚伪导致希望破灭。

因素的顺序

总之,PT 的政治崩溃以及后来由此产生的大部分反 PT 情绪构成了替代现象,依次为“新共和国”社会转变的虚假成功。 因此,一系列因素的顺序是: 1. “Lulismo”社会魔力的不一致,在经济危机中暴露出来,后来又因党与垄断资本结盟的虚伪性而加剧; 2. PT的政治崩溃; 3. 反 PT 情绪的爆炸性增长,远远超出其最初的飞地(人口统计上仅限于有产阶级的某些部门),其中存在一种地方性的反共主义情绪,现在由于新总统已经在公开场合爆发而疯狂地重新焕发活力,几次侮辱苏联(原文)!

简而言之,有弹性的反共产主义来自经济上强大的团体,能够影响决策者,但从选举的角度来看历来无法影响。 他们如何实现如此爆炸性的增长是现在需要确定的重要问题。

阶级斗争的起源

在此背景下,值得注意的是,在大资本领域产生了一种特殊的动力,这种动力引发了垄断资本单方面宣布的国内阶级战争。 到目前为止,这已经得到了小资产阶级和中产阶级的大力支持,但出于其他原因,因此与这些最后的社会阶层相关的其他因素和阶级变体混合在一起。 然而,在一开始,这种动态具有独特的特征,是垄断资本的战略目标和需求所固有的。

事实上,后者只是在违背其意愿的情况下才与政府和劳工党发生冲突,而且是在试图维护协会并支持罗塞夫政府提出的紧缩政策之后才发生的。 因此,即使在反对罗塞夫的政治动员已经开始之后,一些大型经济集团的领导人,甚至是反对派,也出现了一些支持前者的个人示威活动。[XXV]

最后,垄断企业与劳工党和政府的联盟是持久且相当稳固的,它持续到中产阶级和上层阶级最初的决裂行为,以及议会为推翻罗塞夫而进行的演习,在期刊的社论。如 全球 (07.08.2015),或在反对派中有影响力的人物。[XXVI]

贵宾舱火灾预警

事实上,垄断资本对其他阶级权利的进攻是出于在经济危机面前重组积累机制的需要,同时也是为了应对工党的政治崩溃。 因此,经济危机和政治危机这两个问题结合在一起,成为垄断资本直接而具体的损失,因为它们导致资金流动和政府合同的大幅减少。 事实上,从2003年到2013年的十年间,PT政府多方勾结垄断资本,通过融资、合同、免税等方式果断扶持,号称鼓励经济增长。

垄断的紧急出口

面对政府的垮台和国会中 PT 的权力(下文讨论),垄断资本做了商业世界中经常做的事情:它把破产的合作伙伴扔到海里去寻找战利品,首先瞄准的是,那当然是国家。 简而言之,它选择没收用于社会服务(教育、卫生、住房、社会保障、家庭津贴等)的国有企业和公共资金,尽管这些作为社会福利不稳定,但构成了重要的资金修改处于危机中的跨国集团的资产负债表。

死因:政治,而不是枪支

然而,目前右翼对权力的冲击与1964年的情况大不相同。现在,内生原因胜过外生原因,与之前的主要范式相反。

因此,为了阐明“阶级政变”的内容,上文引用的德莱福斯的著作[XXVII] 详细调查了 1964 年 XNUMX 月政变的广泛准备活动,这些活动由 IPES 和 IBAD 等组织推动,并受到垄断资本的灌溉。 当然,对当前的阶级战争也应该进行类似的调查,在这场战争中,也出现了如雨后春笋般涌现的机构,以普及新自由主义学说,正如在政治危机期间,一些青年民兵组织突然冒出来一样。极右翼的政治鼓动。[XXVIII]

然而,无论是新自由主义的如雨后春笋还是青年民兵(仅限于资产阶级不同阶层范围内的现象)都没有导致劳工党的垮台。 事实上,围攻劳工党就像一场阶级政变一样。 但是,PT 从政府中垮台并不是根本上外来因素的结果,就像 1964 年巴西的古拉特政府和 1973 年智利的阿连德政府一样,由于缺乏忠诚的军队,这两个政府都被军事政变推翻了足够的武器来保卫政府。

而这一次,工党在阶级政变面前无力自卫,具有内生根源和不可否认的危机和政治崩溃的特征。 UNICAMP 经济学家 Plínio Sampaio Jr 很好地总结了罗塞夫垮台的章节, [XXIX] PSOL 左翼的指数:

“在否认了她所有的选举承诺后,迪尔玛开始将她自己的政府外包出去。 我们不能忘记,特梅尔是来行使迪尔玛主要政治代言人职能的。 它将政府外包到这样的程度,以至于它变得多余。 轻弹一下就出来了。 迪尔玛是她对工人阶级造成的打击的受害者,工人阶级清空了她的政府,造成了由爱德华多·库尼亚和特梅尔领导的这些违法者占据的权力真空”。[XXX]

如果不理解这一点,也不会理解极右翼随后在选举中的崛起。 简而言之,罗塞夫政府的政治弱点以及随之而来的 PT 在 2016 年和 2018 年选举中的相对弱势,总是源于该党与其选民的日益恶化和脱节及其支持基础。有组织的支持。 后来,这种现象蔓延开来,影响到其他班级。 因此,有必要回到2013年XNUMX月,从这些症状中区分疫情的爆发。

* 路易斯·雷纳托·马丁斯 是一位老师 来自 ECA-USP。 作者,除其他书籍外, 形式主义在巴西的源远流长 (芝加哥,Haymarket/ HMBS,2019)。

(原文发表于阿根廷杂志博客 工具 2019 年 XNUMX 月。)

笔记

[I]的关于 1964 年政变的阶级特征,参见 René A. Dreifuss 的“经典”著作, 1964 年:征服国家, Petrópolis, Voices, 1981(最初,同上, 国家、阶级和有机精英:1961-1965 年巴西企业家秩序的形成, 博士论文, 格拉斯哥, 格拉斯哥大学, 1980).

[II] 关于所讨论的分配谬误,以及维持它的经济依赖政策,参见 Pierre SALAMA, 'Reprimarización sin industrialización, una crisis estructural en Brasil', en Herramienta,辩论和马克思主义批评杂志, 可用于; Rolando ASTARITA,“巴西:PT 的经济”,在 没有经过同意, 可用于; . 另见 Plínio de Arruda SAMPAIO Jr., 公开危机的编年史:对卢拉和迪尔玛政治经济学的批评,圣保罗,SG-Amarante 社论,2017 年。

[III] 参见 Luiz Alberto Moniz BANDEIRA, 若昂古拉特政府: 巴西的社会斗争,1961-1964, 早上7点。 编,转。 和扩展,里约热内卢,Revan/Brasília,UnB,2001 年。

[IV] 参见 Fernando Henrique CARDOSO 和 Enzo FALETTO, 拉丁美洲的依赖与发展:社会学解释论文集 [1970],第 3 期。 编辑,里约热内卢,Zahar Editores,1975 年。

[V] 有关这两种潮流之间直接对抗的文件,请参见 FH CARDOSO; 何塞·塞拉Las Desventuras de la Dialéctica de la Dependencia',在 墨西哥社会学杂志,卷。 40,非凡问题,墨西哥城,墨西哥国立自治大学,1978 年,pp. 9-55。 对于 Marini 此时的回应,请参阅 RM MARINI,“Las Razones del Neodesarrollismo (Respuesta a FH Cardoso y J. Serra)”,在 墨西哥社会学杂志,卷。 40,非凡问题,墨西哥城,政治和社会科学学院,墨西哥国立自治大学,1978 年,pp. 57-106,可在. 有关该问题的当前摘要,请参阅 Claudio KATZ, 五年后的依赖理论, 布宜诺斯艾利斯,思想之战,2018 年。

[六] 它的重要影响触动了其他几位经济学家和社会学家的思想:埃及的萨米尔·阿明、意大利的乔瓦尼·阿里吉、北美的 I. 沃勒斯坦等。 然而,这种在流放地(主要是智利和墨西哥)中阐述的理论从未被允许在巴西大学中有效传播。

[七] 这一提法可以追溯到新的全球框架促使华盛顿提出一系列拉丁美洲军事独裁政权的现代化变革周期的那一刻。 参见 RM MARINI,“平叛状态”,在 政治笔记本, 不。 18,墨西哥 DF,Ediciones Era,十月至十二月。 1978,页。 21-29; 可用于.

[八] 参见欧内斯特·曼德尔, 'Le PC italien apôtre de l'austerité',在 欧洲共产主义批判, 巴黎, Maspero, 1978, pp. 236-68。

[九] 参见 Thomas E. SKIDMORE, 第六章:盖泽尔:走向 开幕式”,尤其是页数。 165 及以下,同上, 巴西军事统治的政治:1964-1985, 纽约, 牛津大学出版社, 1988, pp. 160-209。

[X] 参见 Samuel HUNTINGTON,“政治减压方法”,1973 年,网址:http://arquivosdaditadura.com.br/documento/galeria/receita-samuel-huntington#pagina-1。 另请参阅以下政府,同上,“Carta ao General Golbery do Couto e Silva [给将军的信……]”,28.02.1974,可在以下网址获得:http://arquivosdaditadura.com.br/documento/galeria/receita -塞缪尔-亨廷顿#page-17>。 后来,作为卡特政府的顾问,亨廷顿吹嘘自己在巴西发挥的作用。 见同上, 美国政治科学评论 [1988],剑桥,剑桥大学出版社,卷。 82(01),三月,页。 3-10。

[XI]  参见 Michel J. CROZIER; 塞缪尔·亨廷顿; 渡贯丈二, 民主危机:向三边委员会提交的关于民主国家治理能力的报告, 纽约,纽约大学出版社,1975 年。亨廷顿是受控过渡时期的医生,还在南非政权“减压”期间为南非政府提供建议 种族隔离.

[XII] 巴伦西亚小说家拉斐尔·奇尔贝斯是这一时期最具权威的声音之一,他这样总结所谓“过渡”的阴谋:“佛朗哥死在床上,西班牙的过渡政党是从国外召集起来的:外部代理人和外部资金。 它们不是由西班牙人民的焦虑激起的笼罩式民主浪潮的结果”。 参见 R. CHIRBES,'佛朗哥在床上去世,过渡党从外面上演。 面试'蒙多·奥布雷罗,24 年 2013 月 XNUMX 日,网址: ; 另见 Gregorio Morán 和 Antonio Yelo 的调查报告,“Transición 的祭司绝对无法形容. 访谈”,在 记下,十。 2013 年,可在: ; 另见 PCE 前总书记(7-1982)、采矿工人 Gerardo Iglesias(谈判期间 PCE 中央委员会成员)对 Álvaro Corazón Rural 的证词,“我们正在向过去的边界迈出巨大的一步佛朗哥主义? 访谈”,在 记下,十二月。 2013 年,可在,于 29.12.2013 年 XNUMX 月 XNUMX 日访问。

[XIII] 关于欧洲共产主义政党为经济的资本主义重组而进行的合作,参见 André Gunder FRANK,“Economic crisis, Tercer Mundo y 1984”,同上, 对经济危机的思考, 跨。 天使 Martínez Castells 等。 al., Barcelona,​​ Editorial Anagrama, 1977, pp. 57-8。

[XIV] “1969 年 Francisco Franco 的圣诞演讲:Todo Está Atado y Bien Atado。 胡安卡洛斯国王”,视频 逆向剪辑, 1969/2014, 0'59”, 可在. 尼克松和基辛格对指定佛朗哥继承人的祝福,参见《18年理查德·尼克松访问佛朗哥》, 逆向剪辑, 可用于: . 关于杰拉尔德·福特的祝福和基辛格的第二次祝福,请参阅“Visita de Gerald Ford a la España de Franco”。 9 年”,在 地形图塔利万, 可用于.

[Xv的]  关于由 PCE 领导的超国家阵线民主党委员会提出的“民族和解”和针对“商业部门,新工业社会的主角(......)”的呼吁,请参阅由 PCE 正式提交的文件秘书长圣地亚哥·卡里略 (Santiago Carrillo) 和与主业会有关的天主教知识分子拉斐尔·卡尔沃·塞雷 (Rafael Calvo Serer) 在巴黎 (29.07.1974)。 其他几个政党和人士后来作为共同签署人加入。 见 Vv。 啊, 西班牙民主委员会宣言, 可用于.

[十六] 参见 Peter THOMAS,“作为‘被动革命’的现代性:葛兰西和历史唯物主义的基本概念”,载于 加拿大历史协会杂志/Revue de la Société Historique du Canada,卷。 17,第 2 期,2006 年,pp. 61-78,网址: ; DOI:016590/10.7202ar。

[ⅩⅦ] 特别比较上述来自董事会的文件和卡多佐 1975 年著作的第一章,其中作者还试图取消马克思主义理论的论文和作者的资格。 依赖. 参见 FH CARDOSO,“新的错误论点”,同上, 威权主义与民主化, Rio de Janeiro, Paz e Terra, 1975。关于 Cardoso 的文本和董事会文件之间的汇合点的总结,请参见 Luiz Renato MARTINS,“国际福利协会形式之友和巴西分部公告”,在 形式主义在巴西的源远流长, 芝加哥,Haymarket,2019 年,pp. 268-71。 关于卡多佐作为知识分子的角色,建立应该被排除在谈判之外的政治力量,见同上的前几页,pp. 266-68。

[ⅩⅧ] 事实上,在证明他知道石头的道路之后,FHC 于 1994 年底当选为共和国总统,几个月前推出了真正的计划,这是一种地方版本的货币改革欧盟,根据与他在政治上捍卫的选项相似的选项,将西班牙过渡的论点适应巴西的背景。 至于 Real Plan 和欧元应用程序上的相似之处,参见 LR MARTINS, 上。 CIT。,第261的-64。

[XIX] 见脚注 2。

[XX] 请参阅 Emílio Odebrecht 在视频“PET 6664 – Emílio Odebrecht 谈到 Lula, a '祝您生活愉快', 根据 Golbery do Couto e Silva 的说法”,可在. 此外,Odebrecht 在上述证词中表示,在 2002 年竞选期间,它与一些建议合作制定了“致巴西人的信”(22.06.2002 年 1 月 96 日)。 通过“巴西人”,这封信提到了包括奥德布雷希特在内的垄断集团的主角。 见 Luiz Inácio Lula da SILVA,“致巴西人民的信”,见 https://www33908.folha.uol.com.br/folha/brasil/ultXNUMXuXNUMX.shtml。

[XXI] 更多详细信息,请参见脚注 2。

[ⅩⅫ] 据称,未来计划任命更多的海军上将 圣保罗州 (03.03.2019)。

[ⅩⅩⅢ] 参见 Claudio KATZ,“Guáles son las cções para la izquierda?” (最后一个主题)同上“Interrogantes de la Era Bolsonaro”[17.11.2018],在 (网站),可在.

[ⅩⅩⅣ] 版本注 1。

[XXV] 参见,例如,Rubens OMETTO (Cosan),“Dilma 改变了很多,商人必须应对焦虑,Ometto 说”,在 Folha de 圣保罗, 可用于 ; 同上,“Cosan 的所有者说有必要承认 Dilma 的优点”,在 经济价值, 22.07.2015, 可在 ; Roberto SETÚBAL (Itaú Unibanco),“Itaú Unibanco 总裁说,没有理由将 Dilma 免职”,在 Folha de 圣保罗, 23.08.2015, 可在 ; Sérgio RIAL(桑坦德银行),“桑坦德银行总裁说,政府仍然可以重拾信心”,在 Folha de 圣保罗, 10.04.2016, 可在 .

[XXVI] 例如,参见 Fernando Henrique CARDOSO,“FHC 说弹劾迪尔玛‘没有任何作用’”,在 圣保罗州, 09.03.2015, 可在 ; O GLOBO,“对国会的操纵超出了限制”(社论),在 全球, 07.08.2015, 可在; Delfim NETTO,“Delfim 为 Dilma 辩护免受弹劾,但批评总统的行为”,在 经济价值, 26.10.2015, 可在 .

[XXVII] 见脚注 1。

[XXVIII] 参见安吉拉·阿隆索 (Angela ALONSO),“2019 年将不仅仅是 1964 年的再版”,英文 Folha de 圣保罗, 30.12.2018, 可在 .

[XXIX] PSOL 成立于 2004 年 XNUMX 月,主要由代表组成,是 PT 的议会分支,成立于第一任卢拉政府向国会提交一系列新自由主义改革方案时。

[XXX] 参见 A. SAMPAIO Jr. 的 P.,“对于经济学家而言,PT 因未面对结构性问题而失败”,对 Luis Sagimoto 的采访,02.06.2017 年 XNUMX 月 XNUMX 日, 联营报, P. 5/9,可在 .

查看作者的所有文章

过去 10 天内阅读最多的 7 篇文章

查看作者的所有文章

搜寻

研究

THEMES

新刊物