通过 马塞洛·巴达罗·马托斯*
卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯新编著作的序言
“正如 XNUMX 世纪的美国独立战争为欧洲中产阶级敲响了警钟,XNUMX 世纪的美国内战为欧洲工人阶级敲响了警钟”(卡尔·马克思, 首都).
卡尔·马克思在第一版“序言”中的陈述 首都,远非简单的修辞论证。 在整本书中,马克思在不同的地方提到了奴隶制对资本“原始积累”的核心地位,以及在跨国范围内废除奴隶制对于工人阶级斗争的重要性。 在专门讨论该主题的“所谓的原始积累”一章中,他回忆说,“由于奴隶贸易,利物浦取得了可观的增长。 这就是他的原始积累方法[……]。 1730年,利物浦在奴隶贸易中雇用了15艘船; 1751 年,53 岁; 1760 年,74 岁; 1770 年,96 年; 以及 1792 年的 132”。
然而,卡尔·马克思注意到,英国资本主义生产与美国南部奴隶制之间的联系超越了原始积累时期,在工业革命后获得了新的维度。 他强调了大西洋一侧剥削童工和另一侧非洲奴隶制的最残酷方面,他解释说:“在英国引入童奴制的同时,棉花行业也为转型提供了动力美国的奴隶制经济,以前或多或少是父权制,转变为商业剥削制度。 总的来说,欧洲工薪阶层变相的奴隶制需要以奴隶制为基础。 无短语 新世界”。
马克思强调了奴隶制的持久性对美国工人阶级运动的瘫痪程度,他指出,通过内战实现的废除开启了将工作日减少到八小时的斗争,并且在书中最著名的段落之一在他最重要的工作中,他坚定地说:“白皮肤的工作不能解放,黑皮肤的工作是用铁烙的”。
然而,正如本合集中的著作所表明的那样,马克思(和恩格斯)对美国内战的系统反思早于 首都 与冲突的爆发和发展同时发生。 马克思和恩格斯对内战和奴隶制问题的立场最有规律和最系统的体现空间是他们的“科学新闻”,这在本书的第一部分可以看出。
自上个十年以来一直担任 纽约每日论坛报, 马克思从一开始就关注事态发展,并且是最早采取支持北方的尖锐立场并强调冲突根本上是奴隶制问题的结果的人之一。 早在 11 年 1861 月 XNUMX 日纽约报纸发表的该文集的第一篇文章中,马克思就驳斥了英国媒体重申的论点,英国媒体坚持认为战争与奴隶制无关,并回顾说,尽管联邦政府在避免冲突方面一直非常耐心,并继续偏离奴隶制的主题,南方联盟“[c]拥有为免于奴役他人的自由而战,尽管有反对者的抗议,但这种自由诺特,声称受到共和党的胜利和先生当选的威胁。 林肯担任总统主席”。
在该美国报纸和期刊的其他几篇文章中 死亡,在维也纳出版,马克思回到了奴隶制问题,认为它不仅是理解美国内战的核心,也是理解国际范围内无产阶级阶级政治的核心。
在关于这个主题的第一篇文章中,他主要关心的是取消那些试图为美国同盟国起义辩护的论点。
在来自北方各州的压力下,南方以假定的自由主义抵制联盟政府施加的限制性关税的名义。 马克思毫不怀疑,导致这场战争的核心问题是南方的大奴隶主迫切需要在新领土上再生产他们阶级权力赖以建立的制度。 作者将在“北美内战”一文中回到这一点,这是他发表的第一篇文章 死亡, 25 年 1861 月 XNUMX 日,断然得出结论:“整个运动都存在并存在于奴隶制问题中”。
正如凯文·安德森 (Kevin Anderson) 所表明的那样,马克思的观点从一开始就是北方倾向于赢得内战,正是因为它代表着,即使林肯在他的第一个任期内可以抵制这种想法,一场只会被解决的斗争随着联邦政府决定结束奴隶制。 因此,他捍卫了联盟不仅需要明确宣布其为奴隶人民的自由而战的目标,而且还需要武装自由和自由的黑人营,沿着革命的道路继续战争。
这就是他的一篇文章的意思 死亡,发表于 9 年 1862 月 XNUMX 日,他在其中要求联盟采取更尖锐的立场:“提供军队主要物资的新英格兰和西北部决心对政府发动革命战争,并在“废除奴隶制”作为星空旗帜上的战斗格言。 林肯面前犹豫不决 来自外界的压力 [来自外部的压力],但他很清楚自己无法长期抵抗”。
他总结说:“到目前为止,我们只看到了内战的第一幕——立宪战争。 第二幕,革命战争,迫在眉睫。”
这种对内战革命潜力的肯定也出现在本书收集的第二种材料中:马克思与他的主要政治和思想对话者恩格斯之间的通信。 正如在其他时候发生的那样,马克思尊重恩格斯在严格的军事问题上的卓越知识。 实际上,此处收集的后者文章主要关注战争的这一方面。 然而,当马克思将南方的军事优势视为冲突的决定性因素时,马克思不同意他的朋友的观点。 在上面引用的文章发表前两天写的一封信中,他在信中使用了文章中表达的大部分推理,他向恩格斯解释说,他并不“完全同意他对美国内战的看法”。 他的分析强调,南方的军事优势,直到那时才显现出来,是因为南方地主专注于战斗,将生产性工作留给了被奴役的工人。 然而现在,战争的革命视角的压力将导致力量对比的逆转:“北方最终会认真对待战争并诉诸革命手段,甚至会推翻奴隶至上的统治——拥有边界国家的政治家。 一个黑人团就会让南方人心烦意乱。”
正如安德森所指出的,“南方神经”的提法是马克思对这样一个事实的讽刺:南方邦联各州骄傲的军官会在自由和武装的黑人面前发抖。 如果有一种革命性的方式来进行战争,它包括那些被历史主体所奴役的人。
然而,在理解种族主义如何跨越阶级界限时,种族问题呈现在给恩格斯的那封讽刺推理的基础上,呈现出更具戏剧性的轮廓,并且还表现在美国人的欧洲血统部分的方式上。非洲裔工人中的工人阶级,他们是劳动力市场上的潜在竞争者。 为了让内战真正敲响欧洲新革命浪潮的警钟,马克思意识到有必要克服根植于那部分美国工人阶级的种族偏见,并果断地让欧洲运动参与这场运动反对南方和奴隶制。
当他已经开始着手解决爱尔兰独立问题和爱尔兰工人和农民的斗争作为英国可能的革命道路的决定性因素时,马克思毫不犹豫地指出种族主义意识形态对工人意识的限制, 写作 死亡,在 23 年 1862 月 XNUMX 日发表的一篇文章中写道:“爱尔兰人将黑人视为危险的竞争者。 印第安纳州和俄亥俄州能干的农民对黑人的仇恨仅次于他们对奴隶主的仇恨。 对他们来说,他们是奴隶制的象征和工人阶级的耻辱,民主党媒体每天都以入侵“黑奴“在他们的土地上”。
正是出于这个原因,马克思以极大的热情记录了英国无产阶级对废除死刑事业的支持。 1862 年初,在强调在伦敦举行的第一次支持北方和废除奴隶制的集会时,马克思赞扬了英国无产阶级阶级意识的成熟。 由于南部各州的棉花供应中断,工业工人遇到了最大的困难。 马克思在一篇文章中强调, 死亡,发表于 2 年 1862 月 XNUMX 日,“北方制造区的工厂停工和工作日减少造成的苦难,都是由蓄奴州的封锁引发的,日益惊人地增长”。 然而,他承认,工人阶级通过其协会和示威游行,一直坚定地公开捍卫政府在冲突中的中立,支持联邦,特别是废除奴隶制,当所有这些都发生时英国政府和纺织部门的工厂主希望社会支持干预以支持南方。
1864 年 XNUMX 月,国际工人协会 (AIT) 成立,马克思在英国工人阶级中找到了对他在战争最初几年所捍卫的立场的支持,因此他有更多的空间直接根据这些立场采取行动。本书中收集的文本集源自 AIT 的这次表演。
英国工人阶级对废除死刑的明确辩护,加上其先前在这个问题上的立场,解释了为什么马克思在 1864 年 XNUMX 月负责撰写 AIT 的就职信息时,面对美国公民战争和奴隶制的分裂南方 x 废奴北方,毫不犹豫地捍卫自己的立场,并承认工人阶级有责任向西欧政府施压,要求其放弃对蓄奴南方的任何支持:“这不是他们的智慧统治阶级,但英国工人阶级对他的愚蠢行为的英勇抵抗使西欧免于陷入臭名昭著的十字军东征,目的是使奴隶制永久存在并传播到大西洋彼岸。
废奴主义和反种族主义一起走在 AIT 的初始位置,由马克思的笔系统化。 在同一个初始时刻通过的“一般条例”被定义为人与人之间的平等:“所有遵守它的社会和个人都应承认真理、正义和道德是他们对待彼此和对待所有人的行为的基础。人,不分肤色、信仰或国籍”。
*马塞洛·巴达罗·马托斯 弗鲁米嫩塞联邦大学 (UFF) 历史学教授。 作者,除其他书籍外, 我们时代的马克思的工人阶级(博伊泰姆波).
参考
卡尔·马克思和弗里德里希·恩格斯。 美国内战. 翻译:Luiz Felipe Osório 和 Murillo van der Laan。 圣保罗,Boitempo,2022 年,388 页。
网站 地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。 帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法