通过 罗德里戈·里库佩罗*
罗纳德·莱昂·努涅斯对本书的评论
1864 年至 1870 年间，所谓的三国联盟（巴西、阿根廷、乌拉圭）对巴拉圭的战争，毫无疑问是南美洲历史上主要的军事对抗，这都是由于冲突的激烈程度造成的。战败国遭到毁灭，对其人民进行了真正的种族灭绝，并使有关国家当时采用的两种截然不同的发展模式陷入冲突。
如此重大的事件不可能不产生一系列极端的解释。 从同盟国针对巴拉圭的官方讲话中，首先构建了胜利者、民族主义者和自由主义者的真实历史。 这种观点将战争描述为三国联盟的“文明”与巴拉圭的“野蛮”之间的冲突，从而试图将冲突的责任归咎于巴拉圭本身及其政府的选择。
与此同时，这种说法免除了各国政府，特别是巴西和阿根廷政府，包括当时的殖民主义霸权英国的任何责任，甚至将巴拉圭人民的屠杀归咎于入侵者。军队，而是人民抵抗的英勇顽强。
顺便说一句，这种观点至今仍在得到捍卫，尽管存在差异，包括在学术界，但形成了另一种解释路线，受到巴拉圭民族主义部门以及一些民粹主义和发展主义思潮的捍卫。左翼正确地强调了巴拉圭人民的种族灭绝问题和英国的参与问题，赞扬了巴拉圭统治者，建立了“巴拉圭强国”的神话，其自主发展有时甚至被称为“原始社会主义”，威胁到英国统治该地区的计划，英国被认为是这场冲突的主要负责人，甚至最大限度地减少了巴西和阿根廷政府的责任，即使是含蓄的。
因此，正是在这场辩论中，罗纳德·莱昂·努涅斯寻求介入，而不是躲在虚构的中立背后，而是采取积极的立场。 作者严格运用马克思主义的分析方法，首先试图向“胜利者的历史”的捍卫者和那些为巴拉圭方面公正辩护而最终创造了一个“胜利者历史”的作者们进行清算。对现实的错误解释，无论是关于国家的发展项目还是关于其统治者。
为此，罗纳德·莱昂·努涅斯作为一位经验丰富的历史学家，通过独立和对战争开始前时期政府的分析，重建了巴拉圭从西班牙殖民该地区的历史，与战争本身。 毕竟，要解决所有争论的问题，有必要对地区历史进行“长期”分析。 在这个过程中，作者提出了一个论点：巴拉圭战争将是旧殖民体系危机开启的过程的结论，这也是本书的亮点和巨大的史学兴趣。
罗纳德·莱昂·努涅斯用全球历史阐明了地区进程，证明争取独立的斗争不仅是——通过否认——对抗西班牙这个前大都市及其捍卫者，而且——通过肯定——不同项目组织之间的斗争。基于不同利益和社会部门的新国家，也涉及外部项目，特别是英国和葡萄牙（其法院当时设在里约热内卢）。
正如我们将看到的，巴拉圭的历史与拉普拉塔河地区的历史及其与世界市场的联系密不可分，这是美国殖民化进程的根本意义。 随着拿破仑·波拿巴军队占领的旧大都市及其君主政体的崩溃，殖民主义危机开始，新的政治和经济组织项目开始出现，以组织殖民空间，最终导致新的拉丁美洲国家的创建。
就拉普拉塔河地区而言，关键是控制港口，或者换句话说，哪个港口将发挥大都市“内部化”的作用，使其他地区服从在那里建立的商业集团的利益，与政府机构联系在一起，并作为次要伙伴与欧洲列强的利益联系在一起，特别是当时的英国。
从这个意义上说，控制布宜诺斯艾利斯的有产阶级部门的计划是在其霸权下的前拉普拉塔总督辖区的领土地标的基础上配置新国家，但要做到这一点是必要的击败组织新国家的其他计划。
然而，中央集权计划的胜利将是缓慢且不彻底的。 布宜诺斯艾利斯设法仅将其统治强加于部分总督辖区，击败了其他“联邦制”项目。 可以说，主导这一进程的集团以自身物质利益为中心，为实现这一目标，为乌拉圭和巴拉圭的独立做出了贡献，而这些地区是他们无法统治的。
就巴拉圭而言，布宜诺斯艾利斯的报复不仅是不承认独立，而且是严厉的经济封锁，并以控制拉普拉塔河口为支撑。 由于未能克服该地区的联邦制模式，巴拉圭政府领导该国走向独立，并且由于布宜诺斯艾利斯的封锁从根本上影响了专注于国外市场的部门，巴拉圭政府开始开发另一种自治的发展模式，最初集中在国内市场。
从布宜诺斯艾利斯开始实施中央集权过程的困难迫使巴拉圭于 1852 年承认独立，直到 XNUMX 年才重新开放巴拉圭对外贸易，尤其是马黛茶。 当时的商业“繁荣”有利于与洛佩斯家族联合的资产阶级部门，这些部门利用了国家控制的优势，从而利用了国家垄断，但并没有完全废除几十年来建立的国家主义和保护主义发展模式. 以前的。
然而，新形势将加剧紧张局势，无论是英国和美国等外部大国的行动，还是巴西等地区大国的行动，这些国家都通过“炮舰外交”寻求强加自己或其臣民的利益。 具有国家垄断的自治模式、边界问题和河流航行控制是巴拉圭与邻国巴西和阿根廷的紧张点，这两个国家试图对巴拉圭实行从属地位。 在此背景下，乌拉圭内战、巴西帝国和米特雷领导的政府支持“科罗拉多人”的介入，以及索拉诺·洛佩斯支持“白人”的立场，将为乌拉圭内战提供借口。随着三国同盟的形成，敌对行动开始了，然而，三国同盟在前几年就已经明确表达过。
1870 年巴拉圭在战争中的失败结束了 1813 年宣布该国独立的时期。 因此，从外到内，强加了服从于中央政权的发展模式，实行自由兑换、对外贷款和对外国公司的优惠，同时领土限制等义务由中央政府强加。获胜者。 然而，巴西和阿根廷之间的竞争将阻止巴拉圭彻底消失，也阻止巴拉圭作为一个省并入阿根廷，这是布宜诺斯艾利斯的一个旧计划。
该书的另一个基本方面是，作者没有将他的研究结果服从于特定的政策，从而避免了或多或少与斯大林主义政党相关的左翼史学错误。 这一潮流捍卫了工人阶级服从“神话”资产阶级革命利益的政策，最终重建了拉丁美洲的历史，寻找愿意面对帝国主义和利益的“民族资产阶级”。反动部门，内部的，尤其是大庄园。
如果说这种取向在史学领域产生了怪诞的错误，那么它在具体的政治争论中产生了工人阶级和其他被剥削人口阶层的最大失败，从而使“民族”资产阶级阶层受益，并且至今仍在继续造成最大的失败。 ，大资本的小伙伴，国际性的，甚至为非洲大陆上最受压迫的国家的资产阶级剥削辩护。
罗纳德·莱昂·努涅斯的书已翻译成葡萄牙语向巴西公众开放，从任何角度来看都是一本非凡的书，对巴拉圭和白金地区的历史以及新马克思主义的建设做出了决定性的贡献。史学。
*罗德里戈·里库佩罗 他是南太平洋大学历史系教授。 书籍作者 殖民精英的形成（阿尔梅迪纳).
参考
罗纳德莱昂努涅斯。 辩论中对巴拉圭的战争。 译文: 黛博拉·曼萨诺. 圣保罗，桑德曼，2021 年，472 页。 [https://amzn.to/47psB8j]
地球是圆的 感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
