通过 林肯赛科*
对罗纳德·莱昂·努涅斯 (Ronald León Nuñez) 最近出版的书的评论
26 年 1864 月 XNUMX 日，巴西帝国干涉乌拉圭反对白党，白党的总统是巴拉圭政府的盟友。 随着与巴西和阿根廷利益结盟的科罗拉多党的崛起，巴拉圭的主权受到威胁。 巴拉圭政府发现自己在地理上与世隔绝，无法进入蒙得维的亚港开展大部分国际贸易。 此外，它还面临着遭受像乌拉圭那样的干预的威胁。
因此，巴拉圭于 1865 年袭击了马托格罗索州。 拉丁美洲历史上最大的战争开始了。 该国面对乌拉圭（现在处于敌人的管理之下）、阿根廷的米特雷政府和巴西的奴隶君主制。 结果是种族灭绝灭绝了几乎 2/3 的巴拉圭人口，这一数字受到巴西左翼和右翼历史学家的质疑，但巴拉圭历史学家罗纳德·莱昂·努涅斯 (Ronald León Nuñez) 在他的书中证实了这一数字 辩论中对巴拉圭的战争.
罗纳德·莱昂·努涅斯 (Ronald León Nuñez) 在 USP 完成了他的经济史博士论文，他的书在一定程度上涉及了这篇论文，并增加了对关于对巴拉圭战争的史学辩论的评估。 这个头衔对巴西人来说已经很重要了，因为我们在学校都知道这是一场战争 do 巴拉圭被 Solano Lopez 激怒，甚至被伟大的历史学家如 Sérgio Buarque de Holanda 视为狂妄自大和疯狂。
史学辩论
1870 年冲突结束后，立即出现了一种保守的自由主义史学，它以文明反对野蛮和自由反对疯狂嗜血的独裁者专制的名义为对巴拉圭的战争辩护。
反对它的是有利于巴拉圭的民族主义史学。 在第一个版本中，它带有爱国色彩，将受攻击的国家神话为自主经济发展的典范，将独裁者索拉诺洛佩斯神话为英雄。 在它的第二个版本中，现在受到马克思主义、发展主义和第三世界主义的启发，它将战争置于国际背景下，并从英帝国主义的角度解释了三国同盟的行动。 然而，如果没有适当的调解，这种史学就产生了一种机械的解释，并将历史人物贬低为英国政府的傀儡。
最近，随着对原始资料的研究，保守的自由主义史学得到了更新。 它还通过与媒体工具和出版商结盟来改变自己的形象，提出自己是中立的，并指望巴西武装部队的同情。 它强调经验主义的方法，并通过拒绝整体概念，将战争简化为与国际资本主义利益无关的地区冲突。 没有明确的理论隐藏了折衷主义和后现代主义有意识或无意识的选择。 努涅斯揭露了自由史学所谓的中立性。
Longa duracão
罗纳德·莱昂·努涅斯 (Ronald León Nu? . 巴拉圭半专制模式的终结摧毁了唯一一个反对持续存在的殖民意识和保守的自由主义独立循环的国家。
作者对生产方式和生产关系进行了很好的探讨，拯救了我们经典的卡约·普拉多·朱尼奥尔和杰出的阿根廷历史学家米西亚德斯·佩纳，从地理到经济、社会和文化方面揭示了永恒的痕迹。 欧洲市场要求在没有贵金属或热带类型的地区进行殖民化，使地理隔离成为巴拉圭历史形成的基本要素。 尽管与西班牙殖民地的其他地区共享黑人奴隶制，但强制性土著劳动[I]的 和其他形式的剥削，巴拉圭在殖民空间内表现出一种边缘状态。 据罗纳德·莱昂·努涅斯 (Ronald León Nuñez) 称，维持生计的生产几乎占耕地面积的 60%。 自西班牙殖民进程开始以来，种族混血也是大多数人口的特征。
独立后，巴拉圭不得不与拉普拉塔河联合省（单一制和联邦制）的资产阶级作斗争，并在相对孤立的条件下开始了资本积累的过程。 何塞·加斯帕·罗德里格斯·弗朗西亚 (José Gaspar Rodríguez Francia) 自 1813 年共和国宣布成立以来就一直在行使权力，后来被卡洛斯·安东尼奥·洛佩斯 (Carlos Antonio López) 取代，而这一位于 1862 年被弗朗西斯科·索拉诺·洛佩斯 (Francisco Solano López) 取代。
没有像布宜诺斯艾利斯那样与外国资本有联系的强大资产阶级，这导致了阿根廷的形成，脆弱的巴拉圭资产阶级依赖于控制该国主要产品马黛茶、烟草和皮革贸易的国家。 努涅斯证明了他对辩证法的掌握，他认为政治权力服务于专注于内部市场的商业部门，并且“民族资产阶级的弱点，仍在形成中，制造了[资产阶级]国家机器，以弥补这种国家的脆弱性，履行通常属于统一统治阶级的角色”。[II] 它很好地结合了结构性决定因素和历史环境，这些因素允许在保护主义资产阶级的指挥下以不同的方式发展生产力。
据作者介绍，80 年 1840% 的土地已被收归国有，国家控制对外贸易，授权进口批次，征税，大部分出口产品是国家产品。 政府以过去欧洲重商主义政策的方式禁止贵金属出境。 除了私营部门，无论大小，还有国家直接租用的土地、Estancias da República 以及公共或市政土地。
尽管巴拉圭在 1869 年正式废除了奴隶制，但它仍然存在。 巴拉圭的“自由子宫法”始于 1842 年，当时有国家奴隶。 巴拉圭不像巴西那样是奴隶制国家。 即便如此，作者并没有退回到他的国家是平民、原始社会主义、工业化或类似国家的不合时宜的论点。 即使奴隶制不是榨取经济剩余的根本轴心，它的合法存在也表明统治者没有任何左翼意识形态特征。
国家对马黛茶这一国家主要产品的生产和销售实行垄断，但这并不妨碍受宠的主要是洛佩斯及其盟友。 如果说生产力甚至文化力量都取得了不可否认的进步，那么早就该开始了。 巴拉圭不是地区大国，也从未对其邻国的存在进行过军事威胁。
一个内陆国家的地理问题要求在巴拉那河上自由航行。 随着罗萨斯在阿根廷的倒台和该国承认巴拉圭独立，对外贸易增长，但国家控制并没有减弱，这极大地困扰着英国商人。 对具有国家对应物的物品征收高额进口关税。 被马克思批评为德国资产阶级捍卫者的德国理论家李斯特，在洛佩斯的巴拉圭会有宾至如归的感觉。 总之，南美洲出现了一个反常现象：经济自由主义霸权下的资产阶级发展保护主义模式。
处于孤立境地的巴拉圭资产阶级不得不将国家作为积累的源泉，因此被迫采用中央集权和独立的制度，这与南美洲其他地区盛行的自由贸易和半殖民地。 正如作者所表明的，这并没有使巴拉圭成为一个发达的工业化国家，其资产阶级也没有成为一个对另一种社会秩序感兴趣的群体。 寻求开辟外贸通道，增加初级产品出口，引进欧洲技术的是资产阶级。
开战
作者并没有否认资产阶级在巴拉圭抵抗运动中的作用，而是表明它捍卫了一种与其阶级利益相混淆的经济模式。 从这个严格意义上讲，它是国家的。 但真正的抵抗很受欢迎。 与自由-保守史学所宣称的相反，民众并不是因为害怕独裁者而坚定立场，而是因为他们捍卫自己在本国享有的物质利益，并意识到当他们看到自己沦为被征服的人民时，他们将失去一切由外国人。
莱昂·努涅斯设法让巴拉圭资产阶级恢复到应有的地位和规模，既不否认它在民族抵抗中的作用，也不掩饰它与本国人民无法治愈的矛盾。 此外，作者并没有像共产主义和民族主义史学那样将民族主义和原始社会主义领导人投射到过去，后者需要在历史中为与资产阶级结盟和支持人民阵线政府的阶段性战略寻找正当理由。 洛佩斯不是阿连德人，巴拉圭也不是前社会主义的发达国家。
罗纳德·莱昂·努涅斯 (Ronald León Nuñez) 是一位国际主义激进分子，他明确反对他的史学立场与当前的新自由主义趋势。 显然，后者自称中立，指责前者意识形态化。 如果我不这么说，那就不是新自由主义了。 作者并没有太重视“neo”这个前缀，但它涉及一个重大的变化：在 XNUMX 世纪，Conde D'Eu、Mitre、Flores、Caxias 和英国代表不怕说他们捍卫物质利益和没有理由将巴拉圭人民从独裁统治中解放出来。 他们不是中立的。
帝国主义
新自由主义史学质疑左翼史学，否认战争与帝国主义有任何联系，并将其归结为南美国家的领土整合。 毕竟，由于克里斯蒂问题，巴西和英国在1862年到1865年甚至没有保持关系。[III] 而且，事实上，巴西边界问题和阿根廷国家统一正在讨论之中。
胡里奥·基亚韦纳托 (Julio Chiavenato) 在 1979 年撰写了一部与巴西爱国主义史学决裂的重要著作，但他并没有过多关注冲突中的地方利益。 对他来说，巴西和阿根廷是英国帝国主义的傀儡。 左翼史学的主要代表人物、阿根廷人莱昂·波默在其著作发表30年后发表的一篇文章中表示 巴拉圭战争：“这场战争不是英国政府推动的，我个人没有证据表明英国政治家希望将其（超出他们个人感受的范围）作为普拉塔政策的一部分。 很明显，巴拉圭的经济政策 (...) 并没有取悦所有人，更不用说欧洲（主要是英国）和普拉塔地区那些信奉自由主义理想的人了。 战争需要财政资源，（……）。 英国银行的贷款一定得到了英国内阁的同意。”
对于巴拉圭对英国经济没有任何意义的论点，波默回答说：“如果巴拉圭对英国政府或经济没有太大意义，那么其“模式”的最终传播是伦敦政治家们面临的风险不能无动于衷。 (...) 英国驻布宜诺斯艾利斯公使爱德华桑顿出席了米特内阁的会议”。[IV]
米尔西亚德斯·培尼亚 (Milcíades Peña) 已经对英国帝国主义作为冲突的代理人的论点进行了批判，但没有具体深化。 随着罗纳德莱昂努涅斯的解释深化，波默并没有在帝国主义和战争之间建立中介。 努涅斯的书的贡献之一是从理论上重新调整了对英帝国主义在战争中的作用的解释，将整个过程放在一起。 为此，他摆脱了一些左翼言论的机制，讨论了资本与国家之间的关系，并提出了无可辩驳的事实和论据，证明英国对冲突的兴趣和参与。
书中关于融资、贷款、巴西港口自由军售、外资参与阿根廷政府会议等内容的叙述值得一读。 对于作者来说，资本不仅有意识形态，而且在冲突中选择了对它最有利的一方，因为它不想与巴拉圭做生意。 而这并不局限于私人利益，而是得到了英国的默许。
巴拉圭的经济模式不利于英国资本的渗透。 战后，英国人抢购了大部分私有化的国有土地。 大多数工人沦为无地者。 外国资本侵占了自然资源和本国公司，战胜国对巴拉圭施加了巨额且无法偿还的债务。 甚至国家铁路也被私有化了。
种族灭绝
罗纳德·莱昂·努涅斯 (Ronald León Nuñez) 没有写过一部爱国作品。 当然，他同情被压迫的民族。 但他并没有隐瞒洛佩斯的暴政或巴拉圭资产阶级的本性。 他透露说，三国同盟的人民对战争产生了抵抗，尽管他顺便提到了这一点。 它再现了巴西将军的种族主义言论，尽管它没有关注巴西“家园志愿者”对强征的具体反抗。[V]
作者还讨论了对巴拉圭人民的屠杀。 首先，它说明了史学仍然否认存在种族灭绝的原因，这意味着对巴拉圭人民的经济和历史赔偿。 其次，它讲述了当时的政治家和军队如何面对那场战争。 取代米特雷的萨米恩托对瓜拉尼人所谓的种族劣势留下了令人难以置信的言论。 他只是主张消灭它。 Caxias 完全意识到他正在促进巴拉圭人口的灭绝。 第三，作者重新审视了巴拉圭的人口统计，以重申存在种族灭绝。[六]
A 辩论中对巴拉圭的战争 它是史学的转折点，分配了左派在实践中克服南美洲独立资产阶级在帝国主义支持下犯下的最大罪行所需的理论武器。
*林肯赛科 他是南加州大学历史系教授。 作者，除其他书籍外， 康乃馨革命和葡萄牙殖民帝国的危机：经济、空间和意识（阿拉米达).
参考
罗纳德莱昂努涅斯。 辩论中对巴拉圭的战争. 译文：黛博拉·曼萨诺。 圣保罗，Sundermann，2021 年，472 页。
笔记
[I]的A 委托 是以劳动收入的形式榨取剩余。 王室通过 encomendero 与两代人签订了剥削土著劳工的权利，并每年向大都市支付为其服务的每位工人的费用。 欧 曼达缅托 它是为公共工程或皇家当局的个人利益而被迫招募的。 这些是类似于奴隶制的强制劳动。
[II]努涅斯，罗纳德·L。 对巴拉圭的战争. 圣保罗：Sunderman，2022，p. 231.
[III]新的自由史学很快在教育互联网网站上获得支持。 英国代表威廉克里斯蒂要求赔偿从一艘在南里奥格兰德州沉没的英国船上拿走的货物。 巴西君主制付出了代价，但英国官员引起了争吵，外交官提出了一系列侮辱性要求，导致佩德罗二世断绝外交关系。 这绝不会阻止两国之间的商业关系，并且在对巴拉圭的战争期间，外交关系实现了正常化。
[IV]波默，莱昂。 “英国金库的钥匙”，在 https://www1.folha.uol.com.br/fol/brasil500/histpar_6.htm. 4年2022月XNUMX日磋商。这相当于问自由派历史学家：美国为什么要推动对古巴的禁运？
[V]关于这个主题，请参阅 Tavares Alves e Silva, Beatriz。 圣保罗省对巴拉圭的战争的影响（1864-1870）. 圣保罗：USP，硕士论文，2021 年。
[六]在巴西，记者胡里奥·基亚韦纳托 (Julio Chiavenato) 在他的书名中呼吁人们注意这个主题 美国种族灭绝：巴拉圭战争。 这是对后独裁统治时代持批判态度的一代人的启蒙读物。 这部作品有 32 个版本，得到 Caio Prado Junior 的支持，他于 1979 年由 Editora Brasiliense 出版。Queiroz, Silvânia de。 修改评论：JJ Chiavenato 的美国种族灭绝. Passo Fundo 大学，硕士论文，2010 年。该论文由 Mario Maestri 指导。
