通过 克里斯蒂安·里贝罗*
您是否没有注意到“巴西属于巴西人”这句话带有民族主义色彩，甚至带有仇外偏见？
1.
在巴西存在系统性不容忍和极端保守言论的时代，这种言论影响并再现了我们最受欢迎的社会阶层的一种社会现象，一个具有进步和社会包容愿望的政府有必要获得直接与这些民众接触的手段。
从这个意义和角度来看，寻求建立新的对话插入形式，以应对构成我们当代社会的各种社会关系中存在的意识形态对抗。
简而言之，卢拉三世政府必须让自己被理解、受到欢迎并在最需要帮助和最边缘化的群体中发挥作用。如今，这些在媒体和意识形态上受到更保守甚至反动的势力的引导。这些通常是基于对具体数据的扭曲或创造和传播 假新闻。为了政治利益而破坏联邦政府的稳定，不宣传其社会成就，否认其优点。树立无能和没有准备好满足国家需求的形象。瞄准的是他在下届总统选举中的选举失败。
这种情况显然是由于现任政府无法获得覆盖我国三分之一人口的积极评价。政府项目所取得的积极成果甚至没有得到目标受众的认可。其中，政府沟通采用一种古老而传统的方式进行，并且脱离了当代媒体互动语言的动态。
始终未能满足建立可靠、快速、现代和直接的公共联系的前提。联邦政府沟通议程的方向和意图的改变并非巧合。
填补已经强调的对话空白，并寻求与意识形态上更为保守、从一开始就抵制卢拉政府提出的任何建议或成就的公众建立对话。旨在创造直接、极具大众化的交流，易于理解和分享，并快速传播和复制。始终不断扩大其信息覆盖范围。从而打破阻碍或扭曲社会边缘人群获取自身利益和社会权利的诽谤性和谬误性信息反动主义。
2.
现在我们来谈谈使用蓝帽子的问题，其口号是“巴西属于巴西人”。这是一种尖刻的讽刺，针对那些戴着特朗普竞选红帽子的所谓民族主义保守派。让美国再次大”，这是一种病毒式传播的骄傲的象征，它表明病毒在世界面前屈服于美国霸权。包括巴西。
这证明了他的智力和政治平庸。而展示、揭露民族保守主义的这一面目，是十分必要的，也是与阶级社会相一致的意识形态争论过程的一部分。在巴西局势紧张的情况下更是如此！
这顶蓝帽子的发布正值联邦议院和参议院主席选举仪式之际。 “在这里，没有人向其他国家的国旗致敬。我们重视巴西和巴西人，”机构关系部长亚历山大·帕迪利亚说道。这一挑衅得到了回应，表明由于爱德华多·博索纳罗愤怒地谴责卢拉政府成员使用反特朗普帽子，这一挑衅已经达到了目的。
这引发了媒体的报道热潮，甚至影响了当时正在进行的政治辩论。甚至在最保守的人群中也引起了共鸣。意识形态上充斥着偏见和疏远的民族主义。带有公开的不宽容和仇外偏见。这是一项刻意而细致的行动，完美地实现了其主要目的：戳破反动选举利益所支配的信息泡沫。
因此，通过巴西社会最保守的人口群体所识别和接受的图像参考中产生的话语语言来建立沟通。正是通过这种话语交流的逻辑，我们指出了对于现任卢拉政府的这一政治选择的不同意见和公开分歧。
强调指出，这种分歧是由于一种进步的、意识形态上的左翼偏见造成的，这种偏见出于利益和恐惧，即让国家再次受到法西斯文明意识形态的糟粕及其短时间内沉浸其中的不容忍、偏见和歧视的自然化所引导。
尽管我承认这种批判性分析带有挑衅的意味……但我仍然想知道……
难道唯一的替代方案就是直接沟通，打破当前联邦政府的政府行动无法触及我们最大众阶层的对话障碍，而效仿和引导这些群体的日常保守主义？为了避免更大的邪恶？如果下次选举最终失败，那么整个国家将再次陷入反动蒙昧主义的愤怒之中，那将是怎样的景象？
3.
从这个意义上来说，“巴西属于巴西人”这句话难道没有体现出民族主义和潜在的仇外情绪吗？真的就没有人注意到这句话中蕴含的偏见吗？我们是否总是需要诉诸民族主义内容，而不是将巴西特色置于更具包容性和更受欢迎的环境中？避免与保守主义或仇外极端主义进行任何比较？
例如，该法案的意识形态基础与唐纳德·特朗普所使用的歧视性和种族主义逻辑相同——这顶帽子的目的就是对抗和揭露他的真面目——他不容忍、更不尊重与“他人”的共存。否认他任何有关人性的概念。包括被驱逐出境或被处死。刺激 实践 至上主义不接受和尊重每个人、每个民族和每个文化的多样性，而正是这种多样性使我们所有人越来越具有人性。
这就是政府如何与社会最受欢迎阶层建立对话的措施和规则吗？重现他们的疏远和歧视模式？
而不是通过划定与对立阵营之间的差异和意识形态分歧来争论话语流行度，而是更多地宣传和传播本届政府的目标和宗旨，同时不忘记强调已经开展的工作和取得的成就。如果您选择务实、非冲突、和解的立场。以免进一步加剧我们社会的政治紧张局势。
这就是选择，这就是赌注！目标是迅速提高卢拉三人政府的民意调查支持率。期望支持率上升，票数也随之上升。这就是我们在下次选举前应该或必须等待的事情吗？在日常生活中，我们必须限制自己容忍和再现我们日常生活中的保守表现，以免使我们的情绪变得激进。从而确保了一种人为的和谐，其中进步主义之风所控制的思想和政治辩论不再会吹得过于强劲。为了不妨碍机构政策的更大利益，损害政策 实践.
从历史上看，每当进步的政治力量不得不调整他们的前提和愿望时，就会损害保守的政治力量的利益。反动主义的范围和影响总是比它更大。而解放性的政治层面有时最终会失去其特性。
以功利主义和结果导向的党派逻辑为指导的政治实用主义是一种官僚主义潮流，它削弱了有效社会转型的历史进程。进步主义未能将其意识形态前提付诸实践。更不可能与最保守的社会领域建立令人满意的对话。在其存在和权力逻辑中已经提到，独立于任何形式的对话，进步力量都朝着它的方向延伸。
而一个政府，即使是在反法西斯民族阵线的前提下成立的，但如果其意识形态和话语基础是进步的，那么这是一个错误，至少是一个非常危险的举动，这是向另一方发出的信号。这种将我们中间最糟糕的一面（比如仇外心理和种族主义的交织）展现出来的方式令人担忧，几乎是毁灭性的，它希望为现任卢拉政府带来新的政治气息。我们面对了如此多的仇恨，克服了如此多的无知，现在我们要回响起这种永不沉睡的邪恶的戒律。
不能容忍不宽容的人是一回事，但相信我们可以模仿偏见和歧视而不会失去灵魂则完全是另一回事。不要忘记我们到底是谁！
没有必要抄袭论述，也没有必要抄袭歧视性或偏见性的言论来表达意图或前提。也不会为了扩大言论的影响力而使不可接受的行为合法化。不存在两害相权取其轻的事。我们必须始终以各种形式和表现来打击这种现象。
这并不妨碍政府寻求建立一种巴西形式、形象和话语，作为制度化对话交流的工具。这是一个合乎逻辑的准则，而且越来越被证明是合理的。但它不能成为政治实用主义的人质，因为这种政治实用主义最终总会给那些认为自己可以驯服难以控制的反动势力，从而使其为自己谋利的人留下可怕的痕迹。
4.
在正式立法会议期间担任帽子交换的主角，以获得比你的政治对手更多的浏览量和点赞。仿佛这就是普及政府行为的唯一答案，这真是令人悲哀。但丁式的忧郁场景。这就是我们想要表达的政治辩论方式吗？
我们并不否认巴西政治的复杂性，也不否认国际地缘政治中利益纠葛和紧张局势的日益加剧，而巴西是其中的主要参与者之一。我们更不能忽视卢拉在 2022 年的胜利所具有的历史意义，即使是从文明的角度来看。这是我们整个历史上最美丽、最重要的时刻之一。
我们也意识到，这个政府需要时刻保持微妙的政治平衡，以免屈服于越来越无耻的“政治中心”的利益和掠夺欲望。此外还要抵制对博索纳罗政客的破坏性和报复性选举反动主义的本能仇恨。愿意摧毁一切、所有人，以确保卢拉第三届总统任期的失败。一系列关系最终导致政治重组和重新安排的过程，而这并不是每个人都喜欢的，甚至联邦政府也不喜欢。
我们承认这个现实，承认这一切。但即便如此，也存在不应逾越的界限。因为这是一条不归路，其本质和方向都受到诅咒。
使用排外口号来试图在国家政治舞台上显示相关性，同时与我们的民众阶层（包括他们中最保守的阶层）建立对话的桥梁，这就是一个例子，说明我们可能会失去一切而不一定得到任何回报！目的是在媒体争议中获得点赞和知名度，以激怒博佐纳兹反对派！
这远非政治言论，事实上——最多——是一种将政治艺术幼稚化的一种简单方式。而这种做法却被不加批判地认可和赞扬，作为我们无法与最受欢迎的阶层进行对话的回应，这确实是一个令人担忧的迹象，实际上应该引起我们的警惕。
如果这就是我们现在必须沉溺于平庸才能在当前的政治局势中保持相关性，那么也许这是一个信号，表明我们在意识到之前就已经被打败了。我们被失败所束缚，失去了所有光明。这本身就是我们失败的最大忏悔！这是即将降临到我们头上的不幸的预兆。
我坚信，我们可以做得更好！
我们不需要像我们的敌人和折磨者那样来改变世界，留下我们的印记！
还是对于政治实用主义来说，一切皆有可能？
一个属于每个人、由每个人建设的巴西，这就是我们的目标！正是这种言论和做法导致博索纳罗的法西斯主义计划在上次总统选举中失败。我们必须时刻关注并强调他！寻找新的语言和媒体传播形式，使其覆盖越来越多的巴西人。
其余的都是反动言论，说什么我们必须昨天、今天和永远进行斗争，永远不要效仿或抄袭！毫无道理或理由！
对于任何蓝帽子来说都更少。
*克里斯蒂安·里贝罗 这是d坎普大学社会学博士生.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
