通过 马科斯·奥雷利奥·达席尔瓦*
随着和平谈判已经在进行中,正是西方本身在敲响战鼓,其中不乏冷嘲热讽。
在西方,自由派分析已经开始“推测”弗拉基米尔·普京入侵乌克兰的心理病理学原因,从最近一段视频中可以看出 青柠 – Rivista Italiana di Geopolitica. 如果巴西的企业媒体在短时间内使用相同的论点也就不足为奇了。
在北约从 1990 年代开始向东欧扩张以及 2014 年迈丹广场政变推翻亲俄总统维克多·贾努科维奇并复活乌克兰纳粹法西斯小分队之前,这是西方隐藏其责任的方式,部分融入了国家的军队(例如在顿巴斯地区作战的亚速营)。
从这里提取弗拉基米尔·普京的经典化并不是这种情况,就好像他,而不是亚历山大·杜金的保守传统主义的追随者——波拿巴主义的许多变体之一,标志着当前资本主义的有机危机[1] - 是布尔什维克主义的最高代表,正如某些左派在他们心中所想的那样。 在某些圈子里,他甚至将列宁的学说换成了奥斯瓦尔德·斯宾格勒的学说。
即使是俄罗斯在全球地缘经济和地缘政治不断重新定义中的战略盟友中国,也不赞成普京从冷战转向热战的决定。 这是从王毅外长的表态中可以得出的结论,但他认为北约东扩和西方对俄罗斯的制裁是不可接受的。 就好像俄罗斯无意中颠覆了克劳塞维茨的格言。
然而,普京的抱怨是有道理的。 它们是对帝国主义在美国全球指挥下的“原始积累”制度的反应,“重新创建” “真正的社会主义”垮台后的东欧,其特点是广泛的私有化、对劳动力的过度剥削和军事化。
西方想用“精神病理学越轨”论点来掩盖这些抱怨。 一种不谈论力量和阶级斗争的相互关系的方式,正如葛兰西在他对龙勃罗梭医学人类学的反动实证主义的批评中所指出的那样——它具有明确的领土维度,是帝国主义关系的产物。
然而,弗拉基米尔普京似乎正是这些力量的相互关联,如果他像中国人一样追随马克思主义——不要与“纯粹行为的哲学”、异教徒的“纯粹实践”相混淆——,在放弃外交领域或确切地说是政治领域之前,最好评估一下,进入运动战争领域,就好像它已经是“整个战争”一样。
严格来说,它是霸权领域,是压倒强制的共识(没有完全消除强制,或将其转化为自我强制)。 影响 1848 年后世界政治的力量相互关系的深远变化。 而且,至少自上一任恩格斯以来——更不用说伟大的霸权理论家列宁、葛兰西和陶里亚蒂了——,马克思主义学会了将其提升为自己的支柱之一。
然而,在俄罗斯战役开始几天后,有一个客观事实是任何人都不能保持沉默的。 谈判已经在进行中,它是西方本身——像普京一样被波拿巴主义政权所削弱,包括帝国主义的领导国家[2] − 他继续(并非没有健康剂量的愤世嫉俗)在谈论和平的同时敲响战争的鼓声,向乌克兰派遣武器并发动针对俄罗斯的非理性仇恨运动。
米尔顿·桑托斯 (Milton Santos) 在 XNUMX 年前说得对,他说这是全球化“系统性倒错”的特征——本身就是“一个时期和一场危机”——以及其他建立在“信息暴政”、“精神和道德罪恶如自私、愤世嫉俗、(和)腐败”。[3]
* 马科斯·奥雷利奥·达席尔瓦 是该系的教授 UFSC 地球科学。
笔记
[1] 对于波拿巴主义的定义,我依赖 Losurdo,他将其与“一个原子化和无定形的社会”联系在一起,预设了“个人权力”和“领导者的个人魅力”,“宣称自己凌驾于所有党派和社会之上”阶级”,以及——一件非常重要的事情——政治背景,其中“实践”是“理论的明显对立面”,理论家被视为“坚持思想、系统结构甚至‘形而上学问题’的简单教条主义者” . 参见 Losurdo, D. 民主还是波拿巴主义:普选权的胜利与衰落。 RJ:UFRJ 编辑; SP: Editora da Unesp, 2004, p. 197-8。
[2] 关于标志着当前资本主义危机的波拿巴主义政权的广泛传播,我们遵循 Stefano G. Azzarà 的书的第 4 章, 再见后现代主义。 现代民主危机中的民粹主义与霸权,目前由 Insular 根据我们的翻译出版。
[3] 桑托斯,M. 为了另一个全球化。 从单一思想到普遍意识. RJ/SP:记录,2009,p. 15、20 和 33-4。