通过 阿瑟·莫拉*
关于游击战的争论尚未结束,因为资本主义继续对工人阶级进行剥削并使之激进化。
“没有任何力量可以掩盖历史……没有沉默可以掩盖痛苦……”
(阿拉瓜亚:圣地).
“任何相信未来的人都不能害怕真相,也不能害怕真相的探索所需要和引起的广泛而深入的辩论。这就是为什么只有真正的革命力量才能站在批评自己错误的最前线,这是不断尝试使政治言行符合历史演变趋势的最重要方面之一。”
(弗拉基米尔·波马尔)。
阿拉瓜亚游击队经历了一个试图抹去事实和事态发展、辩论和后果以及主要是政治、社会和经济原因的过程,这些原因导致了 1964 年在巴西开始的反对军事独裁斗争的激进化过程。正如达尼洛·卡内罗在纪录片中所说,武装斗争的过程变得不可避免 阿拉瓜亚游击队:历史的不为人知的一面 (2007),“当镇压造成损失时,它迫使对方相互对抗。”
电影 阿拉瓜亚。沉默的阴谋 正如标题所暗示的,罗纳尔多·杜克(Ronaldo Duque)的(2004)试图恰恰反对这种隐形化的尝试,揭露记忆中的开放性伤口。沉默使一切都变成猜测,不可能进行科学的社会学辩论。这部电影试图用语言表达过去的创伤,以便我们能够反思自己的历史。据我观察,这是第一批关于阿拉瓜亚游击队的电影之一。[I]的 这是一部超级作品,由卡卡·阿马拉尔 (Cacá Amaral) 饰演毛里西奥·格拉布瓦 (Maurício Grabois)、费尔南多·阿尔维斯·平托 (Fernando Alves Pinto)、法国人斯蒂芬·布罗德 (Stephane Brodt) 和诺顿·纳西门托 (Norton Nascimento) 饰演奥斯瓦尔多 (Osvaldão)。该影片由巴西国家石油公司、亚马逊银行、Telemar、Banco do Brasil、Companhia Vale do Rio Doce 等大公司赞助,还将纪录片语言与 José Genoíno、Zezinho do Araguaya、João Amazonas 和 Criméia Alice 的证词相结合。
显然,消除斗争记忆的问题并不是阿拉瓜亚游击队独有的问题,而是几乎所有敢于并且已经敢于超越资产阶级代议制民主限制的激进进程的问题。统治阶级的行为既包括对这些运动进行刑事定罪和直接镇压,也包括对记忆和历史的抹除或修正主义。无论这些斗争的成功或失败,这种情况在巴西和世界各地历史上都曾发生过。这种动态是阶级斗争的一部分。因此,即使做出了许多制度上的努力,例如真相委员会,也不可能调和工人与资产阶级及其附属阶级之间的利益,特别是当工人决定组织起来并面对远离法律机构的问题时。这两个主要阶级的共存,总是容易产生日益激烈、血腥的冲突。
文学和电影的作用对于避免记忆被抹去和这一重要社会进程的非政治化至关重要,尽管其主要提议失败了,但我们必须批判性地思考这一社会进程。这些电影大约是从 2000 年代开始制作的,其中大部分是纪录片,但许多奇怪地采用了混合语言,例如杜克、贝利萨里奥、范德雷·费尔南德斯的故事片以及我与安德烈·奎罗斯导演的一部《阿拉瓜亚,现在!》 (2018) 所有这些电影都采用了这种在叙事中混合了感言和虚构场景的美学,除了带来有趣的元素之外,还可以让观众更好地适应当时的领土、社会和政治背景。
有许多非常相关的作品来解决斗争的具体问题。例如,贝利萨里奥·弗兰卡(Belisario Franca)的《阿拉瓜亚士兵》(Soldiers of Araguaia,2018)讲述了直接参与镇压的士兵的参与。这一过程在武装部队内部也是极其残酷的,他们选择这条道路是为了更有效地进行镇压。证人都是士兵,他们报告说,被选来执行任务的人来自最贫困的地区。 “有钱人的孩子,没有人被叫来,”一名士兵说。他们自己报告说,他们对自己所做的事情并不感到自豪。
这一过程是最高层计划的结果,而最高层又响应了国内和国际资产阶级的利益,而下层阶级甚至根本不知道这一点。他们满足于与具体现实脱节的沙文主义口号,这充其量只是在火力所指向的地方制造了稻草人。
尽管今天我们很清楚所设置的限制,但这一过程给我们提出了一项重要任务,即批判性地思考过去和现在的斗争,以继续激发斗争的可能性,而这些可能性是既定领导人所没有想到的随着资本主义的进步和发展而加深的社会危机,资本主义的中心和外围国家都发生了革命性的变化并适应了现代性的新阶段。重要的是,不要简单地陷入一种不加批判的辩解解读,或者最终指出谴责运动中的错误,而没有认识到那些在反对军政权的斗争中阵亡者的努力。正如弗拉基米尔·波马尔所说:
这(这里他指的是批判概念)也是防止资产阶级及其代理人破坏那些在反对政权的斗争中倒下的历史遗产的最好方法。在其进行的意识形态和政治攻势中,资产阶级试图将对改良主义观点的辩护与对革命者所犯错误的虚无主义、无原则的批评结合起来。这样,他们就为那些既不坚定地反对改良主义,也不坚定地批评错误,而是让自己陷入混乱,转向纯粹而简单的革命活动辩护的人,准备了一个精心伪装的陷阱。 (波马尔,1980)
自 1970 世纪 1971 年代以来,PCdoB 本身以及随后的知识分子、研究人员、活动家和对此主题感兴趣的人们一直在争论游击战的局限性。简而言之,游击队在军事和物质上的准备是巨大的,而建立该组织的政治理论也存在根本性的矛盾。重要的一点还在于由信使进行的沟通的不稳定。分队的武器弹药很少,甚至还有简易武器。食物也是一个问题。尽管丛林茂盛,但仍需要狩猎、种植农作物等。游击队发生事故或生病时所需的药品和其他用具非常缺乏。丛林中无数的疾病和危险每天都让武装分子暴露在外。食物和武器被埋起来以免被发现,由于土壤潮湿导致弹药无法使用,从而损害了这些设备。力量对比严重失衡,民众支持微乎其微。最后,还有一点没有被太多提及,在游击队的背景下,PCdoB 活动人士中也出现了逃兵,例如 XNUMX 年逃离的佩德罗和特蕾莎。
组织内部还出现了其他紧张局势。达尼洛·卡内罗报道称,他质问格拉布瓦时称,由于缺乏训练,不具备开展游击战的条件。现有的培训,即使是在中国进行的培训,也是不够的。卡洛斯·阿莫林(Carlos Amorin)在他的著作《阿拉瓜亚爱情与战争的故事》(Araguaia Stories of Love and War)中甚至将游击队归类为幼稚、天真和毫无准备的人,他们只是被对战斗的热爱所感动,表现出对正在发生的事情的绝望。 Claudinei Rezende 又写了《Suicídio Revolucionário》一书,详细分析了这一过程。
关于左翼组织的斗争过程,尤其是自 1960 世纪 XNUMX 年代以来,存在着一个永恒的问题,这导致我们思考组织的失败或可能的胜利。这项旨在评估此类问题的一系列要素的思考工作,既渗透到政党、组织和游击行动的实际行动中,也渗透到各个部门的理论方向的反思和对当前形势的思考。
《自杀式革命》一书的作者克劳迪内·卡西奥·德·雷森德(Claudinei Cássio de Rezende)的假设是,随着 1960 世纪 XNUMX 年代初的草根民众运动以及 PCB 的解散,对国家的真正威胁也随之消失,从而产生了一系列组织。对于克劳迪内来说,武装斗争“是民主抵抗的一种形式”,而不仅仅是迈向社会主义革命的第一步。作者表示,武装抵抗的民众影响力很小,“尤其是因为左派拿起武器较晚且组织混乱”。
但武装行动是一个过程,部分左派实际上是被迫的。戈尔伦德认为,这一进程发生得很晚,直到 1968 年,即政变四年后才取得成果。戈尔伦德在《黑暗中的战斗》中说道:“在不利的条件下,与工人阶级、农民和城市中产阶级的距离越来越远,激进左派不可能不采用无条件暴力的概念来为立即的武装斗争辩护。”尽管困难重重,武装左翼的意图实际上是革命。然而,对于克劳迪内来说,这种概念仍然是分散的,主要正如戈伦德已经指出的那样,由于距基地的距离。这显然是由于军事独裁政权与左翼进行了一场真正的战斗,镇压在瓦解左翼抵抗和组织方面发挥了作用。敌人是根据统治阶级的要求而建立的,这与 2014 年以来新法西斯主义在巴西的运作方式非常相似。
其次,根据克劳迪内伊的说法,存在战略和理论上的错误。从这个意义上讲,第 2 章中的以下段落很重要:
对于马里盖拉来说,这一目标的出现(这里他指的是革命恐怖主义)将立即在革命过程中让群众掌权,这样巴伊亚革命者所倡导的武装斗争的意图就不是为了这个目的。作为民主的堡垒,但作为一场革命运动。然而,马里盖拉并没有直接提出革命的进程及其阶段,无论是正在进行的还是即将发生的革命,以便左派能够清楚地进行双重革命:首先,这将使其立即反对命令既定政策,即独裁;其次,它的目标是超越当前所有的社会新陈代谢。对此不利的是,所提出的是游击队将带领独裁政权陷入难以逾越的围困的声明,但这一声明并未兑现。
并继续:
鉴于这一总体背景,ALN 与巴西革命的关系如何?它以反封建革命的思想为基础,尽管在其报纸和传播论文中,其成员从未成功地就革命策略进行更深入的辩论。
这是一个根本性的批评;在指出优点的同时,也凸显了他们在实现项目方面的弱点。这使他断言左派的悲剧从一开始就存在。关于这一点的一个重要观点是:“这就是巴西武装斗争的特殊性:左派的一个基本部分招致了埃塔皮斯莫和富基斯莫的纠葛,有时诉诸古巴革命,有时诉诸毛主义,但从未真正打破与舞台主义。”
结论是,马里盖拉实际上并没有打破左翼一直遵循的传统,根据克劳迪内的说法,她的突破“纯粹是形式上的,具有战术性质,保持战略不变。”还值得注意的是,马里盖拉的理论建构贯穿于整个历史进程。与民族资产阶级结盟的构想一度被确认,但不久后的 1968 年,随着政治环境的恶化,马里盖拉本人因第五号制度法案的出台而拒绝了这一构想。因此,统一战线的想法土崩瓦解。三点对他与制度政策的决裂具有决定性作用:·
- PCB对政变的和平反应
- 所谓PCB战略撤退
- 路易斯·卡洛斯·普雷斯特斯 (Luis Carlos Prestes) 召开反马里盖拉委员会会议
因此,克劳迪内进一步说道:“如果最初对于马里盖拉来说,这只是一种补充斗争的形式,那么武装斗争就成为抵抗军事独裁的唯一可能的形式。”
克劳迪内伊最初指出的失败的根源是复杂的,在之前已经指出的事实中,人们担心左派在镇压方面的低估,正如克劳迪内指出的那样:
完全无法确定巴西革命战争的策略和方法。 (……)给巴西左翼造成更大问题的是,这场纠葛不仅指游击战术,还指共产主义战略,即如何确定巴西革命的性质。
正是在这样的背景下,作者随后分析了在独裁政权已经瓦解巴西左派的情况下发生的阿拉瓜亚游击队的歼灭事件,并指出了帕拉州南部游击队未来的灾难。指出:“这场游击运动比 1960 世纪 XNUMX 年代末的城市游击运动更有可能走向自杀,特别是由于其地理位置有限且完全缺乏群众支持。”
然而,有些电影引用了受到游击队影响的农民的证词,这与这种评估背道而驰。 “这里发生的冲突的吸引力不仅仅是交通困难。这里在 1960 世纪 1970 年代和 2010 年代之前也已经是一个土地冲突地区,这种社会背景、这种社会运动导致了法律冲突,正如一些作者所说,这也吸引了 PCdoB 的工作人员来到这里。亚历克斯 - 阿拉瓜亚的农民 - 从内部看到的游击队员 (XNUMX)。
尽管规模很小、不够充分,但游击队直接干预了当地居民的生活,其强度也造成了深厚的纽带,以至于40多年后的电影中都报道了这种纽带。电影 阿拉瓜亚——沉默的阴谋 (2004) 阿拉瓜亚:圣地 (2011) 阿拉瓜亚的农民:从内部看到的游击队 (2010)和 奥斯瓦尔当 (2015)从农民的经验来看游击战争。基础工作确实不充分,但保利斯塔人在的时候,基础工作并没有缺席。而且,在与强大的敌人战斗时,失败是不可避免的。巴西军队在三场战役中对游击队和民众进行了毁灭性的攻击。 1971年,军队开展了美索不达米亚行动,消灭了50名嫌疑人。 1973年3月,第三次战役爆发。这是一次规模宏大的行动,涉及陆军、海军、空军、军队和民警等两万名人员。就阿拉瓜亚而言,镇压的不仅是军队,还有当地精英授意的盗贼和枪手,帮助军队在森林中扎根。
力量对比的差异是已经提到的一个因素。统治阶级拥有国家及其整个机构。正义和镇压听从你的指挥。镇压是在经济层面上,通过对劳动力或身体的过度剥削,不仅针对那些使斗争变得激进的人,而且还针对那些在恶劣的工作关系中只要求尊重的工人,他们在历史上曾遭受武装部队的迫害。采取行动压制革命组织。不愿意或根本不知道任何事情的当地居民受到严厉镇压、酷刑和威胁。
然而,这种消除和去政治化的尝试失败了。尽管如今有一些制片人专门制作对过去的反动重新诠释,例如 Brasil Paralelo,[II],关键作品说话更响亮。另一方面,这导致权利对电影的投资越来越多。而且它们都是昂贵的数字。
无论如何,有关阿拉瓜亚游击队的电影都将国家所犯罪行的责任归咎于国家。这部影片目录与该案的参考书目直接相关,这证明即使面对最多样化的理由,所涉及的力量也存在残酷的不成比例。例如,罗穆阿尔多·佩索阿就参与了其中一些纪录片的拍摄。此外,对游击队的镇压主要针对城市地区的武装分子。纪录片 阿拉瓜亚游击队——历史的不为人知的一面 (2007)表明,游击队的武装分子已经登记,因为他们中的许多人积极参与学生运动,13年1968月20日,警察镇压了在内陆地区参加第XNUMX届联合国大会的大约XNUMX名学生圣保罗。这是一种永久性的、预防性的反革命,它消除的不是革命运动,而是微小的社会进步,从主导部门的角度来看,这是不可接受的,因为这会损害他们的高利润率。无论是在农村还是在城市,刑事定罪都很严重,有关该主题的参考书目也很庞大。 《即时历史》是第一本有关游击队的出版物。
围绕这一主题的作品数量也为涵盖发生在帕拉州的重要事件的主要问题提供了多样化的方法:范德雷·费尔南德斯(Vandré Fernandes)根据农民的报告创作了《从内部看到的游击队》(2010)。他们以某种方式经历了这种背景。该地区的农民被能够以自给自足的方式获得土地并在农场工作的可能性所吸引。目击者之一佩德罗·达·马塔 (Pedro da Mata) 于 1971 年通过 Transamazonian 抵达圣多明戈斯·杜·阿拉瓜亚 (São Domingos do Araguaia) 地区。泽达翁萨还说,他小时候是马拉巴的一名冰淇淋小贩。这些农民不知道那些满载货物抵达的、后来被称为保利斯塔的人是谁。
即使是那些语言更加小说化和讽刺性的电影,比如前面提到的《阿拉瓜亚——沉默的阴谋》(2004),它以一种近乎幼稚的方式表现了游击队,表明那个遥远地区的动员是不可能的结果。军事独裁是通过选择残酷镇压被视为危险的社会进程而产生的,其中基本上包括资本框架内的改革。即使是早在若昂·古拉特(João Goulart)的基本改革中取得的微小进步也是不可行的,这表明了该国的落后程度和强烈的殖民立场。阻碍国民经济基本问题取得进展的解读是由美国提出的,并被巴西武装部队领导层所接受。纪录片 西铁城博乐森 Chaim Litewski 的 (2009) 论述了林肯·戈登大使直接参与 1964 年政变的问题。今天,我们通过美国自己的文件得知,如果出现民众武装抵抗,巴西武装部队将获得援助。山姆兄弟行动,拥有一艘具有极高破坏力的航空母舰。
那一刻的恐惧是真实的。冷战的阴影从未过去。这种阴影自二战结束以来一直存在,随着世界大国之间经济和领土争端的展开,这使世界处于真正的危险之中,因为另一场大战只会摧毁世界的很大一部分。原子弹这一创新使最先进的国家成为世界政治和经济的真正驱动力。尽管世界各地爆发了反抗,但左翼势力并没有具体威胁到资产阶级的统治地位,也没有威胁到武装部队的霸权。苏共完全放弃了世界革命的可能性,满足于国家资本主义模式。俄罗斯、中国和古巴革命的革命经验虽然鼓舞人心,但没有考虑到巴西的特殊性,这些历史现实与巴西存在着巨大的距离。即使是阿根廷和智利的斗争,无论是在民众组织方面还是在国家干预方面都占了更大的比例,而国家干预总是与美国联系在一起。
经典 智利之战 帕特里西奥·古兹曼(Patricio Guzmán,1975)的著作对于理解资产阶级反对萨尔瓦多·阿连德改良主义的进步的方法是必不可少的。结果简直就是悲剧。这可以让我们了解,如果斗争实际上在群众层面上取得了进展,并且美国对抵抗运动发动了攻势,巴西可能会发生什么。当然,我们在此无意尝试预测未发生的情况,但根据 1964 年政变的发展情况,可以使用此板上的一些内容。
巴西武装斗争中很少提及黑人角色。纪录片 奥斯瓦尔当 Vandré Fernandes 的(2015)论述了这一重要领导层在阿拉瓜亚游击队的组建和准备过程中的决定性参与,这一直是当地民众、好战分子和年轻人的想象。有许多重要的干部:若昂·亚马孙斯(João Amazonas)和毛里西奥·格拉布瓦(Maurício Grabois)在指挥游击队方面发挥了基础性作用。毛里西奥·格拉布瓦 (Maurício Grabois) 是 PCdoB 领导层的成员,曾是 Escola Militar 的学生,他也是一名记者和 1946-47 年共产主义替补席领导人。埃尔扎·莫内拉特、安吉洛·阿罗约、奥斯瓦尔多也是该党的重要成员。
奥斯瓦尔多·奥兰多·达·科斯塔成为了一位神话人物,拥有一系列技能和应对极端情况的足智多谋。他是游击队背景下的樵夫、猎人、农民和指挥官。他也是一名拳击手,捍卫瓦斯科·达·伽马的衬衫。 1961年,他在捷克斯洛伐克出演了一部名为《邂逅反巴比伦》的电影,并在五个月内学会了捷克语。这个语言设施从学校起就已经存在了;他的最高分是拉丁语和法语。奥斯瓦尔多说他是奴隶的孙子和面包师的儿子。他的正义感从 1950 世纪 109 年代就一直存在,当时在学校期间,他领导了一场针对撞倒学生的巴士公司的行动。由于公司不想向死者的母亲支付赔偿,奥斯瓦尔多鼓励学生焚烧莱布隆 XNUMX 号线的一辆公交车。
一些活动人士报告了他们与他的经历,例如爱德华多·波马尔和何塞·热诺伊诺。爱德华多 (Eduardo) 讲述了 1960 年他在捷克斯洛伐克的经历,这是应争取奖学金的学生的要求而产生的。他们在布拉格学习机械工程。何塞·杰努伊诺 (José Genuíno) 与奥斯瓦尔多 (Osvaldão) 的接触发生在 B 支队组建期间。奥斯瓦尔多 (Osvaldão) 自 1966 年以来一直与毛里西奥·格拉布瓦 (Maurício Grabois) 和若昂·亚马孙斯 (João Amazonas) 一起准备游击队,他们正在研究适合人民战争和长期战争概念的地区。乡村。这项研究围绕戈亚斯州北部(今天的托坎蒂斯州)展开,该地区是马拉尼昂州的一部分,直到定居在帕拉州南部。
1970 年 1973 月,吉诺伊诺前往阿拉瓜亚,离开圣保罗,前往坎皮纳斯,然后是阿纳波利斯,最后是因佩拉特里斯。他会见了奥斯瓦尔多和 B 支队副指挥官温贝托·布朗卡。游击队开始六天后,杰诺伊诺被捕。奥斯瓦尔多在加梅莱拉地区的一场战斗中身亡。逮捕行动只发生在第一次竞选活动中。从XNUMX年开始,独裁政权的方向是消灭。公开实施酷刑是为了引起民众恐慌。
阿拉瓜亚地区成为农业前沿的战略地区。座右铭是“整合而不是交付”,这一口号始于 230 年代埃米利奥·梅迪奇政府领导下的跨亚马逊河 (BR-1970) 的开通,他预计十年内将有 XNUMX 万人的流动成为一个工具国家的进步。这些人大多数放弃并迁移到该国的北部和东北地区。对环境造成的破坏是毁灭性的。受灾地区将覆盖里约热内卢全境。 BR 首先是军事战略的一部分。其目的是刺激亚马逊南部的大型农业项目、伐木、采矿和集中模式。
跨亚马逊铁路全长 4.260 公里(仅供参考,您可以将莫斯科连接到里斯本,还剩 100 公里),用于连接巴西的东西两侧。它始于卡贝德洛 (PB),途经塞阿拉、皮奥伊、马拉尼昂、托坎廷斯、整个帕拉州(大部分高速公路在此州运行),最终到达亚马逊。在这种背景下,帕拉州南部是伟大的农业边疆。那里没有合法的国家。该地区由巴托斯、枪手和当地酋长控制。因此,这是独裁政权想要占领亚马逊地区的时期,并蜂拥而至该地区。塞拉佩拉达也许是该地区丰富矿产的一个很好的例子。游击队可能已经充分了解该地区的财富,这将导致国内和国际方面的激烈争端。罗穆阿尔多·佩索阿在纪录片中说道 奥斯瓦尔当 (2015),“奥斯瓦尔多已经出现在塞拉佩拉达后来出现的地区,一切都表明游击队对该地区存在的财富进行了研究和了解。”
尽管该地区有利于游击队的军事计划,但由于很容易被镇压发现,民众动员和提高认识的因素很困难。这种(非常不稳定的)基础工作只有在敌对行动开始时才开始。当时该地区没有基层工作,没有工会、政党或任何类型的政治协会。人民没有集体斗争经验。这些房屋彼此相距很远,这使得政治化进程变得困难。尽管游击队有其种种弱点,但它还是持续了两年。是什么让游击队坚持了这么久?确切地说,是游击队处理该地区的方式、他们对领土的了解、人口等。游击战的前提是主动性、行动自由和突然性。当时的参考文献是越南战争和中国革命。
当我们接到制作一部关于阿拉瓜亚游击队的电影的任务时,也提出了中心主题,它应该指导叙事:理论问题将迫使我们思考围绕所发生的事情的主要问题的根源,同时也将了解可能指出当前斗争方向的事态发展和结论。以至于提到了LCP(贫农联盟),结论是有必要组织一个真正革命的政党,放弃某些令人不安的问题,例如斯大林主义、选举中典型的制度化和官僚化。资产阶级国家,正如达尼洛·卡内罗(Danilo Carneiro)在他长达 12 小时的证词中所说的那样!这部长篇材料,我称之为“游击队回忆录”,在我的 YouTube 频道 202 Filmes 上完整提供并分为几个章节,几年来我一直致力于制作一部新纪录片,甚至作为一种方式向达尼洛致敬,达尼洛于 2022 年 80 月去世,享年 XNUMX 岁。我特别感谢Danilo对我们的帮助和鼓励独立制作,这对我们当时来说无疑意味着进步(尽管制作过程是矛盾的)。
阿拉瓜亚,礼物! (2018)得益于之前制作的纪录片《 失踪的普韦布洛 (2015),由我和安德烈·奎罗斯制作。有一次,当他放映这部电影时,达尼洛·卡内罗找到了他,并提出了资助一部关于阿拉瓜亚游击队的新电影的可能性,但没有泼冷水,因为这个主题的电影作品非常广泛。达尼洛资助了这项工作,总共捐赠了 100.000,00 雷亚尔。该片的总预算为 120.000,00 雷亚尔。在第一阶段的制作中,我们拍摄了 Danilo Carneiro、José Genoíno、Criméia Alice、Dagoberto Costa、Wladimir Pomar 和 Victoria Grabois 的证词。这里需要强调的是,采访达尼洛需要我们付出更大的努力。我们前往弗洛里亚诺波利斯,录制了长达 12 小时的采访,达尼洛分析了阿拉瓜亚游击队和巴西的历史背景。考虑到达尼洛的知识水平、优秀的读者以及对马克思主义和巴西历史的了解,这确实是一件令人惊奇的事情。组装这种材料需要几个月的时间,总共需要 17 次切割。其次,我们在卢米亚尔地区和尼泰罗伊的大众剧院拍摄了近二十名演员和几名临时演员的虚构场景。
围绕这一理论问题的争论很广泛,可以追溯到 1950 世纪 1980 年代,当时 PCB 明确了其对民族资产阶级和巴西工业发展的立场。对于巴西共产党来说,民族资产阶级的作用至关重要,考虑到巴西统治阶级所谓的进步特征,与该部门的联盟带来了建立可能关系的希望。 Pomar (XNUMX) 指出:
这种意识形态片面强调和夸大民族资本主义发展的进步性,否认或掩盖资本主义的本质特征,而这些特征无论资产阶级的国籍如何都是突出的。它没有提及对工人阶级的剥削过程,没有提及建立一支庞大而悲惨的工业后备军,没有提及失业和资本主义固有的危机,同时它为资产阶级保留了“革命”的角色。在其整个历史上,它从未证明过自己有能力做到这一点。
PCB采取了公开的和解、自由和改良主义倾向,因为它认为当时民族资产阶级需要支持。与其他国家相比,巴西的工业化进程还远远落后,因此需要推动巴西的工业化进程。根据 Pomar (1980) 的说法,
这些部门的马克思主义开始掩盖这种明显的民族改良主义的“意识形态”,并影响广大无产阶级同志,助长了资产阶级改良主义和变革能力的幻想。 (……)他认为,与北美帝国主义的矛盾使整个民族团结起来,解决了与地主的矛盾之后,就可以更容易地解决与地主的矛盾。
他的结论是:“正是围绕武装斗争的道路、观念和方法,巴西左翼内部出现了最大的分歧。” (POMAR,1980)游击队的形成恰恰始于关于革命暴力的内部辩论。当时的PCdoB方法是革命性的,但理论却不是。因此,可能的结果将陷入历史上已知的问题,例如阶级调解。 1962年PCdoB的破裂和出现是PCB公开推行的和解和欺骗政策的后果之一。 1956 年的赫鲁晓夫报告对于分裂至关重要。
通过重新组建党并集中力量做出当时需要做出的必要决定,PCdoB表示游击战的条件已经具备。在这种背景下,关于革命暴力的辩论与寻找游击战争可能发展的地区一起被视为试金石。然而,这一争论仅在内部提出。这场斗争的历史条件已经具备的结论以及所有其他点,例如工人阶级已经用尽其他形式的干预和要求,都证实了这一诊断的正确性,从而需要将能够启动的组织付诸实践。从一个集中的组织出发,将斗争扩展到整个农村,并让群众参与其中,而群众在这一过程中将变得政治化。
阿拉瓜亚,礼物! 因此,(2018)是关于这个主题的最新电影,但肯定不是最后一部;关于游击战的辩论尚未结束,因为资本主义继续对工人阶级进行剥削并使之激进化。这些电影也是动员群众的一个因素,因为此类作品的重点是不让有关游击队的阅读落入仅仅将其方法定为犯罪或谴责的陷阱。我们知道,斗争是由前进和后退组成的,并且必须继续来自工人本身,其组织形式能够维持巴西革命进程的各个阶段。
*阿瑟·莫拉 是里约热内卢州立大学(UERJ)社会历史学博士生.
参考文献
波马尔,弗拉基米尔。 阿拉瓜亚党和游击队。圣保罗:巴西辩论,1980 年。
阿莫林,卡洛斯。 阿拉瓜亚的爱情与战争故事. 里约热内卢:记录,2014 年。
雷森德,克劳迪内伊。 革命自杀、武装斗争与空想革命的阶段性继承. 圣保罗,UNESP,2010 年。
戈兰德,雅各布。 暗战. 圣保罗:大众表达,2014 年。
笔记
[I]的 我所知道和研究过的关于《阿拉瓜亚游击队》主题的电影作品有十一部:《阿拉瓜亚——沉默的阴谋》(2004);《阿拉瓜亚——沉默的阴谋》(2007);阿拉瓜亚游击队:历史的隐藏面孔(2011);阿拉瓜亚:圣地(2010); Guerrilha do Araguaia(TVE 纪录片)(2010);阿拉瓜亚的农民:从内部看到的游击队(2015);阿拉瓜亚(2015);奥斯瓦尔多(2017);阿拉瓜亚士兵 (2018);阿拉瓜亚,现在! (2022);游击队——在军事政权中作战的共产党人(2025 年);游击队回忆录(预计 XNUMX 年)。如果我们认为阿拉瓜亚游击队是独裁时期总体背景的一部分,那么关于这个主题的电影制作量就相当可观了。
[II] 巴西帕拉莱罗制作了迷你纪录片《游击队——在军事政权中作战的共产党人》(2022年),片头的画外音说:“甚至在1964年之前,农村游击队和武装运动就已经存在,并决心进行革命。 31月XNUMX日之后,这些组织开始采取令人发指的手段,使巴西陷入黑暗的岁月。革命恐怖主义变得司空见惯。犯罪、恐惧和血腥存在于巴西人的生活中。”
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献