通过 奥斯南·苏扎*
任何对以色列军队和政府的屠杀、强奸和其他暴行的谴责,即使不是反犹太主义,也是对恐怖主义的支持。
巴西报纸上的文章以“令人印象深刻的行动”、“成功”和“战术胜利”为标题,提及以色列的行动,该行动导致数千人受伤(许多人失明或四肢被截肢)和数十人死亡,其中包括儿童——17 年 2024 月 XNUMX 日,黎巴嫩。
除了这种赞扬的气氛之外,这次活动还带着一丝好奇:“寻呼机是什么?”; “寻呼机爆炸怎么样?”; “以色列怎么可能创建一家空壳公司,在真主党寻呼机上放置炸药?” ——不仅是该党的成员被任意杀伤。这些电话也表现得好像爆炸只是一起事件:“在寻呼机之后,真主党‘对讲机’在贝鲁特和黎巴嫩南部爆炸; 20人死亡。”
从那时起,标题和方法只会变得更糟。真正的新闻破坏行为。以色列的行动最终被表现为一次攻击。情报与特种作战研究所、摩萨德和其他部门的行动被描绘成好莱坞冒险。我们在这些文本中,甚至在专栏作家和评论家的反思中——其中许多人自称是争取民主和反恐斗争的捍卫者——寻找对这种恐怖主义行为的谴责或谴责,但徒劳无功。当谈到描述以色列、美国及其盟友的行为时,巴西主流媒体的语言中并不存在这个词。事实上,正是这次袭击的目标群体被描述为极端主义分子。
面对数以千计的残缺不全的人、失去手、手臂甚至视力的儿童和妇女、高速行驶的救护车、葬礼场景、社会恐慌、死伤,记者们一直在关注传呼机的使用和功能以及步行谈话几十年来。只有当袭击是由“阿拉伯世界”的武装组织实施并且针对以色列、美国或欧洲时,巴西媒体才会谴责恐怖主义。
如果共和国总统像今年二月那样正确地将以色列在加沙的行动与第三帝国的行动进行比较,那么只会引起困惑和恐慌。让我们记住,即使在那时,媒体也将正在进行的针对巴勒斯坦人民的屠杀描述为“以色列的反应”——“卢拉将以色列在加沙的反应与希特勒针对犹太人的行动进行了比较”。
即使在左翼媒体中,我们也很难更公开、更频繁地合理使用恐怖主义这一类别来指称本周在黎巴嫩发生的行动,尽管这些媒体采取了更为批评和好斗的立场。爱德华多·瓦斯科(Eduardo Vasco)提醒我们,2018年,一名阿富汗年轻人持刀袭击了荷兰的一些人,这一行为很快被定性为恐怖主义。一年前,巴黎发生的六人枪击案也被认定为恐怖分子事件。
这是一个更复杂的现象。哲学家多梅尼科·洛苏尔多指出,帝国的语言试图将所有应该被消灭的敌人描绘成恐怖分子。 “只有当袭击是自下而上组织的,只有当袭击者没有权力时”,才会有人谈论恐怖主义。这就是他试图争论主导语言的方式。多梅尼科·洛苏尔多强调,这种语言不仅是随着时间的推移而形成的,不仅来自于政治演讲和主流商业媒体的做法,甚至还包括历史学家和其他学者,他们以浪漫的方式和充满遗漏地描述了美国及其国家的行动。亚洲、非洲和拉丁美洲的盟友。
整个 11 世纪,中央情报局消灭美国竞争对手的企图,如斯大林、卢蒙巴、苏加诺以及一再的菲德尔·卡斯特罗,从未被谴责为恐怖主义行为,即使“个人恐怖主义”被理解为对某些特定群体的攻击。政治权威。同样,当谈论“大规模恐怖主义”时,只有 XNUMX 月 XNUMX 日的大屠杀才起作用。历史被忽视了。尽管我们将“大规模恐怖主义”理解为对平民发动暴力以实现某些政治和军事目标,但对广岛和长崎的核毁灭却并非如此。
“恐怖主义”这一类别已被用来为中东数千人的屠杀辩护和合法化,甚至在我们这个时代还非常激烈。通过使用此类术语,不仅试图使战斗中的武装团体非人化,而且还试图使所有爆炸受害者的人非人化。事实上,如果平民的死亡是“追捕恐怖分子”的结果,那么它被认为是可以接受的。
我们不要忘记豪尔赫·庞图尔所说的话:“攻击哈马斯恐怖分子是以色列的权利。如果他们在救护车里,不幸的是,这就是以色列必须做的:瞄准敌人。”
还有另一个问题在起作用。将报纸视为同质机构并不明确。在某种程度上,即使在同一辆车内也存在复调。有对立、辩论等。然而,当话题是经济(特别是当自由主义措施被提上议程时)和地缘政治时,讨论中的异质性程度就会惊人地下降。从这个意义上说,自从哈马斯在以色列领土上采取军事行动之后,加沙冲突再次成为新闻焦点,实际上就出现了一系列对“以色列在战争中的行为方式”的批评。甚至有人谈论“暴力”和“战争罪”。
然而,批评的对象大多是本杰明·内塔尼亚胡的“极右”立场。就好像这个人是以色列历史上时空的突变,也是这个国家对待巴勒斯坦人和中东其他群体的方式的突变。
因此,让我们回到多梅尼科·洛苏尔多(Domenico Losurdo)的观点:“恐怖分子对恐怖主义类别的使用在巴勒斯坦达到了顶峰”。正是在巴以冲突中,男孩向坦克投掷石块的行为被定性为“敌对恐怖袭击”,这导致意大利哲学家挑衅:“但如果巴勒斯坦男孩向坦克投掷石块抗议占领,是‘恐怖分子’,我们是否应该将消灭他的以色列士兵视为反恐斗争的冠军?”
就在最近几天,以色列驻联合国大使丹尼·达农将这项由巴勒斯坦人起草、124个国家签署的联大决议称为“外交恐怖主义”,该决议要求以色列结束“在以色列的非法存在”。巴勒斯坦领土在 12 个月内变得忙碌。
任何不符合以色列帝国主义利益的事情都被视为恐怖主义。任何对以色列军队和政府的屠杀、强奸和其他暴行的谴责,即使不是反犹太主义,也是对恐怖主义的支持。当时,巴西行政部门负责人谴责以色列在加沙的行动,并将其与希特勒主义相提并论。在那次事件中,针对犹太人民的种族灭绝——事实上,这是一次巨大的创伤——被描述为一种独特的、奇异的、与任何其他现象都无法比拟的现象,在历史上是独一无二的。这是在一个国家——在一个大陆上! ——其中有成千上万的土著人民被消灭,非洲人和非洲人后裔遭受了几个世纪的奴役。
多米尼克·拉卡普拉(Dominick LaCapra)通过提请人们注意“很可能在概念形成或记忆使用中发挥作用的操纵性利益”,指出了以色列-巴勒斯坦冲突中的中东。这位历史学家反思了本杰明·内塔尼亚胡如何试图将大屠杀之前第三帝国对犹太人构成的威胁与伊朗对以色列构成的“当代威胁”直接进行比较。此外,本杰明·内塔尼亚胡在2015年犹太复国主义会议上的演讲中指责巴勒斯坦人在大屠杀期间发动了种族灭绝,并表示“希特勒当时并不想消灭犹太人,他想驱逐犹太人。”
令粗心的人惊讶的是,巴西主流媒体尽管批评“以色列极右翼领导人”——就好像问题归根结底就是如此——却认可了他的观点,使他的行为合法化。这一点在将黎巴嫩数千人的死亡浪漫化和轻描淡写的报告标题中、在受邀参加这些项目的国际政策分析家总是持有亲以色列的观点以及妖魔化不与联合国结盟的团体和国家中显而易见。国家。
如今,随着爆炸事件的加剧和屠杀的增加,一天之内就有近 500 人死亡,报告的主旨开始发生一些变化。但仍然没有对以色列进行任何谴责——更不用说恐怖主义了。
*奥斯南·苏扎 他拥有 Unicamp 社会历史硕士学位.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献