通过 卢西亚诺·费多齐*
政变运动有多大? 第一次民意调查说什么?
08年2023月XNUMX日发生的三大势力政变入侵后,阿特拉斯集团立即进行了民意调查。[I]的 尽管在事态最激烈的时候,这些数据对于评估该国重建和恢复民主的政治背景和前景可能情况具有相关性。 重要的是要指出,访问数据库将为我们提供更好的条件来进行必要的统计测试,尤其是将社会概况和与这些事实相关的态度联系起来。
尽管有这些限制,本文还是提供了一些数据解释,以帮助分析事件和展望近期。 仍然可以说,在目前的分析之后,DataFolha 于 10 月 11 日至 XNUMX 日,即巴西利亚事件发生两天后发布了一项新调查,带来了问题和不同的数字。 我们不会就此停止对两次调查的分析和可能的比较。[II]
有必要将阿特拉斯研究资料分为两大块:关于三大势力入侵的; 以及那些衡量与选举和民主有关的问题。
绝大多数选民不同意入侵 (76%)。 另有 18% 的人同意。 此外,入侵后卢拉政府和STF的干预措施得到了绝大多数人的支持,约70%。 拒绝破坏行为表明,即使在博尔索纳罗选民中,大多数发表意见的人(48,6%)也不接受入侵和未遂政变。 与此同时,这些选民对破坏公物和政变暴力的支持率仍然很高,接近 40%。 以绝对数字计算,这将是 20,4 万人。[III]. 这与总统选举后近几个月否认选举结果和博尔索纳主义广泛动员的政策是一致的。
然而,这项调查提出了一些问题,使对入侵的真正支持的更详细解释变得困难。 这在对行为正当性的回答中显而易见。 认为入侵“完全没有道理”的想法获得的百分比很小,只有 53%。 这或多或少对应于在第二轮击败前总统并投票支持卢拉的反对派的选举支持。 认为“部分合理”(2%)和“完全合理”(27,5%)的受访者总数达到10,5%。 这是一个很高的百分比。
我们的假设是,这个问题允许受访者将入侵相对化,但其分散的特性不允许捕捉入侵正当理由的主观感觉。 值得注意的是,在博尔索纳罗的选民中,认为该法案“部分合理”的比例最高(56,5%)。 这个公众可能是投票给前总统但谴责入侵的人。 也就是说,根据是否同意上述入侵的反应,它不会增加暴力行为和/或诈骗者。 博尔索纳主义的核心是认为该行为“完全合理”,占 20,5%。 它或多或少与同意入侵的群体 (18%) 相对应。
这些数据非常相关,表明极右翼和保守右翼部门之间存在分离的可能性。 法西斯核心越是采取激进化的策略,这个部门就越有可能在社会上被孤立并反对卢拉政府。 极右翼停止主导该国的右翼,这很有趣。
另一方面,Jair Bolsonaro 对这些行为的可能责任仅限于已经反对他的人的百分比(50,1%),并不表示他的选民有罪,他们基本上认为他不应对入侵(90%)。
然而,入侵行为在舆论上对博索纳主义并不积极,它与大多数人隔绝,不仅与卢派选民隔绝,也与博索纳主义的大多数选民隔绝。 对于正在进行的政治争端来说,这是非常积极的数据,因为选举后博尔索纳主义运动的力量已经减弱。 严重的事实——因为参与入侵的人数低于他们的预期,导致三强继续占领,结果难以预料,无法解决政变僵局——需要被铭记 令人作呕 由该国的民主领域,以创造极右翼博尔索纳主义运动的识别污点。
调查带来的有关民主和选举问题的其他数据非常令人担忧。 他们透露,博尔索纳主义因其选举舞弊的说法获得了广泛支持:40% 的人认为卢拉没有在选举中赢得更多选票。 只有56,4%的受访者认为卢拉赢得了更多选票,略高于卢拉在选举中获得的票数。 在 Jair Bolsonaro 选民中,这一比例达到 90%。 这种错误的叙述是激励和证明 Bolsonaristas 动员的伟大座右铭。
此外,还有大量公众支持军事干预以使选举结果无效(36,8%)。 反对干预的人仅略高于卢拉在选举中获得的百分比(54%)。 在 Jair Bolsonaro 的选民中,有令人难以置信的 81%。 按绝对值计算,将有大约 41,3 万公民支持军事干预。[IV] 只有 11,5% 的人宣布反对选举后的军事干预。 数据显示了针对电子投票箱和选举后的叙述的有效性,这使武装部队寄希望于扭转局势。 毫无疑问,如果有条件进行这种干预,将会存在广泛的社会基础。
至于可能的军事独裁的立场,受访者似乎(天真地)将其与“军事干预使选举无效”区分开来,因为只有9%的人表示他们赞成独裁,另有73,5%的人反对。 即使在 Bolsonaristas 中,支持独裁统治的也不是多数,他们大约有 20%,一半反对:51,1%。 大约 30% 的人表示他们不知道或不想回答。 与参加总统选举的其他候选人相比,Jair Bolsonaro 的选民中的反民主倾向是显而易见的,但也可以看出,投票给他的人中有一半不会属于典型的威权主义范围,但可能认同自 2016 年和博尔索纳罗政府(反 petistas、lavajatistas、福音派等)以来增长很多的自由保守右翼的价值观和态度。
这些数据表明一个国家仍然两极分化,很大一部分人认为选举不合法,出路的希望在于武装部队。 这意味着他们将继续主要通过社交网络和极端分子在 2022 年最后一次选举中接受的公共授权采取行动。
尽管支持民主的百分比显示与其他民意调查有一定的连续性(约 75% 的支持率),但至少自 2016 年以来,军方享有声望并受益于选举后阵营和公众呼吁干预政治生活的原因是显而易见的众所周知,军队的权力是在通过谈判向再民主化过渡过程中“大赦”的反民主遗产。
总之,数据表明入侵对博尔索纳主义者来说不是一个好的策略。 绝大多数公众舆论都拒绝了它,包括 Jair Bolsonaro 的选民中的大多数。 他们全力以赴,为卢拉政府和进步力量从抵抗转向旨在孤立最激进和极右翼团体的进攻提供了良好的因素。 创造了一个很好的机会来证明通过一切合法手段进行的镇压斗争以及对反民主行动的法律和政治责任。 博尔索纳主义的核心是赤裸裸的,需要展示它的本质:恐怖组织、政变策划者和社会破坏者。
与包括 Bolsonaristas 在内的州长的会面证明了挑起民选代表和机构立场的战略的成功,面对入侵的意义,以孤立 Bolsonaristas 最激进的部分。 STF 的最初措施也是重要的信息,包括对那些对政变领导人宽容的国家。 它必须继续惩罚经济部门、农业部门以及资助和激励极右翼的政客。 如果可以的话,这些和其他经济部门肯定会抵制卢拉政府。
这次入侵为国家进攻的正当性提供了密码,而这是必要的强硬手段。 国家的这种强制性道路已经打开,必须得到加强,现在利用了已经开始在可能的博尔索纳罗后“复仇主义”上增长的话语空虚,包括在企业媒体中。 从这个意义上说,追责和惩戒是保障民主法治的根本。
与此同时,与霸权之争、社会共识相关的问题构成了巨大的挑战,也许是最困难的,因为我们面临着新的传播现象和在今天的叙事创作中取得胜利的反对派。理性几乎无法逾越,这是事实。 因此,最困难的将是政变叙事和 假新闻 在社交网络中广泛使用,并以社交表达的形式与他们在 XNUMX 月选举后占主导地位的立法和政府部门进行交流,这种情况并不少见。
很大程度上,这场争论将不得不依靠卢拉政府的公共政策来进行。 政府必须取得成功,实现经济增长和社会包容,并在各个领域和部门的福祉政策中为大众和中产阶级带来成果。 面对卢拉政府潜伏的替代部门,经济衰退和经济失败将是一场灾难,这些部门可能会在短时间内获得新的动力。
但如果认为只有物质问题就足以破坏激发极右翼活力的价值基础,那就错了。 基地和机构的文化和组织斗争对于国家和社会项目之间的争论越来越重要。 这将需要一种远远超出政府可用的传统手段的传播政策。 作为卢拉政府再分配和福利政策的一部分,制定大众教育政策也很重要。 或者,正如 Friar Beto 所说,发展能打动普通人的“归纳”力量。 与此同时,在公民社会中工作的民主和大众领域的演员面临着在沟通策略和群众形成方面进行大量改进的挑战,克服仍然强烈存在的自发性、业余性和落后性。 在当今世界,没有大众传播政策就没有社会运动和霸权之争,尤其是在社交网络和 ICT 的使用方面。
在面对保守和新自由主义项目时获得大众阶层的支持将是面对永无休止的威胁的决定性因素。 当 Bolsonarism 被孤立并限制在极右翼历史上在巴西获得的支持百分比时(至少自再民主化以来),我们可以说一场伟大的战斗已经获胜,当然总是暂时的,因为这场战争将是漫长的、艰巨、复杂、困难。
*卢西亚诺·费多齐 南里奥格兰德联邦大学 (UFRGS) 社会学教授.
笔记
[I]的 阿特拉斯英特尔。 巴西成年人口,2.200 名受访者的样本。 收集方法:随机数字招募 (Atlas RDR),误差幅度 ±2,0p.p.,估计误差幅度的置信水平为 95%。 收集期 08/01/2023 - 09/01/2023
[II] 只应注意的是,DataFolha 拒绝和不同意入侵的百分比为 93%,远高于 Atlas 调查的数字 (76%)。 除了不同的方法外,这种百分比差异的假设是,DataFolha 调查是在霸权企业媒体(尤其是 Globo 和 Bandeirantes)连续两天提供广泛的关键信息后进行的。
[III] 在第一班投票给博索纳罗的 40 名选民中有 51.072.345% 比照。 东京证券交易所
[IV] 在第一轮投票给博尔索纳罗的 81 名选民中,有 51.072.345% 的人投了票。
A Terra é Redonda 网站的存在要感谢我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
单击此处查找操作方法