通过 朱利亚·古维亚 & 玛拉·古拉特*
对强奸法案的分析
围绕堕胎辩论的政治局势
众议院于本周三(12 日)在未进行选民登记的情况下批准了由议员 Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) 和其他 1904 名议员于 24 月 17 日提出的第 32/22 号法案的紧急制度。该法案将妊娠超过 XNUMX 周的堕胎等同于杀人罪。
在紧急情况获得批准后,该项目可以直接在全体会议上进行投票,而无需事先经过商会委员会。它是自诩为保守阵营的攻击的结果,但更准确地称为反动阵营,因为它打着恢复基于父权家庭的传统社会支柱的旗帜出现在国内外舞台上。
从这个意义上讲,必须强调的是,同样在 17 月 22 日,联邦最高法院 (STF) 暂停了联邦医学委员会 (CFM) 的一项决议,该决议禁止使用医疗技术(胎儿心搏停止)来中断心脏停搏。因强奸而怀孕超过 1141 周。临时决定是在“不遵守基本规则索赔”(ADPF XNUMX) 中获得批准的。
围绕这一点,我们了解到,在我们仍然身处的父权制度中,位于金字塔底部的尸体常常被选择以不属于他们的权力项目的名义牺牲。这种制度使不平等现象长期存在,因为公民身上带有社会差异标记,而他们的需求和权利常常被忽视,因此他们必须做出不成比例的牺牲。
所讨论的电力项目涉及一系列旨在巩固影响力和测试极限的政治策略。一些人将众议院中布尔索纳主义者要求的举措的推进视为阿瑟·里拉(PP-AL)的一项战略,以确保拥有 95 名代表的人民党的支持,并加强其继任者在领导层中的选择。会议厅。鉴于此,可以理解,即使没有政府和劳工党的支持,莉拉正在展示她控制众议院方向的权力和能力。
此外,这一行动还旨在测试卢拉总统对该项目可能否决的立场。通过迅速提出一项有争议的提案,支持者试图迫使总统采取立场,这可能会对他的支持基础和公众舆论产生重大影响。需要强调的是,普拉纳尔托宫在有利于博尔索纳主义议程的意识形态投票中连续几周遭遇失败。
在这种背景下,Villazzón(2014)推断,宗教行为者,尤其是新教徒,还有天主教徒,都采取支持捍卫道德准则的行动,作为对性权利和生殖权利领域进步的反应。马查多(Machado,2015)认为,从这个意义上说,政治可以被用作动员基督教来实现这一目标的行动者的工具。 性能 通过两个战线:(a) 捍卫传统家庭(父权家庭和异性恋家庭),反对 LGBTQIAPN+ 权利和改变性别关系的尝试; (b) 捍卫生命,加强反堕胎言论。
围绕这一点,Luna 和 Owsiany(2019 年,第 1 页)解释说,在立法部门中,“关于堕胎的辩论发生在权利主张的争议以及是否承认实体作为主体的争议”。然而,正如朱迪思·巴特勒(Judith Butler,2017)所说,当代政治生活的部分问题在于并非每个人都算作主体。
这里分析了将堕胎定为刑事犯罪,以及试图使法律例外变得非法的行为,作为阻止妇女对其身体行使完全自主权的一种方式(Biroli,2014),将其降低为胎儿发育的支持工具,认为并被确认为一个人(Luna;Owsiany,2019)。也就是说,国家在社会各阶层和宗教团体的支持下,将自己定位为对妇女拥有一定的控制和权威。
面对这种情况,进步领域的策略分为两种不同的方法。在政府之外,左派试图强加自己的版本和语言,以生殖权利、少数群体权利和质疑生物学为中心,没有对话或倾听,导致道德傲慢。
事实证明,这种做法对穷人来说是无效的,因为权利的语言无法引起他们的共鸣,导致这一策略的有效性较低。在政府中,左派回避文化争端,只关注经济问题,结果并不理想,支持率下降。这种情况类似于公共安全领域,缺乏全面的方法和缺乏包容性的叙述导致绩效不佳和失去民众支持。
巴西政治背景的趋势和预测
考虑到这种情况,Mattos 和 Paradis(2014 年,第 108 页)表示,“我们历史上的保守势力(尤其是宗教和政治势力)”已经认识到这些举措正在改变巴西国家与公民社会之间的关系。作者的观点是正确的:即使迪尔玛·罗塞夫 (Dilma Rousseff) 于 2014 年再次当选,劳工党政府在部分民间社会、资产阶级领域,尤其是在政治领域正在失去力量。
因此,2016 年 2018 月,我们的第一任总统被弹劾。 2022 年,贾尔·博尔索纳罗 (Jair Bolsonaro) 就任总统,这是公民社会力量重组过程的高潮,发泄了保守派情绪和团体。 XNUMX年,极右翼势力在激烈的总统竞选中惨遭失败。尽管如此,在国家立法领域,也不能说是失败:国会仍然由右翼和极右政党主导。
联邦参议院和众议院继续由各自的代表主持。鉴于这一全景,巴西民主的种族隔离本质变得显而易见(Sacchet,2012),因为议会议程被提交给在社会阶级、种族和性别方面属于霸权政治精英的保守派。
总之,联邦最高法院将自己定位为面对保守派多数派的最后堡垒,充当反多数派的权力,类似于第二次世界大战期间抵抗力量所扮演的角色——当时宪法开始实现这一希望文凭法律制度确保每个人都有尊严、和平和自由的生活。相比之下,议会似乎很容易受到非自由派多数的影响,因为他们会使用紧急要求等权宜之计,从而强化自由主义模式的削弱,而议会应该是建立共识进程的场所。
由于许多议员更多地关注于满足自己的社交网络,旨在增加他们的虚拟影响力,而不是为了公众的利益而立法,这一事实使这个问题变得更加严重。因此,议会的倡议反映出更多个性化的权力项目,这些项目与共同利益的理念脱节,损害了民主进程的完整性。
巴西不同城市举行的示威活动中,不同公众人物和社会的反应可能是一个重要进程的开始,据参议员弗拉维奥·博尔索纳罗 (Flávio Bolsonaro) 报道,该进程已经随着 PEC 3/2022 的大规模否决而启动,该法案旨在将巴西私有化。海滩。其中,社会似乎已经开始对保守主义的发展可接受的范围划定界限。
除了进步阵营之外,在这些活动中,保守阵营成员本身也做出了反应,尽管他们的领导人保持沉默,甚至采取了防御姿态。进步领域必须投资于这种不匹配的领导者的表现形式,他们以福音派的名义说话,但大多数时候并不表达福音派人士的真正利益,但他们也是黑人,他们是母亲,并定义了他们的权利。政治偏好来自于这些不同的社会标记。
*朱利亚·古维亚 是 UFRRJ 社会科学博士生。
*迈拉·古拉特 是 UFRJ 政治学系教授.
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献