通过 安德烈·凯塞尔
没有左翼，就无法击败极右
7 月 30 日，法国总统埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 在不到一个月前召集了第二轮提前立法选举。在一周前（33 月 28 日）举行的第一轮选举中，极右翼政党民族团结党 (RN) 获得最高选票（约 20%），紧随其后的是左翼联盟人民新阵线 (NFP) （XNUMX%），官方中间派联盟“Juntos”位居第三（XNUMX%）。
鉴于这些结果，而且第二轮投票的时间很短，大多数民意调查和政治分析都一致指出，尽管可能不会获得绝对多数，但以马琳·勒庞为首的政党将非常接近这一目标，能够依靠传统右翼名单，即排在第四位的“共和党”的支持来组建政府并提名新总理，很可能是年轻的乔丹·巴尔德拉(Jordan Bardella)。
令所有人惊讶的是，上周日，由让-吕克·梅朗雄领导的不服从法国联盟（LFI）、社会党、共产党和绿党组成的新人民阵线位居第一，尽管远非绝对领先。法国国民议会共有 182 个席位，其中埃马纽埃尔·马克龙的支持者获得多数席位（168 个席位），大幅回升，位居第二（143 个席位），极右翼则位居第三（577 个席位）。
这一意想不到的结果是令人印象深刻的协调和选举动员努力的结果，获胜机会较小的左翼或中间派候选人大多放弃了地区争端，因此机会较多的人可以阻止全国会议代表的选举。 。此外，两轮选举都进行了强有力的选举动员，参与率分别约为 66% 和 67%，是过去四十年来立法选举的最高参与率。
现在，在三个主要集团都不拥有绝对多数席位（289 名代表）的议会中组成政府联盟的微妙困境出现了，涉及来自左翼和中/中右翼的对话者，他们直到前一天都强烈反对。在埃马纽埃尔·马克龙 (Emmanuel Macron) 担任总统期间，法国政治面临着标志性的争端。
从这个意义上说，法国国内外霸权媒体盛行的社论路线显得尤为突出，它试图指出，LFI及其领导人梅朗雄是组建未来“共和”内阁的主要障碍，并被污名化。被视为“极端分子”，常常被视为几乎等同于甚至等同于国民集会和马琳·勒庞的极右派。
这种我们可以称之为“极端中心”的论点并不新鲜，并且标志着近年来法国和欧洲的公共辩论。该论点的主要政治代表正是爱丽舍宫的现任住户，根据该论点的捍卫者的说法，有必要避免“两个极端”，即右翼和左翼，两者都被污蔑为“独裁”、“反民主” 、“过时”等。
近几个月来，国际上以乌克兰和巴勒斯坦冲突升级为标志，这种平衡甚至向极右翼倾斜，极右翼不断加大支持以色列的语气，而所谓的“极左翼”则不断加大支持以色列的力度。仅仅因为表达了对巴勒斯坦自决事业的声援并谴责加沙地带正在发生的种族灭绝，就被污蔑为“反犹太主义”。
更一般地说，“极端中间派”的支持者认为，在法国和世界范围内，阻止极右势力崛起的唯一有效障碍是采取中间派和温和的政策，将自由经济措施与市场经济措施相结合。捍卫承认差异的“多元文化”政策，政治理论家南希·弗雷泽（Nancy Fraser）称之为“进步新自由主义”的话语结构。
在这个主要在大型企业媒体中占据霸权的参考框架中，除了在学术界非常强大之外，左派的角色充其量只是“中间派”的追随者，不得不抛开其立场。干预主义和平等主义的经济政策偏好，这会以围绕“温和”的大趋同的名义“吓唬市场”。简而言之，在极右势力势不可挡的崛起所造成的“中间派陷阱”中，左翼应该甘心从政治光谱中消失，最多负责捍卫“承认”政策。
现在，法国选民刚刚在民意调查中发出的信息恰恰相反：对马克龙的技术官僚独裁主义不满，马克龙实施了坦率地说不受欢迎的养老金改革，支持左翼势力，而不是中间派。值得记住的是，全国会议仍然取得了重要的发展，巩固了自己作为该国主要孤立政党力量的地位。
新人民阵线受到青睐的原因可以在其纲领中找到，其中包括直接纳入法国大部分劳动人口非常具体的关切的措施，例如提高最低工资或冻结某些产品价格。基本必需品，更不用说废除养老金改革了。从这个意义上说，“极中间”的舆论制造者鼓吹这一计划将导致“经济混乱”，正如马克龙本人在竞选期间所说的那样，只会增加民众对极右的支持，并对极右分子进行污名化。由于法国民众强烈反对紧缩措施，移民成为替罪羊。
还值得一问的是，让-吕克·梅朗雄和 LFI 的立场为何如此“激进”或“极端”：巨额财富的负担？加强公共社会福利服务？反对北约还是支持巴勒斯坦建国？所有这些轴心——分配正义、公共价值和捍卫人民自决——是过去一百年中大多数（如果不是全部）左翼计划（激进或温和）的关键要素，在北方有不同的侧重点以及南半球国家。
对于任何自称为“民主党人”甚至“共和党人”的人来说，将它们视为等同于公开宣扬大规模驱逐难民和剥夺非白人完全公民身份的计划是真正的荒谬。换句话说，莱昂·布鲁姆和1930年代人民阵线的继承者与贝当元帅和维希合作主义的继承者被视为同等对待。
这种“两个极端”的逻辑对于巴西人来说听起来很熟悉。毕竟，在雅伊尔·博尔索纳罗执政期间（2019年至2022年），有多少次有人将卢拉的领导视为“极端”的声音，卢拉的温和和和解倾向远超众所周知，当时的极右翼总统呢？
去年，当现任总统任命具有扎实学术生涯的左翼经济学家马西奥·波赫曼（Márcio Pochmann）担任巴西地理与统计研究所（IBGE）院长时，巴西各大媒体的一系列代表对这一任命进行了比较与上届政府期间卫生部长爱德华多·帕苏埃洛将军的观点相似，他暗示两人都将是“否认者”，无论是经济“法则”还是医学“法则”。
最后，最近几周，我们看到经济和政治评论员几乎一致地将对本国货币的投机性攻击归咎于卢拉所谓的“煽动性”言论，这些言论仅限于捍卫社会支出和批评总统。中央银行罗伯托·坎波斯·内托 (Roberto Campos Neto) 公开与反对派玩弄政治，并与现任圣保罗州长、2026 年布尔索纳主义的可能候选人塔尔西西奥·德弗雷塔斯 (Tarcísio de Freitas) 公开合影。
尽管卢拉和工人党（PT）在巴西的背景下所采取的立场比让-吕克·梅朗雄和劳工党的立场要温和得多，但在法国的情况下，“极端主义”捍卫者所传达的信息大西洋两岸的“中间派”是一样的：承诺防止极右势力（称为玛丽娜·勒庞或雅伊尔·博尔索纳罗）崛起的条件是完全撤回左翼实施自己的任何主张。计划，保持财政紧缩和食利者资本积累的支柱完好无损。
正如意大利经济学家克拉拉·马泰（Clara Matei）所指出的，她在 2008 年资本主义危机后采取的紧缩政策，其结果是继续助长极右翼领导人和团体滋长的民众不满情绪，并污蔑他们为替罪羊。 ，无论是北半球的移民还是南半球的低等种族或性别群体。
这是上次法国选举的重要教训，对于巴西土地来说非常有用：如果不接受左翼势力及其纲领性纲领作为政治舞台上的对话者，就无法击败极右翼分子。以及在公开辩论中。我们在捍卫社会多数方面有着值得自豪的悠久传统，没有这一传统，民主就没有任何意义。
我们的自由派对话者不需要同意我们的观点，如果他们真正有兴趣阻止维希或“秃鹰行动”的继承人，至少可以倾听我们的意见，并认真地就问题的复杂性进行坦率的辩论。当代的尖锐问题。
安德烈·凯塞尔 是坎皮纳斯州立大学（Unicamp）政治学系教授。除其他书籍外，作者还包括 国家与革命之间（阿拉米达）。 [https://amzn.to/4bBbu4P]
地球是圆的 有谢谢 致我们的读者和支持者。
帮助我们保持这个想法。
贡献
